PiG a écrit:Par "
mécanique standard", il faut comprendre que tout l'ensemble, qui est utilisé pour arriver à la sortie numérique (en "s/pdif" sur ta prise RCA par exemple), est de qualité basique.
Comme je le faisais remarquer plus haut en rapport avec mon lecteur Marantz CD4000 (qui n'est autre qu'un Philips 723 en habits de carnaval), il existe des "mécaniques" qui transmettent un
signal relativement dégradé. A partir d'un tel signal, impossible pour un dac de reconstruire le son original.
Mais si tu trouves les gens (magasins ou particuliers) pour te laisser essayer leur dac sur ton système, tu pourras très vite te faire une idée.
Petite remarque au passage, puisque je vois que tu débutes: entre dans une libraire, achète un magazine hifi, et lis-le très attentivement. Ensuite tu penches ta tête en arrière et tu ris de toutes tes forces. La dernière étape est de
brûler ce magazine, ou de le garder dans un coin pour relecture dans quelques mois, quand tu auras fait ta propre idée avec des auditions et des tests... ça te fera bien rire!
Ah oui, je vais finir en racontant toujours la même chose:
les câbles... sais-tu que relier ton lecteur Vincent à ton ampli avec de bons câbles - attention je n'ai pas écrit chers - pourrait changer ta vie? Je reviens toujours sur les mêmes, mais une paire de QED QUNEX 4 (ou Chord Company, Wireworld ou Linn pour ceux que je connais) ne coûte qu'une centaine d'euros. Si tu utilises tes câbles d'origine, CHANGE-LES
Pourquoi les brûler, les magazines disent un peu comme toi sur les deux points que tu abordes !
Mon avis, qui en vaut un autre : un lecteur CD de base ou encore mieux, DVD de base (genre à 100 Euros chez Philips, Yamaha etc... en choisir un silencieux), muni une sortie numérique SPDIF bien sûr, peut constituer un excellent drive, et fournir d'excellents résultats audios associé à un DAC séparé de qualitäy.
Cable SPDIF quelconque (de la bonne impédance), pourvu qu'il ne dépasse pas une longueur raisonable. Un Profigold fait parfaitement l'affaire par exemple.
Ce qui est compliqué dans un lecteur, qui demande en tout cas un peu de savoir-faire, c'est de bien protéger la partie conversion analogique des pollutions électro-mécaniques internes, problème que l'on n'a pas quand on utilise un lecteur DVD en drive.
Ce qui ne veut pas dire que la méca n'est pas importante, elle l'est, mais elle n'est pas forcément chère : dans les productions de masse on sait faire des miracles économiques puisque vu le nombre d'exemplaires à vendre on peut se permettre d'investir dans des machines de production sophistiquées pour les fabriquer, et un drive de DVD est au final à la fois précis et peu cher. Les apparences sont trompeuses, ce n'est pas au poids qu'on juge, ni à la noblesse présumée des matériaux.
Certes on peut faire un peu mieux à la main et pour beaucoup, beaucoup plus cher, mais c'est du "sur-engineering" et de l'argent mal placé AMHA puisqu'à partir d'un certain seuil de taux d'erreur brut (aucun taux n'est nul), qu'atteint tout lecteur moderne sans souci, on ne verra plus de différence sur le taux d'erreur après décodage, il sera nul dans tous les cas (sur CD en bon état oeuf corse).
Reste l'horloge, il faut qu'elle soit de qualité suffisante pour de la Hi-Fi de haut niveau, ça aussi c'est important puisque le DAC séparé va s'en servir pour sa propre conversion (le flux SPDIF entre drive et DAC séparé "transporte l'horloge dans les données" comme on dit). Rien ne dit qu'un lecteur de DVD lambda n'ait pas une horloge de qualité.
Le Philips 723 est déconseillé par contre puisqu'en effet il dégrade le signal numérique (atténuation de 3 dB si mes renseignements sont bons).
cdlt,
GBo
mais si sympa d'essayer d'améliorer tout en evitant les frustrations! 