Les lecteurs de CD

[aldo]

si vous me trouvé un lecteur 16bits 44.1khz meilleur qu'un CD4 metronome moi je veut bien l'acheté surtout si il coute moins cher

[aldo]

Moi non plus désolé Aldo , il faudrait que Ougo passe par ici , pour nous raconter son comparo entre un "vieux" converto Audio Note dac 4 en 16/44 et le nouveau dac 4 en 24/96 ou 192 , mais le match a été sans appel , tout comme chez moi c'est le 16/44 qui l'emporte

Il est d'ailleurs assez amusant de constater que le meilleur lecteur cd intégré du marché actuel ou un des meilleurs pour ne froisser personne soit le Nagra qui est en 16/44 et que le meilleur dac actuel soit le Zanden en 16/44 également ....

D'ici que dans quelques jours on nous dise que le 33 tours est supérieur au cd

@+

Chris

salut pépi
c'est qu'un exemple tout comme l'exemple que je donne avec le cd4 qui est splendie, quand tu parle de nagra j'en n'ai lu a boire et a manger sur ce lecteur mais bon.je ne l'ai jamais écouté
c'est assez difficile de jujé des machine, lres gout et les couleurs
Aldo

[pépi]

Moi non plus désolé Aldo , il faudrait que Ougo passe par ici , pour nous raconter son comparo entre un "vieux" converto Audio Note dac 4 en 16/44 et le nouveau dac 4 en 24/96 ou 192 , mais le match a été sans appel , tout comme chez moi c'est le 16/44 qui l'emporte

Il est d'ailleurs assez amusant de constater que le meilleur lecteur cd intégré du marché actuel ou un des meilleurs pour ne froisser personne soit le Nagra qui est en 16/44 et que le meilleur dac actuel soit le Zanden en 16/44 également ....

D'ici que dans quelques jours on nous dise que le 33 tours est supérieur au cd

@+

Chris

salut pépi
c'est qu'un exemple tout comme l'exemple que je donne avec le cd4 qui est splendie, quand tu parle de nagra j'en n'ai lu a boire et a manger sur ce lecteur mais bon.je ne l'ai jamais écouté
c'est assez difficile de jujé des machine, lres gout et les couleurs
Aldo

Aldo , je n'en fait pas une généralité bien sur mais c'est tout de même un constat que j'ai pu faire (et d'autres) in situ .

A un moment donné il fallait bien trouver quelquechose pour vendre quelle belle idée que le suréchentillonnage (malgré un support dont les limites sont en 16/44) , tout comme le cd qui devait supplanter le vinyl .....

@+

Chris

[aldo]

A un moment donné il fallait bien trouver quelquechose pour vendre quelle belle idée que le suréchentillonnage (malgré un support dont les limites sont en 16/44) , tout comme le cd qui devait supplanter le vinyl .....

@+

Chris

je comprend bien pépi, moi meme j'aimerais comprendre pourquoi aussi on trouve de belle différence sur certaine platines qui échantillone plus.
tu me diras le dac ne fait pas tout il y ale mariage avec les etage de sortie etc...
le top serais de faire un essais avec des DAC d'échantillonage divers avec le meme etage de sortie, ça permetrais d'y vois plus clair mais bon c'est tellement complexe
Aldo

[ougo]

comment ce fait t'il que des lecteurs 192 vont plus loin en terme de musicalité que les 44.1?
l

Ah !! Bon .....!!

Tu en es sûr ?? Moi, pas .

Moi non plus désolé Aldo , il faudrait que Ougo passe par ici , pour nous raconter son comparo entre un "vieux" converto Audio Note dac 4 en 16/44 et le nouveau dac 4 en 24/96 ou 192 , mais le match a été sans appel , tout comme chez moi c'est le 16/44 qui l'emporte

Il est d'ailleurs assez amusant de constater que le meilleur lecteur cd intégré du marché actuel ou un des meilleurs pour ne froisser personne soit le Nagra qui est en 16/44 et que le meilleur dac actuel soit le Zanden en 16/44 également ....

D'ici que dans quelques jours on nous dise que le 33 tours est supérieur au cd

@+

Chris

Hello Pepi,

En l'occurence chez audio note, ce sont nos dacs qui suréchantillonnent et c'est la nouvelle génération (.1x) qui ne suréchantillonne plus (raison de ce ".1x" justement).

La raison de ma préférence n'est à mon sens pas liée au suréchantillonnage mais à la compatibilité des appareils entre eux. La nouvelle génération de dacs audio note est beaucoup moins filtrée et fonctionne mieux avec les préamplis actuels. Mon M7 étant un peu ancien il s'assorti mieux avec l'ancien dac 4.
Le 3.1x balanced s'est par exemple révélé excellent avec un préampli M3.

[fargo]

En l'occurence chez audio note, ce sont nos dacs .....

Tu y bosses ???

[Paull]

Nan. Y travaille à La Défense!

[haskil]

Pourquoi un lecteur CD avec une puce à 48, 96 ou 192 kHz ne pourra jamais lire correctement un CD :
http://www.petoindominique.fr/php/cd.php

comment ce fait t'il que des lecteurs 192 vont plus loin en terme de musicalité que les 44.1?
la question peut se posé aussi dans se sens et il faudrais essayé de voir comment est ce possible
Aldo

Parce que l'on rejette dans des fréquences inaudibles les problèmes occasionnés par le filtrage placé en sortie des convertisseurs ! Alors qu'en 16/44 leur effet se fait sentir dans la bande audible.

Raison pour laquelle, à qualité de conception égale d'un appareil, un convertisseur en 24/96 ou 192 délivrera un son plus fin et doux dans l'aigu qu'un convertisseur en 16/44.


Toutes choses expliquées cent fois par deux spécialistes professionnels du numérique sur HCFR : GBO et JB Cauchy - et par d'autres ailleurs : cf. les travaux effectués à l'INA, et ailleurs, sur le suréchantillonnage.

Les problèmes apportés par le fait que 96 et 192 ne sont pas des multiples parfaits de 44.1 étant réglés sur les appareils de qualité.

Et puis on peut toujours suréchantillonner en 88.2 ou 176.4 qui sont des multiples parfaits du 44.1

Le retour au 16/44 est une mode comme une autre. Le résultat peut bien sur être excellent, meilleur que le suréchantillonage moins bien mis en oeuvre, mais dans ce cas là le filtrage (ou son absence ) doit être très très chiadé ce qui fait qu'on a un DAC qui coute alors un prix qui ne ressemble plus à rien de sereinement acceptable pour le résultat...

Alain

[PETOIN Dominique]

Les docs des lecteurs CD précisent 24 bits à 192 kHz, et ne précise pas la possibilité d'utilisation avec une autre féquence d'horloge.

Sont-ils réellement utilisés à une fréquence multiple de 44.1 kHz ?
Si oui, le chapite sera mis à jour.

[haskil]

Dominique, on peut imaginer facilement, sans prendre de risques, que certains fabriquants de platines travaillent mieux que d'autres...

Ce qui serait intéressant, par exemple, c'est de savoir si les lecteurs qui donnent la possibilité de suréchantillonner ou pas... savent aussi adapter la fréquence d'horloge... en fonction du choix effectué.

Alain

[ougo]

En l'occurence chez audio note, ce sont nos dacs .....

Tu y bosses ???

Non, j'y dépense juste ce que je gagne.
Je m'adressais à Pépi et comme nous possédons le même dac, j'employais le terme "nos dacs".

Aurais tu aimé ?

[ougo]

Nan. Y travaille à La Défense!

??? Pourquoi ???

En l'occurence j'aimerais bien, cela voudrait dire que je rentre chez moi le soir.
En ce moment c'est le mistral qui souffle dans mes oreilles.

[Paull]

Je croyais avoir lu cela dans un de tes posts il y a longtemps. Mais mon esprit a surement extrapolé!

Si T dans le sud, c'est certainement pas moins agréable!

[ougo]

Je croyais avoir lu cela dans un de tes posts il y a longtemps. Mais mon esprit a surement extrapolé!

Si T dans le sud, c'est certainement pas moins agréable!

Je suis consultant alors je vais bien ou sont mes clients.

[chris31fr]

Il y a ce lecteur dont je parlais dans un autre post:
http://www.astintrew.co.uk/at/at3500.html
Il dispose d'un bouton qui permet de passer en 24bit/96khz. On devrait me le prêter quelques jours. J'essayerais de voir les différences en switchant sur un même morceau. Pour l'avoir écouté rapidement la différence entre l'un ou l'autre mode m'a pas vraiment sauté au oreilles. Ca rejoint un peu cet article : http://6moons.com/audioreviews/astintrew/3500.html
Il y a une différence, mais est ce mieux ou pas? Ca dépend peut être des disques...