Non, le DVD-Audio n'est pas un succès !

» 04 Mai 2004 12:50

haskil a écrit:Tout y est patrice et dans le bon ordre ! Faut lire aussi le papier sur le DVD double layer sur lequel on tombe en premier avant de trouver celui sur le DVD-A qui est en dessous dans la liste.

Lien direct vers l'article :
http://www.silicon.fr/click.asp?id=3718

» 04 Mai 2004 12:56

Très bonne analyse Nigel :wink:

+ 1.

Yves.

» 04 Mai 2004 13:26

On n'en fini plus avec le sacd

C'est au tour de http://www.thf.fr/ dans son édito d'en parler, et de conclure :

En conclusion quel est le seul véritable intérêt du SACD ? Son système d'anticopie qui lui est parfaitement au point.

Et

L'avenir est au format dématérialisé vendu directement sur Internet au bon prix…

AL suite sur leur site

» 04 Mai 2004 13:38

C une très bonne analyse Nigel et autres > mais si le SACD est supérieur et qu'il n'existe que 30 disques qui puissent m'interesser ou en nouveautés (car cela m'embete de racheter en SACD des disques que je possède deja !) donc il faudrait un catalogue ... car je ne me satisfais pas d'ecouter un SACD pour ses caractétistiques techniques si le coté artistique ne m'interesse pas !

» 04 Mai 2004 13:51

Oui très intéressant aussi la lecture de l'édito de thf.fr à un bémol près c'est que les CD à 28 euros ne doivent depuis longtemps plus représenter le prix moyen d'un CD. Moi pour 28 euros je repart avec 2 (voire 3) CD en poche.

Yves.

» 04 Mai 2004 13:57

Nigel a écrit:...
Au niveau marketing, il faut mettre en avant le multicanal et lancer un concept style "le concert chez soi", faire des enregistrements multicanaux très spectaculaires avec des basses omniprésentes et des sons qui vont à gauche à droite.
Il faut du spectaculaire. Ce n'est plus avec le trémolo d'un solo de violon qu'on épate ses amis maintenant...
Là, ils changeront de format.
Ca marchera, mais la musique n'y gagnera pas forcément...

Bon, je crois que finalement je préfèrerais que ça reste confidentiel et continuer à demander aux vendeurs où se trouvent les rayons SACD/DVDAudios...

J'en ai un peu marre ( gentiment bien sur :wink:

) de tous ceux qui se mettent a la place du grand public .

C'est quoi cette caricature du grand public ???

le grand public achete des trucs "populaires"

parmi les meilleures ventes ( cd / sacd confondus ) de sacd au 03/05:

numero 2 : Michel Sardou sacd
numero 60 DSOTM Pink Floyd sacd
numero 97 le dernier Diana Krall sacd

a part l'eternel DSOTM ,
je ne crois pas que DK et Sardou fassent dans le sacd boum boum
spectaculaire

parmi les meilleures ventes en sacd de tous les temps figurent les Rolling Stones
( avec meme des morceaux mono

)

» 04 Mai 2004 14:23

Mouais bof...

Effectivement, 28 euros, ca me parait très cher. Surtout que les droits d'auteur sur du JS Bach, ca va pas chercher loin...

Par ailleurs, le gars est assez incohérent :
"Comme le SACD, double couche CD/SACD coûte plus cher à fabriquer, il n'y a aucune raison pour que son prix baisse dans un proche avenir. "
Or, il dit + haut que le cout de fabrication c'est 3.5% du prix du disque ( 1 euro sur 28 ). Ce n'est pas le cout de fabrication qui fait qu'un CD est cher, ca ne peut pas être le cout de fabrication d'un SACD qui fait qu'il est cher ( je ne crois pas qu'un SACD coute 10 fois + cher à fabriquer ! Je rapelle qu'il dit "Soyons plus précis, un euro c'est le prix pour un CD dans sa boîte, avec sa jaquette et sa documentation, conditionné sur palette prêt à partir chez le disquaire national." Or la boite, la jaquette et la manutention des palettes coute à priori le même prix pour un cd et un SACD... ).

Je ne parle des fois ou il se ridiculise totalement genre : "Nous n'avons pas pu nous faire une opinion sur quelques tests. Disons que "l'écart" ne nous a pas semblé époustouflant… et même difficile à discerner." Peut on conseiller à ce Mr de s'acheter une nouvelle paire d'oreille...

idem avec "Après un petit sondage téléphonique auprès des constructeurs artisans français et des magasins spécialisés en haute fidélité aucun ne proposent en haut de gamme une lecture SACD…" où la question a se poser serait plutot "pourquoi".

Je souris un peu sur "En conclusion quel est le seul véritable intérêt du SACD ? Son système d'anticopie qui lui est parfaitement au point." alors que selon l'article de Silicon qui est au début de ce thread c'est plutot un facteur défavorable.

Mais globalement je suis d'accord avec la conclusion, j'ai écrit quasiment la même chose dans un autre thread.

» 04 Mai 2004 14:38

Le but de mon message n'était pas de faire une caricature de grand public.
Je me suis peut-être mal exprimé...
Je cherchais juste à essayer de trouver ce qui ferait que le grand public adopte ce nouveau format.
A aucun moment je n'ai fait de jugement sur les goûts musicaux du grand public...J'ai juste constaté qu'ils se satisfaisaient de la qualité du CD, ce que je comprends à 100%. Ensuite, peu importe que ce soit sur du RAP, du Sardou, des Rolling Stone ou de la Star'ac.
J'ai juste essayé de voir ce qui pourrait les faire passer aux SACD/DVD, sachant que cela ne serait pas au niveau de la qualité artistique du message, que je me suis bien gardé de juger.

Désolé si cela a pu être mal interprêté.

A côté de ça, ce qui m'amuse c'est que je connais quand même pas mal de personnes (dont beaucoup d'amateurs de musique) qui ont investi dans le HC et qui se délectent autant en écoutant la scène de l'ascenceur de Matrix ou les grenades de U571 que beaucoup de passionnés hi-fi (dont je fais partie) en écoutant Diana Krall ou autres morceaux tests.
(il n'y a pas du jugement de valeur dans ce dernier message, c'est juste une remarque qui me fait sourire parce que la quête du grâal et la satisfaction semblent être similaires)

» 04 Mai 2004 14:41

Nigel a écrit:Je cherchais juste à essayer de trouver ce qui ferait que le grand public adopte ce nouveau format.

Le SACD ne sera jamais un format "grand public".
Mais ce n'est pas pour ca qu'il n'a pas d'avenir !
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #168040509

» 04 Mai 2004 14:52

ogobert a écrit:
Nigel a écrit:Je cherchais juste à essayer de trouver ce qui ferait que le grand public adopte ce nouveau format.

Le SACD ne sera jamais un format "grand public".
Mais ce n'est pas pour ca qu'il n'a pas d'avenir !
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #168040509

J'espère sincèrement que tu as raison parce que si j'ai investi dans une platine SACD/DVD audio c'est aussi pour continuer à en trouver encore quelques temps.

» 04 Mai 2004 15:33

même Bjork, qui a commencé à éditer en DVD-Audio, édite en SACD maintenant

même Oldfield, qui a commencé à éditer en SACD, édite en DVD-A maintenant

Rigolos, non !

En ce qui me concerne je suis à quelques heures, de passer au DVD-A+SACD...

en fait, je m'en fou de qui vas "gagner", du moment que "mes" artiste existent !, et là pas moyen, floyd n'est pas prés de passer en DVD-A, à la lecture de l'ingé de DSOTM

et certain autres n'existent qu'en DVD-A ....

Amitiés
Lionel de Genève

» 04 Mai 2004 15:53

Nigel a écrit:J'espère sincèrement que tu as raison parce que si j'ai investi dans une platine SACD/DVD audio c'est aussi pour continuer à en trouver encore quelques temps.

J'ai acheté une paltine SACD, c'est que je suis confiant ;-)

» 04 Mai 2004 16:05

Quand j'avais acheté un platine Elcaset, aussi j'etais contemps

cela dis c'est la première fois qu'un choix de support de lecture, et proposé au grand public...

Le cylindre...
Le 30cm (33/45/78)
Le CD

et maintenant DVD-A ou SACD !

je me trompe, j'en oublie, je parle des media non-enregistrable, je met volontairement le MD/DCC/DAT de coté

» 04 Mai 2004 16:33

Scytales a écrit:
COOPERS a écrit:Par ailleurs, il est vrai qu'un CD bien enregistré suffit largement .... donc l'apport de ces nouveaux formats restera minime en terme de mass-market !

Je pense que c'est faux: pour moi, par rapport au CD, le SACD apporte au son une amélioration qualitative du même ordre que ce que le DVD a apporté par rapport à la VHS pour l'image.

Même conclusion. En stéréo, pour moi, aucun intérêt d'acheter un cd s'il est disponible en SACD, bien entendu si l'on a le matériel adapté.
Encore bien plus en 5.1. :wink:

on peut bien sûr comprendre que, malgré tout, certains continuent à préférer la stéréo; question de goût :wink:

» 04 Mai 2004 16:38

winchestermann a écrit:Même conclusion. En stéréo, pour moi, aucun intérêt d'acheter un cd s'il est disponible en SACD, bien entendu si l'on a le matériel adapté.
Encore bien plus en 5.1.
on peut bien sûr comprendre que, malgré tout, certains continuent à préférer la stéréo; question de goût

...de prix et de WAF...

Yves.