Salut,
A défaut d'apporter une pierre à l'édifice, voici la confirmation d'impressions sur plusieurs mois d'utilisation. Noter que je ne possède pas l'upsampler 24/192. Vu le prix, j'aurais souhaité comparer, et, qu'il s'agisse d'un Ah! ou d'un Orpheus, j'aimerais bien que l'on m'explique pourquoi cela met aussi longtemps à se stabiliser !!... Concernant la seconde machine, je trouve inadmissible qu'elle ne soit pas pré-rôdée à la vente, vu le temps de rôdage visiblement nécessaire et... son prix de vente. Pour en revenir au petit "Ah!",
donc,
- Les changements de type pieds et câbles AC avec les modèles supérieurs sont bel et bien audibles, mais à niveau d'écoute déjà élevé, où l'on gagne effectivement globalement en lisibilité . Je me suis parfois amusé à intervertir les options certains après-midi, c'est aussi un des plaisirs de la hi-fi ! Ce qui est valable dans mon environnement (EDF et meuble) ne le sera pas obligatoirement ailleurs.
- Les tubes Siemens sont de loin les meilleurs, sans nul doute et je maintiens les observations faites dans le topic d'origine. Mais ils valent aujourd'hui 250 euros. Je trouve que les Navigators 6h23n-eb sont la meilleure alternative car, s'ils n'atteignent pas l'image des Siemens, ils permettent quand même de "tenir" un peu les basses par rapport aux Philips d'origine.
Je conserve naturellement les Siemens, mais lors du renouvellement, je me poserais la question.
- AOP Burr-Brown 627 vs 604 : les 604 sont plus "warm", les 627 tendent plus les basses. A voir selon la config. Après de multiples permutations, il y a peu ou pas de différences sur le reste du message. (Par rapport à ma config, je vais mettre les 627 en PA).
Voici pour les bidouilles internes. Et maintenant, comparé à d'autres (peu d'expériences) :
Ce lecteur n'est pas aussi typé que sa technologie le laisserait croire, hors tubes philips (il a étonné plus d'un auditeur lors d'écoutes effectuées sans évoquer son contenu technologique). Il se place facilement aux côtés de concurrents plus onéreux. Le Ah! ne rougit pas devant les petits Naim, Meridian ou Arcam, tout est affaire de goût et association. Je ne connais absolument pas les Atoll ou Micromega...
Le Ah! a
en revanche pris une "pâtée" face à un lecteur "Sicomin" d'ancienne génération et optimisé, mais sur un environnement peut-être favorable au Sicomin. Malgré tout, en dehors de libertés récurrentes sur le grave, le retour au Ah! était loin d'être traumatisant ! Un essai des deux lecteurs at home aurait pu mieux renseigner...
Le Ah! ne tient pas la route face à un lecteur Marantz CD7 (tthhgg valant une fortune). Le retour était déprimant. Détail un CD7 = 6 x Ah! en tarif...
Pour conclure, il ne s'agit que d'impressions personnelles (parapluie d'usage), mais je souhaiterais le comparer au Thule CD150, CEC CD 3300, ou encore Exposure XXII. Le Ah! limite ma chaîne (certitude depuis l'essai du Marantz), mais, mais, mais,... sans frustration, car son côté bondissant et charnel laissent quand même la main à la musique !
Voilà ! La parole est aux possesseurs de Upsampler, ou bien sûr, contradicteurs
fraric (un an déj-AH!)
