Serveurs musicaux autonomes HiFi Audionec

» 08 Juin 2009 14:29

Merci Fyper, au moins on est deux à parler la même langue :wink:

Je suis tout à fait prêt à croire que le message numérique est conservé dans son intégralité au travers du réseau upnp.

J'aimerais juste qu'on m'explique pourquoi quand on demande à une ps3 et à un ordi de jouer le même rip sachant qu'on rentre dans le préampli numérique (avant le dac dans mon cas) avec le même cable optique spdif on n'a pas le même résultat sonore.

Et tant qu'àf, j'aimerais aussi qu'on m'explique pourquoi un drive de salon peut donner un meilleur rendu en lisant à la volée un cd que l'on compare au même cd issu d'un rip wav joué par iTunes sur un Mac , lequel est relié au même préampli sur la même chaîne par un cable usb donc en théorie sans jitter (car buffer dans le préampli, obligé). :idee:

Si on peut m'expliquer ça et les pièces à acheter, je cours fabriquer moi-même mon drive ultime.

» 08 Juin 2009 14:36

Et tant qu'àf, j'aimerais aussi qu'on m'explique pourquoi un drive de salon peut donner un meilleur rendu en lisant à la volée un cd que l'on compare au même cd issu d'un rip wav joué par iTunes sur un Mac , lequel est relié au même préampli sur la même chaîne par un cable usb donc en théorie sans jitter (car buffer dans le préampli, obligé).

Salut,

Le DAC est commun au drive de salon et au Mac si j'ai bien compris, et se trouve dans le pré-ampli ?

Si différence il y a à l'écoute, elles pourraient venir tout simplement d'une différence de niveau de sortie entre le Drive et le Mac.

» 08 Juin 2009 14:45

C'est un des enseignements majeurs (et je pèse mes mots) que j'ai appris lors des tests ABX : tant que les niveaux ne sont pas les mêmes entre appareils à comparer, on entend - tout a fait légitimement - des différences.

Il faut vraiment avoir assisté à l'expérience qui consiste à brancher deux appareils (deux amplis par exemple) sur le boîtier ABX, être plusieurs personnes, toutes en fait, à noter avec joie, fierté ou amusement selon les tempéraments de chacun, les différences flagrantes de rendu sonore, puis égaliser progressivement les niveaux de sortie des deux appareils et voire disparaître dans le même temps les différences qui nous sautaient littéralement aux oreilles en début de procédure. :wink:

Bien évidement, d'aucuns vont se précipiter, comme d'habitude, sur ces propos pour dénoncer un complot qui viserait à faire accroire que tous les appareils se valent.

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, comme les plus raisonnables des lecteurs l'auront bien compris :wink:

» 08 Juin 2009 14:52

salut syber

oui c'est à peu près ça, en fait le dac était dans l'ampli de puissance plus précisément.

Je ne pense pas que ça vienne du niveau de sortie, quoique je ne peux pas en être sûr car on ne l'a pas mesuré. En tout cas à l'oreille l'ordi ne paraissait pas moins fort que le drive de salon. Le réglage du volume de iTunes était bypassé, les autres réglages de iTunes tous zappés; le rip fait avec iTunes (on m'a déjà démontré X fois ici qu'iTunes était bitperfect, donc...) ou avec EAC sur certains rips.

Le drive de salon est toujours sorti vainqueur, sur tous les plans ; je ne saurais même pas dire sur quels points précisément, ça sonne mieux quoi, comme si on écoutait un dvd-A à la place du cd. Avec d'autres drives, on a obtenu toutefois des résultats moins bons que l'ordi qui est arrivé 2è / 5 de notre comparo ce soir-là. Donc j'essaye de comprendre où ce drive fait mieux que l'ordi... sans succès pour l'instant.

Pour ce qui est du vocabulaire, oui je ne parle que du domaine numérique (c'est à dire avant conversion N/A, et sans conversion A/N préalable), et pour moi le terme de "drive" représente une structure permettant d'envoyer un signal numérique ; en général dans mes interventions je précise de quelle transmission je cause (SPDIF coaxial ou optique, USB ou Firewire, wifi, ethernet). J'aimerais comprendre où sont les différents points limitants de la chaîne numérique, car je pense qu'il y a des perturbations à certains endroits (je n'ose pas dire perte d'information sinon on va encore me redémontrer que mon ordinateur ne marcherait pas etc).

Pour l'article, je cherche : ce n'est pas celui là... :idee:

» 08 Juin 2009 14:53

??? Tu parles d egaliser les niveaux d un flux numerique avt decodage ????

» 08 Juin 2009 14:56

Retrouvé !

http://www.forum.audioaddict.fr/viewtopic.php?t=262

» 08 Juin 2009 14:57

on peut y lire que le jitter (numérique donc) peut être mesuré dans la bande de fréquence jouée par les enceintes... alors que le message numérique est toujours considéré par ok par le dac :idee:

» 08 Juin 2009 14:59

JG Naum a écrit:??? Tu parles d egaliser les niveaux d un flux numerique avt decodage ????

Je ne suis pas spécialistes de ces choses, mais il me semble bien qu'un flux numérique se matérialise par une successions de tensions.

Mais peut-être ai-je dit une bêtise.

» 08 Juin 2009 15:07

Je ne suis pas specialiste non plus mais il ne me semble pas qu il y ait de correlation entre la tension associee au 1 et celle associee au 0 et le niveau sonore en sortie (contrairement a un signal analogique) Mais j ai peut etre dit une betise a ta place :wink:

Un specialiste est demande ! :lol:

» 08 Juin 2009 15:09

Ca fait du bien de causer entre spécialistes :lol:

» 08 Juin 2009 15:27

Je ne suis pas spécialiste non plus mais je crois que vous avez tous les deux raison :lol:

ça n'a pas l'air d'être si simple les 1 et les 0 :idee:

, sans moquerie de ma part :wink:

» 08 Juin 2009 15:33

C est pas possible ! si l un dit noir l autre dit blanc et que le 3 eme gris :wink:

Reste encore a dire qu au final le noir et le blanc ne sont pas des couleurs ! :mdr:

» 08 Juin 2009 15:58

Je ne sais pas ce qui transite dans le spdif.
Je sais que ce qui arrive au lecteur UPNP, quel qu'il soit (PS3, NP2500, or whatever) est l'image fiable de ce qui est envoye.
Donc, si il y a une degradation ou transformation ce serait entre le lecteur qui recoit du FLAC (exemple) et le transforme pour l'envoyer a travers le spdif.
Je ne sais pas le format de ce qui est envoye dans le spdif, mais je doute (a priori) que cette tranformation deforme le message digital (a priori) sinon, ce serait un fait avere, discute et le sujet de pas mal de discussions (deformation digitale du format originel).
Chez moi j'ai 2 lecteurs, un NP2500 et un MusicPal. Si je les alimente tous les 2 avec du WAV/PCM (a travers le LAN) qui attaque le meme ampli (avec DAC) je ne peux percevoir la difference (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas).

» 08 Juin 2009 16:27

Le spdif....

http://francois.barvec.free.fr/spdif.html

Le probleme avec ce genre de doc c est d avoir le courage de se mettre dedans :wink:

» 08 Juin 2009 17:43

JG Naum a écrit:Le spdif....

http://francois.barvec.free.fr/spdif.html

Le probleme avec ce genre de doc c est d avoir le courage de se mettre dedans

Je viens de le parcourir, ils n'expliquent pas dedans si la conversion FLAC/PCM-WAV vers SPDIF (au niveau du lecteur IPNP) peut entrainer une perte, transformation ou degradation de l'information.