Pour avoir fait la comparaison tubes (montage SRPP, "L'audiophile" : téflon en sortie, montage en l'air, tantale solide et compo carbone en découplage cathode, ECC83 Mullard 60's) et transistors (montage complémentaire, discret : transistors telefunken 90's / polystyrène) sur une même puce (SAA Philips) et avec niveau de sortie égalisé, j'ai eu un mal fou à différencier les deux même en sachant lequel des deux tournait !!!
J'avais noté cependant une préférence pour le tube en raison de "l'attaque" des notes qui me semblait plus franche mais c'était de l'ordre du nanomètre. J'aurai été incapable de les différencier en ABX.
Ceci dit, j'imagine que certains lecteurs CD à tubes mal conçus doivent exacerber une certaine gamme de fréquence pour permettre à l'utilisateur de le choisir lors de sa visite en magasin, mais est-ce que cette solution tiens bien dans le temps ? Je ne pense pas.
Je tiens aussi à préciser qu'il ne s'agit en réalité pas de "lecteur à tubes" mais simplement de "pré-pré-amplification". Je précise car j'ai aussi monté un µ-follower en conversion courant / tension à base de tubes soviétiques et cela n'avait rien à voir.
Depuis, j'ai abandonné le tube : trop chère, trop compliqué, trop dangereux, mise en route difficile, S/B pas assez élevé (ou au détriment de la musicalité) et d'après mes derniers tests aucun avantage sonore.
Tu parle des centrales nucléaires, là ? Non 
. j' ai toujours le pré ampli et l' ampli G & W ça fonctionne très bien .Merci pour tes conseils . 
si ça ne te convient pas tu peut le revendre .
