Oui serge, les termes sont importants, d'ailleur je t'invite à lire mon CR, il est passé un peu inaperçu : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #167619022 J'ai un 730 depuis samedi et n'etais pas à la sauterie de fp
Tu verra que les termes sont différents, comme lors d'un précédent CR, chacun y mets de sa personnalité et son "style" (si je puis dire, vu mon français )... D'ailleur tu peut voir que je suis beaucoup plus soft car effectivement, une fois dans le film beaucoup de defauts disparaissent... et c'est tant mieux, mais quand on compare deux lecteurs en passant et repassant les passages que l'on connait bien (et les mires) on voit quand même objectivement des différences.
Reste que nous n'avons pas tous les même goût et ne recherchons pas les mêmes choses, je me souviens encore de la visite de Three Eyes à la maison ou je devais pousser (exagerer !) le sharpness sur le PCHC pour artifiellement augmenter l'effet 3D de l'image ce qui lui plaisait beaucoup, alors que j'utilise des valeurs bien plus basse, à contrario, j'etait trés décu et géné par le désentrelacement moyen de la Cinematrix alors qu'il n'y attachait pas de grande importance.
Dernier point, on insiste depuis ce CR, mais je crois que c'est bien ainsi, les lecteurs n'ont pas le même rendu ou le même résultat selon les diffuseur, c'est evident et encore plus entre du TT et du DLP... Par exemple sur la fluidité des traveling, (en dehors du fait qu'il puissent être volontairement saccadés, dans 1001 Pattes par exemple) les DLP vont avoir tendance à faire un peu plus ressortir ce defaut du fait de leur principe même (micro mirroir, roue) alors que les TT n'auront aucun influence. (Il y as à surement des examples inverses)
Bref tout n'est pas blan ou noir... Mais, fort heureusement, en dehors de nos sensibilités, la vidéo est quand même un domaine bien plus objectif que l'audio
!
--Patrice
