Panasonic lecteurs UHD 2019 DP-UB150 et UB450

[evangelion77]

de rien,c'est deja bien vous le prenez bien,car certain a la moindre remarque partent en cacahuete lol.

C'est un simple lapsus de ma part. Je le reconnais donc pas de soucis .

Par contre c'est vrai que certaines personnes se mettent sur un piédestal et ne supportent pas la moindre remarque ou contradiction. C'est un peu triste mais c'est comme ça.

Bonne soirée également.

[Jamo 707]

j’avais bien compris lol. Mais c’est bien de l’avoir souligné

[WhatALovelyDay]

Salut !

Equipé d'un Pana GZ1000, j'ai reçu l'UB450 cette semaine et je voudrais savoir comment désactiver l'upscaling de la platine pour que ce soit mon téléviseur qui fasse ce travail ?

[jazzliberator]

Il n'y a pas d'option source directe, il faut changer la résolution de sortie en fonction de la galette.

[courleciel]

Bonjour à tous,


je voudrais savoir, à part le HDR Optimizer, quelle est la différence entre le 450 et le 420 svp ?

[hyperspace]

Les deux lecteurs sont totalement différents, seul le 420 a le vrai SoC Matsushita Panasonic/Socionext HCX (évolution de l’Uniphier) avec le fameux Chroma Upsampling de Panasonic : https://www.homecinema-fr.com/forum/post180256696.html#p180256696

Le 450 est un lecteur à bas coût avec un SoC MediaTek que tout le monde utilise.

[evangelion77]

@courleciel : Comme autre différence tu n'as pas de support Dolby Vision sur l'UB420 contrairement à l'UB450. On peut noter également l'absence du Wi-Fi et d'applis (Netflix, You Tube...) sur l'UB450.

[ro2v]

Bonjour à tous,


je voudrais savoir, à part le HDR Optimizer, quelle est la différence entre le 450 et le 420 svp ?

Si ton TV est récent avec un bon traitement d'image (pana GZ ou Philips 804), aucun intérêt d'avoir une deuxième puce puissante dans le lecteur.
pareil pour Netflix et autres , si ta TV le fait, un lecteur simple et performant comme le 450 fait parfaitement le job.
A toi de voir si tu as vraiment besoin du HDR optimiser. Perso, je suis content de mon 450.
Si ta tv est plus ancienne, le 420 est à considérer.

[hyperspace]

Bonjour à tous,


je voudrais savoir, à part le HDR Optimizer, quelle est la différence entre le 450 et le 420 svp ?

Si ton TV est récent avec un bon traitement d'image (pana GZ ou Philips 804), aucun intérêt d'avoir une deuxième puce puissante dans le lecteur.
pareil pour Netflix et autres , si ta TV le fait, un lecteur simple et performant comme le 450 fait parfaitement le job.
A toi de voir si tu as vraiment besoin du HDR optimiser. Perso, je suis content de mon 450.
Si ta tv est plus ancienne, le 420 est à considérer.

Ce n’est pas que le HDR Optimizer, mais surtout le SoC HCX qui fait la différence. L’image est nettement meilleure au niveau des couleurs et du naturel de l’image, entre mon LG UBK90 (chipset MediaTek comme la 450) et ma 820 (sans changer de télé).

Je prendrai la 420/424 si tu la trouve encore versus la 450 même si je perdrais le Dolby Vision, la qualité de l’image de la puce HCX le vaut largement.

[ro2v]

Si ton TV est récent avec un bon traitement d'image (pana GZ ou Philips 804), aucun intérêt d'avoir une deuxième puce puissante dans le lecteur.
pareil pour Netflix et autres , si ta TV le fait, un lecteur simple et performant comme le 450 fait parfaitement le job.
A toi de voir si tu as vraiment besoin du HDR optimiser. Perso, je suis content de mon 450.
Si ta tv est plus ancienne, le 420 est à considérer.

Ce n’est pas que le HDR Optimizer, mais surtout le SoC HCX qui fait la différence. L’image est nettement meilleure au niveau des couleurs et du naturel de l’image, entre mon LG UBK90 (chipset MediaTek comme la 450) et ma 820 (sans changer de télé).

Je prendrai la 420/424 si tu la trouve encore versus la 450 même si je perdrais le Dolby Vision, la qualité de l’image de la puce HCX le vaut largement.

Je suis tout à fait d'accord avec toi si la TV est ancienne
Sinon je ne vois pas l'intérêt de mettre deux processeurs performants en série; risque de sur-traitement.
Si encore on avait la possibilité de choisir quel type de traitement doit être géré par tel processeur, mais il n'y a pas assez d'options pour cela.
Perso, avec mon Philips 804, si j'avais pu trouver un lecteur qui fasse HDR, DV, et HDR10+ avec uniquement du bitstream (aucun traitement) je l'aurait pris.
Je ne suis pas spécialiste, ce n'est que mon avis, mais je le partage

[hyperspace]

Ce n’est pas que le HDR Optimizer, mais surtout le SoC HCX qui fait la différence. L’image est nettement meilleure au niveau des couleurs et du naturel de l’image, entre mon LG UBK90 (chipset MediaTek comme la 450) et ma 820 (sans changer de télé).

Je prendrai la 420/424 si tu la trouve encore versus la 450 même si je perdrais le Dolby Vision, la qualité de l’image de la puce HCX le vaut largement.

Je suis tout à fait d'accord avec toi si la TV est ancienne
Sinon je ne vois pas l'intérêt de mettre deux processeurs performants en série; risque de sur-traitement.
Si encore on avait la possibilité de choisir quel type de traitement doit être géré par tel processeur, mais il n'y a pas assez d'options pour cela.
Perso, avec mon Philips 804, si j'avais pu trouver un lecteur qui fasse HDR, DV, et HDR10+ avec uniquement du bitstream (aucun traitement) je l'aurait pris.
Je ne suis pas spécialiste, ce n'est que mon avis, mais je le partage

L’intérêt c’est de retrouver un signal 4:4:4 à partir du signal 4:2:0 qui se trouve sur les disques dans les meilleures conditions, et il n’y a pas mieux que le HCX de Panasonic de nos jours.

Je ne suis pas spécialiste non plus, je constate juste la différence avec mes yeux. Ayant eu pendant deux ans (je l’ai toujours d’ailleurs, je l’ai juste mise dans ma chambre) une LG UBK90 avec un chipset MediaTek, je suis étonné de la différence que je vois sur la colorimètrie et le naturel des couleurs avec la Panasonic 820, sans changer de diffuseur (qui n’est pas du tout dépassé, un LG OLED65C8 qui a deux ans). J’avais bien évidemment lu plein des tests sur internet, mais rien ne vaut ses propres yeux !

Après chacun est libre d’acheter ce qu’il veut, ça ne me touche pas personnellement, pour ma part j’espère juste que Panasonic va continuer de produire des platines avec ce chipset ou ses successeurs et que je pourrais être en bonne santé (c’est important par les temps qui courent !) pour profiter le plus longtemps possible de ma collection de Blu-rays UltraHD.

[Felixthecat]

Entre le UB820 et le UB450 il y a 200 euros tout de même
L'optimizer HDR est-il un réel plus ? c'est à dire que le constat du gain qualitatif est immédiat par le commun des mortels ?
Je viens d'acquérir un téleviseur LG OLED 55C9 qui ne gère pas le HDR10+, juste le HDR10 et le Dolby Vision.
L'optimizer est utile dans ce cas là ?

Dans les autres marques et dans les prix du 450 à (+-50 euros), y a t-il quelque chose qui puisse être une bonne alternative ?
Merci.


Edit :
La détection HDR / Dolby Vision est automatique ?

[ro2v]

Entre le UB820 et le UB450 il y a 200 euros tout de même
L'optimizer HDR est-il un réel plus ? c'est à dire que le constat du gain qualitatif est immédiat par le commun des mortels ?
Je viens d'acquérir un téleviseur LG OLED 55C9 qui ne gère pas le HDR10+, juste le HDR10 et le Dolby Vision.
L'optimizer est utile dans ce cas là ?

Dans les autres marques et dans les prix du 450 à (+-50 euros), y a t-il quelque chose qui puisse être une bonne alternative ?
Merci.


Edit :
La détection HDR / Dolby Vision est automatique ?

On voit l'effet du hdr optimiseur sur cet essai:
https://www.youtube.com/watch?v=oTw_Toh0PzA
A toi de voir si c'est un impératif

La détection DV/HDR10+ est automatique une fois que tu les a paramétrés dans la config
Sony a de bons appareils, mais le passage en DV est manuel donc pas pratique surtout si on a oublié de l'enlever pour voir un film non DV.
Il semble y avoir des problèmes récurents avec certaines galettes chez sony. Tu peux regarder dans les posts correspondants

[Felixthecat]

Merci ro2v,

Merci pour le lien sur l'optimizer HDR.
Oui c'est mieux ... de là à en conclure que c'est essentiel, je ne pense pas.
On doit pouvoir jouer avec les réglages du lecteur et surtout de la TV pour essayer de trouver un bon compromis.

Oui, j'ai relevé certains choses sur le Sony X-800 durant ma lecture du topic dédié, c'est embêtant ...

[hyperspace]

Merci ro2v,

Merci pour le lien sur l'optimizer HDR.
Oui c'est mieux ... de là à en conclure que c'est essentiel, je ne pense pas.
On doit pouvoir jouer avec les réglages du lecteur et surtout de la TV pour essayer de trouver un bon compromis.

Encore faut-il qu’il y ait des réglages... ou le wifi... ou Netflix et Amazon Prime... ou une télécommande digne de ce nom et pas d’un lecteur chinois à 20 balles...
Mais si c’est le compromis que tu recherches, dans ce gamme de prix tu ne trouvera pas mieux !

The Panasonic DP-UB450 is no rival in performance terms to its more expensive UB820 sibling, especially when it comes to picture quality.

The first thing I noticed was that pictures aren’t as detailed or sharp as those of the UB820. They do still look “4K”, holding up pretty well against pictures from other budget decks from the likes of Samsung and LG.

However, pictures lack the snap, precision, noiselessness and three dimensionality seen from those of the UB820. Presumably because of the cheaper deck’s less impressive build quality and lack of HCX processor.

The Panasonic DP-UB450’s HDR pictures also don’t look quite as dynamic as those of the UB820. Dark areas don’t look quite as dark, and bright areas don’t look quite as punchy. This impression isn’t helped by the relative lack of tools on the UB450 for tweaking the HDR playback to suit different displays or viewing conditions.

Source : https://www.trustedreviews.com/reviews/panasonic-dp-ub450

Aussi : https://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=17478501&postcount=5076