alpacou a écrit:Intéressant ohl, comment se détermine ce rapport ?dominax a écrit:alpacou a écrit:Ça risque d'être très compliqué de faire correspondre les directivités entre un 30 en radiation et un planar comme le beyma qui a une directivité verticale annoncée de 20° et de 80° en horizontalautour d'1.5k
Ce type de hp est typiquement conçu pour du line array il me semble.
Et concernant ma question une réponse ?alpacou a écrit:Certes dominax pour la beauté du geste et l'amour du sport on peut choisir de tout corriger en fir y compris le bas
...
...je ne demande qu'à être convaincu de l'intérêt pratique et non marketing de travailler en fir sur les 3 octaves à partir de 20hz par des arguments objectifs vérifiables et mesurables.
...
Dans l'état de mes maigres connaissances à ces fréquences nos petites pièces même traitées acoustiquement mettent la phase en vrac
...
Merci d'avance .
oui mais tu intercale une compression 2pouce bms entre les deux, (70hz-100hz) - (350hz-450hz) le bas médium, en suite la deux pouce bms jusqu'a (1,5khz - 1,8khz), et on fini par le tpl150h
après reste à voir les directivités
sachant que la deux pouce bms à son biveau de disto qui augment dans le médium, donc la coupé bas c'est bien, par contre elle descend beaucoup dans bas
l'intéret déja c'est de pouvoir essayer, et aussi de faire des corection quine touche pas à la phase dans le grave déja suffisamment retourné, en plus on peu avoir des pente très forte si on laisse la zone 20-80 à un hp unique, et dans ce cas on limite les déplacement du bas médium parce que dans cette zone le débattement devient vite important
avec du iir et des pente pareilles la phase fait 10fois le tour de la terre, la pièce en fait déja assez comme cela pour en rajouté
et moi je veux pouvoir essayer, j'aime pas les interdit, quand tu sait que c'est faisable mais un truc à la c*n tu ne peu pas, je ne veux pas me faire enm*rder par des puissance de calculs, digne de l'ère pré-pentium
ou des soft limité
Excuses moi dominax j'ai du mal à suivre tes démonstrations.
Tu rajoutes une voie infra + grave + bas medium + haut médium (ta bms) et enfin le planar.
La cohérence des directivités entre ta bms et le beyma (80° X 20°) tu l'obtiens avec quel pavillon ?
Puis il faut se creuser le ciboulot pour trouver un bas médium qui ait une directivité compatible, s'il existe...
Robert s'il n'exclue pas les pavillons n'en fait pas son choix premier.
Je ne suis pas certain que lui proposer de complexifier sa configuration soit le meilleur moyen de l'amener vers cette voie.
Merci pour tes explications de l'intérêt du fir dans les fréquences graves vraiment très originales.
Tu as une idée du nombre de tours de globe que fait la phase une fois le filtrage réalisé en fir ?
Et la répartition dans ce grand voyage entre les méfaits de la pièce et les bienfaits du passage en fir vs iir ?
le passage en fir dans les grave n'exclue pas un traitemnt de la pièce, le pasage e n fir dasn les grave n'est pas synonyme de dépense complètement folle par rapport à l'iir, si sa génère des dépense completemnt folle on peu se contenté de l'iir
moi je m'en fou du choix du pavillon ou pas, si tu me trouve un radiation direct qui enquille plus 105db à 1mètre sans générer de disto importante, qui est utilisable à partir de 80hz jusqu'a 500-600hz qui à une mms de moins de 3gramme, et qui ne dépasse pas 12cm, je prend
le pavillon ce n'est pas le choix du roi pour moi, il permet d'avoir des très forte sensibilité des disto très faible, et des spl max très élevé, chose que les radiation direct ne font pas, pas sauf certain rubans, ou le air motion transformer tpl150 non pavilonné
sinon je propose grave 20-80hz, bas médium, 80-400hz, médium 400-2000hz voir 3000hz, aigu 3000-20000
en suite je n'est pas fait de calcule de pavillon
en théorie j'exclue les pavilon , en pratique difficile de s'en, passer pour de grand système
le grave limité au fréquence non directionnel, donc comme sa je confie cela à un caisson
le médium scindé en deux une parti qui nécessite de plus fort débattements, la seconde pour allez recoller avec un tweeter ver 2-3khz
j'ai des idée de bas médium, pour la zone 80-400hz mais indisponible sur le marché, utilisant obligatoirement des joins de ferrofluides, du néodyme, ou un peut être un électroaimant hyper puissant
et presque obligatoirement le métal ayant le rapport poid-rigidité-amortissemnt le meilleur disponible, et obligatoirement un x-max dantesque utilisable sans augmentation de la disto notable
après le souci c''est de marier les directivité de ces 3choses, déja prendre la compression bms 2 version coaxial qui en plus du médium à un tweeter à l'intérieur, on est en point source de 400 à 20000
le beyma c'es bien parce que les disto son très faible le tweeter de la compression coaxial moins
et puis la directivité du beyma me plait bien
je trouve la compression 2" non-coaxial de chez bms excellente, et sa descente dans le bas l'une des toutes meilleur
le tpl150h de même, et le bas médium spécialisé de chez précision device intéressant, et même beaucoup de leur produit
moi je propose 3 voie + caisson, et pas 5, mais 4 vois plus caisson pourquoi pas
sinon son idée de 38 pour faire 50-60hz - 400 pas mal non plus, et passer sur la compression bms au dessus
sinon pour le positionnement des hp je trouve le système de la grande utipia très intéressant, surtout que sur la dernier version on peu régler l'angle donc la distance d'écoute avec une manivelle qui fait bouger la colone vertébrale
