Qnap ou Synology comme diffuseur audio-vidéo?

» 10 Déc 2009 15:11

Euh, raté TontonHD :mdr:

LG BD 390 = bluray DNLA, compatible MKV

pour <299€, editor choice de CNET ! cf http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1089&t=29920167&hilit=lg+BD+390

» 10 Déc 2009 15:20

Effectivement, pour le moment, y'a que la version linux qui est accélérée, et juste avec Nvidia !! et pour ceux intéressé XBMC y'a pas de TNT et pas de lecture de Bluray !!
Autrement, attention, un ion est à la ramasse par exemple pour de la TNT HD, genre dans MCE !!!

Pour info, mon PCHC, c'est pentium E2200 (dual core), 3Go ram, DD 2.5" 7200t, nVidia 9300, Seven 32, lecteur BD, telco MCE (~500€) => çà lit tout sans pb, en silence...

» 10 Déc 2009 15:39

Pas mal...
Avantage = polyvalence / "performance" (lecture ISO Blueray?) / évolution (MAJ)
Inconvénient = Pas de télécommande (à rajouter) / Bruit (bien que certains NMT soit pire: Xtreamer;-) / gestion des codecs (mkv limité?)
Quid de la sécurisation des médias ?

» 10 Déc 2009 15:49

On s'éloigne là on s'éloigne

David

» 10 Déc 2009 21:31

Danam a écrit:ma proposition tient toujours avec mon petit DS107+ et une base 2.0 !
emmène ta Dune et on pourrait tester cela chez moi.
j'habite à 10 minutes max de HDLAND ...

C'est gentil, je te remercie. Il faudra que j'ai l'occasion de venir sur Paris paske faut un peu me trainer pour y aller. Mais ca serait intéressant. Cela dit, j'ai un petit 207 au boulot. Je pourrais essayer aussi, juste pour voir et lever le doute. Mais si ça marche avec ton 107+ et le 207, j'ai le droit d'avoir encore plus les boules. Par contre si ça ne marche pas mieux, ca sera donc bien la Dune qui déconne. Je ne vois pas pourquoi ni comment, mais HD-Land est assez catégorique sur les Syno et recommandent (d'ailleurs ils les vendent aussi) chaudement les QNap. Sinon, j'ai plus qu'à me payer un FAS 6000 Netapp avec 28 disques 15000 tours FC et une carte FC 8 GBits dans le Dune :mdr:

Nan chdikoune ! Il me faudrait 10 ans de crédit .....

» 10 Déc 2009 21:32

sdguillet a écrit:On s'éloigne là on s'éloigne

David

Euh oui, un tantinet. On ne parle même plus Syno/Qnap ... Ca dérive.

» 10 Déc 2009 21:40

Grosquick a écrit:Sinon, j'ai plus qu'à me payer un FAS 6000 Netapp avec 28 disques 15000 tours FC et une carte FC 8 GBits dans le Dune Nan chdikoune ! Il me faudrait 10 ans de crédit .....

bah ils font des supers prix en ce moment avec EMC qui leur taille des croupières dans le haut-de-gamme et Dell/Equalogic dans le bas de gamme :mdr:

» 10 Déc 2009 22:10

Danam a écrit:bah ils font des supers prix en ce moment avec EMC qui leur taille des croupières dans le haut-de-gamme et Dell/Equalogic dans le bas de gamme

Ben EMC, en même temps ..... Ce sont les leaders du marché. Effectivement, comme toujours, Dell fait le forcing, mais reste les gros ténors aussi chez HP, IBM, Hitachi et Quantum. Là c'est du très lourd aussi dans l'étendue de l'offre, surtout HP et IBM. Ca balaye tous les sujets. Mais la force de Netapp, c'est leur offre logicielle car finalement, aujourd'hui, le hard ne compte plus vraiment. C'est d'ailleurs pour certaines technologies dispos chez Netapp qu'EMC s'est empressé de bouffer Data Domain qui avait une longueur d'avance sur la dédup. Sinon, j'ai une petite baie au boulot, pas très chère et top perfs chez Xyratex. Pas connu du tout, mais gros fabricant OEM pour les mastars cités au-dessus et bencheurs en titre de deux ou trois fabricants de disques. Ce sont dans les labos Xyratex qu'on va au cassage des disques des plus gros constructeurs comme Seagate par ex pour voir où ça pète. Ils ont des salles des plusieurs centaines de m² avec des robotiques de chargement automatisées dans d'immenses rack ou ils mettent les HD dans les pires conditions jusqu'à ce qu'ils cassent. Et ils chargent des disques par centaines. Impressionnant. Et comme ça, ben c'est tout bénef' pour eux : ils peuvent aussi sélectionner les plus fiables. Mais bon, à la maison, on va se contenter des petits rigolos de chez QNap et Synology :mdr:

» 11 Déc 2009 13:00

Grosquick a écrit:
sdguillet a écrit:On s'éloigne là on s'éloigne

David

Euh oui, un tantinet. On ne parle même plus Syno/Qnap ... Ca dérive.

C'est vrai...en cherchant un peu j'ai vu qu'une Commande Groupée était en cours ici pour du Qnap / Syno... si cela peux aider :wink:

Autrement, pour avoir lu des tests, le Qnap sera plus performant que le Syno, mais aussi plus cher et le forum Qnap me paraît mieux foutu aussi

» 11 Déc 2009 15:04

Bon, ben pour en revenir au Qnap 410, je l'ai mis sur la Free en 100 (pour tester et commencer à charger) : mise à jour firmware, Raid5, copie qq series (HD 720), activation uPNP => direct visible par Freebox

Sinon, craqué pour BD390 mais test après père noël :roll:

» 11 Déc 2009 23:54

TontonHD a écrit:Autrement, pour avoir lu des tests, le Qnap sera plus performant que le Syno, mais aussi plus cher et le forum Qnap me paraît mieux foutu aussi

Ben oui, c'est pour ça que j'ai pris Syno. Je dois faire des tests pour faire du gros stockage avec des rip BD pour un ami installateur. Alors, un NAS avec 10 To, ca fait déjà mal. Je ne pouvais pas rallonger plus. Mais cela dit, je ne comprends pas pourquoi il y aurait des différences. On utilise les mêmes protocoles ... Comprends pas. Il faut quand même que HDI fasse un effort pour que tous NAS signé à perfs égales, marche avec leur player. On ne peut s'arrêter à une marque. Ca veut dire qu'on est en limite quand même quelque part. Avec de la copie fichier simple, sous Ouindoze, le Syno dépote très bien. Donc pour le moment, les QNap sont recommandé et sont, d'après HDLand, les seuls qui fonctionnent à 100 mbs avec la Dune. Je verrai ça avec le 3.0 et j'espère que ca va s'arranger.

» 12 Déc 2009 15:38

Danam a écrit:ma proposition tient toujours avec mon petit DS107+ et une base 2.0 !
emmène ta Dune et on pourrait tester cela chez moi.
j'habite à 10 minutes max de HDLAND ...

Juste un truc Danam : comment procèdes-tu ton rip ? AnyDVD-HD je suppose, mais utilises-tu des paramètres particuliers ? Je me pose des questions car mon rip de Dinosaure passe et envoie jusqu'à 40 mb/s. C'est pas énorme certes, mais ca dépasse de très loin les débits sur d'autres films. Ces films que j'ai testé avec le 2To interne et qui peuvent monter à 60 mb/s. Je veux bien croire que ca ne passe pas en streamant avec le NAS, mais pourquoi alors monte-je à 40 mbs avec Dinosaure ? Mystère. Si ce n'est un détail qui a peut-être son importance, il me semble que j'ai des problèmes avec les films contenant des pistes HD compressées. Les concerts ne comportant que des pistes PCM multicanal et DTS, DD standards passent aussi. C'est juste, mais ça passe. Par contre, dès que j'ai du True HD et du DTS-HDMA, terminé. C'est peut-être une piste ? Quoique, Casino Royale qui n'a qu'une piste PCM multicanal ne passe pas. Et pourquoi avec un rip comme Spiderman I, je monte à 20/21 mbs et que dès que je reclaque le firmware de juin, le même film passe à 25/30 mbs. Ca lague toujours, mais ce n'est pas le même débit. Va falloir qu'HDI bosse vraiment là-dessus. C'est pas très très pro quand on y réfléchit. Des gens qui vont utiliser PC Ouindoze en tant que serveur, il doit y en avoir un paquet. Depuis Vista/2008, on est en SMB 2.0 qui n'a rien à voir avec la première mouture en termes de débit. Alors, au boulot les gars. Parcequ'un 2008 chargé pour de l'HyperV, ca doit décrotter méchamment. Donc, ce protocole n'est plus un frein à l'heure actuelle et de toute façon, il est pris en charge par le Dune. Donc, ca doit marcher quoiqu'il arrive. J'utilise NFS avec le NAS, mais au débit final, j'ai la même chose en SMB et en NFS. D'après HDLand, ca viendrait du fait que l'implémentation des protocoles des file systems réseaux n'est tout à fait la même entre Syno et Qnap ; outre le fait qu'il faille toujours passer en NFS sinon ca marche pas. Mais là, je ne suis pas trop d'accord non plus Un constructeur implémente et garantit le bon fonctionnement en 100 mb/s (c'est bien précisé sur le site HDI), alors, ils ont obligation de réussite. Ou alors, on n'implémente pas. Mais on n'annonce pas un bon fonctionnement dans tous les cas à ce compte là.
Vraiment bizarre. En tout cas, je suis entrain de copier un rip sur le petit DS207 de mon boulot et je reviens pour les résultats après mes tests ... See ya !

» 12 Déc 2009 18:46

je ne suis pas (encore) équipé pour le ripp ... je sous-traite !

mais cela ne saurait tarder.

» 13 Déc 2009 14:14

Danam a écrit:je ne suis pas (encore) équipé pour le ripp ... je sous-traite ! mais cela ne saurait tarder.

Ah ok. Ben ca m'intéresserait éventuellement. Bon, résultat des course pour le 207 : même motif, même punition. Strictement identique ; ce qui ne me surprend guère. A quel niveau d'os es-tu sur le Syno ? Les miens sont au 2.2 - 0959. Le dernier en date quoi. Mais franchement, mon doute sur le Dune devient prééminent. Tiens, je vais faire un petit test de débit en balançant du fichier en SMB donc, à partir de mon pc sous W7. Je pense qu'il y aura des surprises ...

» 13 Déc 2009 18:35

L'un d'entre vous utilise un Qnap 219P en serveur multimédia?
Si oui est-ce positif ?