quel NAS Synology pour mon utilisation?

[corintin]

... ceux ne sont pas ses idées
... ceux sont les idées de tout le monde

... enfin hormis les néophytes
... mais on passe tous par là au début, tous

la réponse est tout simplement plus nuancée...
et dépend notamment du besoin (ou pas) de diffuser sur d'autres appareils
pas besoin d'avancer des arguments comme les "99%".. ce qui est inexact

[Gandalflux]

Mais oui Mon brave corintin .... bien sur continue de proposer des solution ubuesque les fourreurs te remercierons j'en suis certain.

Sur ce je te laisse gérer ce beau topics si on me cherche je retourne dans ma cave de plus de 1000 pages ou il y a plein de fourreur , non pas qui partage mon avis, mais qui on une expérience fondé et peuvent donc répondre de manière correcte au different demande quand je ne suis pas la ce qui arrive bien trop souvent en ce moment .

Je ne faisait que passé mon âmes de vouloir aider mon prochain me perdra j'en suis sur

[xppilote]

Zen les gars

Tous les avis sont intéressants même si vous n’etes Pas d’accord entre vous,
Si tout le monde avait le même avis, ça serait beaucoup moins intéressant...

En dehors du fait de la 4K ou pas, le 218play mérite t’il les 60 ou 70 euros de plus?!
Par rapport au 218j

Niveau sonore, efficacité, fonctionnalité, etc... ?!

[Canic]

Là je ne répondrai pas, j'ai un QNAP

[alan.dub]

DS218 Play :
https://www.synology.com/fr-fr/products/DS218play#specs

CPU : 4 coeurs 1,4 Ghz
RAM : 1,0 Go DDR4

DS218 J :
https://www.synology.com/fr-fr/products/DS218j#specs

CPU : 2 coeurs 1,3 Ghz
RAM : 0,5 Go DDR3

Déjà entre les deux, moi je prendrais le Play car plus de ressources, même si déjà limite.
Quand je dis limite, je ne parle pas de 4K, ni même de ce que l'utilisateur veut faire... mais de ce qu'il voudra faire (plus tard...).
Je dis cela car je me retrouve dans cette situation.

Quand on reçoit son NAS et qu'on le test, les nouvelles idées arrivent
Son propre Cloud ?
Son propre serveur mail ?
Sa propre seedbox sous VPN ?
Faire tout un tas de partages à la maison ?
Faire tout un tas de partages avec la famille et la belle famille ?
Commencer à jouer avec les scripts et API de Synology pour aller plus loin que ce qu'ils proposent ?
... etc etc et... etc

Vaut-il les 70€ ?
Aucune idée, c'est toi qui voit
Tes 70€ ne sont pas les même que les miens ou que ceux d'un autre, nous n'avons pas tous le même budget

[corintin]

Déjà entre les deux, moi je prendrais le Play car plus de ressources, même si déjà limite.
Quand je dis limite, je ne parle pas de 4K, ni même de ce que l'utilisateur veut faire... mais de ce qu'il voudra faire (plus tard...)

Vaut-il les 70€ ?
Aucune idée, c'est toi qui voit

+1

[MLill]

Il y a une différence entre la série x18J et la série x18.
Les premiers sont munis d'un processeurs 32 bits les autres d'un processeur 64bits.
Seuls les seconds seront, à terme, compatibles avec BTRFS.

https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs

Michel

[agassi]

Bonjour,

Attention, tu parles de vouloir sauvegarder des données et stocker des films.

Ok pour stocker des films, mais pas pour sauvegarder des photos ou autres... Un NAS n'est en aucun cas une solution de sauvegarde ! Si il tombe en panne, tu fais quoi ? Sauvegarde = CD/DVD/Blu-Ray et/ou des disques durs indépendants dupliqués en 2 exemplaires minimums et stocker dans 2 endroits différents ( parents, famille, etc...). Seul solution contre le vol, la panne ou les sinistres...

Par contre, c'est parfait pour diffuser sur plusieurs appareils ( chambre, salon, tablette, etc....). Pour les autres questions, je laisse faire les spécialistes, mon NAS ne me sers qu'à stocker, la diffusion est assurée par mes Zappiti...

[xppilote]

Il faut qd même ne pas avoir de bol pour que le nas ait un problème et en meme temps les 2 DD...

Pour l’incendie Ou sinistre c’est sur...

[MLill]

En dix ans je n'ai pas perdu de données sur un NAS.
Par contre j'ai eu plusieurs cas de "crash" de PC ou de disque dur externe.
Récupérés grâce au NAS.

Michel

[gbaya]

Non car le jour ou le moindre codec change on NAS 4K il ne diffusera quasiment plus rien ou commencera a peiné du a son faible CPU qui n'est de toute façon pas fait pour . Sauf à prendre un gros NAS.

Les règles de l'art est ce que font 99% des forumeurs prendre un lecteur multimédia qui lui va s'occuper de décoder, lire, etc... et a coté un NAS qui mettra a disposition les fichiers.

c'est quand même très désagréable de voir que tu veux toujours imposer tes idées :
- le "codec qui change", tu peux nous donner une date et des précisions ??
- les "99% des forumeurs", tu peux nous dire de ou tu tiens ces statistiques ??

Il faut prendre un NAS pour ce qu'il sait bien faire : stocker des données quelles quelles soient.
Après, il faut faire confiance à un autre appareil pour les traiter.
Vouloir un couteau Suisse, cela ne fonctionne qu'un temps. La lame va s'user et un jour nous ne coupons plus rien....
Donc, ton beau NAS à tout faire ne saura plus faire car l'évolution des formats de données va changer et pas le micro programme qu'il y a d'implanté dans ton NAS. Et pas de MAJ à espérer.

[MLill]

Il se trouve que je m'intéresse de près, depuis 2016, au concept de "NAS à tout faire".
Si ce n'est à tout faire du moins "NAS + HC".
Avec une double expérience, l'une plutôt négative, l'autre plutôt positive.

Plutôt déçu par le QNAP TS-253A.
Trop de dysfonctionnements.

Plutôt convaincu par le mini-PC Zotac sous unRaid, avec une VM Librelec.
On peut utiliser la VM de son choix, Windows compris, et, en musclant la configuration, la carte vidéo de son choix.

Michel

[Canic]

Amha NAS à tout faire est un concept marketing et il vaut mieux avoir différents NAS pour faire des choses très différentes.
L'ubiquité, la sécurité, la performance, la fiabilité, la disponibilité 24/24 7/7 etc., tout cela ensemble je n'y crois pas trop, sauf éventuellement pour une petite élite linuxienne qui sait exactement ce qu'elle fait.

[Gandalflux]

En faite je dirais ca dépend . Si tu touche ta bille tu peux allez vers un UnRAID couplé a un OS configurer au pâti oignon pour le HC .

MAIS car il y a toujours un mais Microsoft passe petit a petit son OS sous forme d'abonnement ( oui oui vous inquiétez pas ca arrive ) Et donc tous ce qui est Update ne peux être contrôlé.

Donc le coté NAS lui ne risque pas grand choses mais le coté HC tu as vite fait de remettre les mains dedans .

Perso j'suis pour une ergonomie poussé la technologie est la pour nous aider et nous facilite2 la vie pas pour y passer des heures a corriger tel ou tel pb My 2 Cents

[Scudabear]

Il faut qd même ne pas avoir de bol pour que le nas ait un problème et en meme temps les 2 DD...

Pour l’incendie Ou sinistre c’est sur...

C'était pourtant une "spécialité" de certains NAS Iomega (il y a bien longtemps, certes) qui avaient la désagréable manie de voir leur système de mirroring foirer bien comme il faut (c'étaient des NAS 2 baies).
Et comme c'était une sorte de RAID propriétaire, ben pour récupérer les données, wallou...
Un peu échaudé par ces expériences, j'ai investi non pas dans 1, mais dans 2 NAS, ce qui rejoint l'avis de Canic un peu plus haut : 1 Synology uniquement dédié à la video, et 1 QNAP pour le stockage musique + fichiers + fonctions annexes (ftp entre autres...). Et celui-là, c'est un 4 baies en RAID5. Au moins, concernant les éventuelles défaillances disque, c'est une sécurité non négligeable.