[Synthese] NAS: Choix, Configuration, exploitation, support.

[TeIlurian]

Le Disque 11 tu as semble-il beaucoup de chance que ce soit un faux positif @Tellurian .

Perso va falloir que je commence a réellement me mettre sur la recherche du boitier d'extension 12 Baies

beaucoup de chance que ce soit un faux positif c a dire? j'ai pas compris là

bin moi j’espère ne pas avoir a acheté une extension avant bien longtemps !!! sa ferais du bien au compte en banque !

du coup le NAS a mis a peine 2 jours pour construire le raid car il étais donc vide c sa? les performance du nas ou des disque dur y sont pour quelque chose aussi ou pas?

[Gandalflux]

que le NAS ait eut une fausse remonter d'info du a un paramètre extérieur et que donc il croit vraiment qu elle disque a un pb mais que ce pb n'en soit en faite pas un

Et si a la fois le NAS et aussi les disque et aussi le fait que ce soit vide

[calagan57]

;)
Sur le PC je n'ai pas retenu l'usage de rsync et utilise depuis des années ViceVersa Pro.
Mais il y a d'autres produits disponibles par exemple DirSync Pro.

Michel

Hello MLill!

je reviens sur ce post.
je teste actuellement Viceversa pro en version d'évaluation et à ma grande surprise plus d'erreur de transfert! c'est MAGIQUE j'arrive pas a y croire... J'ai essayer de logiciel type "supercopier, ultracopier" qui ramplacent la fnction copier/coller de windows mais ça plantait quand même...

La TOUT passe depuis 4 jours

Je teste pendant un mois après je verrais si j'achète ou alors si tu connais un même prog gratuit, je suis preneur

merci encore!

[MLill]

Oui c'est surprenant que Windows n'ait jamais disposé d'une fonction de synchronisation.
Comme je me suis fait aussi piéger par les programmes de backup j'avais fini par développer mon propre programme de synchro.

J'utilise ViceVersaPro depuis 2011 et il est toujours ma référence lorsque je désire contrôler que deux répertoires sont bien identiques.

Sous Linux j'utilise la commande rsync.
La syntaxe est très concise et une erreur peut produire des effets indésirables.
Donc il faut mieux l'emballer (ce que font DSM et QTS).
Par contre mes essais sous Windows n'ont pas été couronnés de succès et j'ai abandonné.

J'ai récemment découvert DirSyncPro.
Mes tests sous unRaid ont été positifs.

Michel

[Jacky67]

Par contre mes essais sous Windows n'ont pas été couronnés de succès et j'ai abandonné.

Juste pour mon information personnelle, est-ce que la commande xcopy ne suffit pas ?

[MLill]

ViceVersa pro t'affiche un écran, dans lequel tu peux naviguer, avec la source la cible et leurs différences.
On commence par comparer avant de synchroniser, ce qui évite bien des mésaventures.

Xcopy est lent et, parfois, bloque.
La log ne m'a jamais servi qu'en cas de blocage.

Je ne l'ai installé que sur les postes où je n'ai pas l'utilité d'une licence ViceVersa pro.

La liste des fonctionnalités que je n'ai pas trouvées dans xcopy et que je trouve dans ViceVersa pro et rsync est assez longue.

Michel

[DAVEYBROTHERS]

Viceversa est mieux que syncback pro ?

[MLill]

Je ne connais pas SyncBack qui peut être plus adapté à certains usages que ViceVersa.

Michel

PS : je n'utilise pas ViceVersa Pro dans un contexte professionnel (utilisateurs connectés lors de la sauvegarde, gestion des droits d'accès ...)

[CalouD]

Bonjour tout le monde,

J'ai pu me procurer un disque WD30EFRX pour remplacer celui qui est défectueux dans mon volume SHR.

Pour le moment après un "Avertissement" en fin de semaine ça fonctionne encore bien avec le disque défectueux qui compte maintenant 378 secteurs défectueux 49 ré-identifications et 4 reconnexions...

Après remplacement du disque par le nouveau, j'en profiterai pour dépoussiérer, pouvez vous me confirmer la manœuvre de réparation du volume ?

Dans Gestionnaire de Stockage > Groupe de Stockage > Action > Réparer et compter une dizaine d'heure pour 2,4 Go

C'est bien ça

[MLill]

Ton disque cumule tous les incidents conservés dans l'historique des disques !

Ce serait intéressant de connaître l'historique du tien.

Il me parait prudent de le changer.
Ré-identification + blocs défectueux le pronostic n'est pas bon.
De mémoire DSM guide plutôt bien, et il faut faire ce que tu as écrit ci-dessus.

Michel

[CalouD]

Merci Michel,

Dans l'historique en fait tout commence en juillet... Mois de fin de la garantie de 3 ans

[MLill]

Pas de chance pour la garantie !

Les trois séries (déconnexions, ré-identifications, secteurs défectueux) sont-elles corrélées ?

Michel

[CalouD]

Il me semble...

[MLill]

Merci !

Par contre je ne sais pas exactement ce que Synology appelle "reconnexion du disque".
C'est soit un paramètre du rapport SMART (lequel ?) soit une erreur que l'on trouve dans la log du disque.

Michel

PS : je pense qu'il s'agit du 199 (UDMA CRC Error Count) - la source est moi-même en 2015 sur ce forum
C'est facile à vérifier en consultant le rapport SMART.

Si c'est bien le cas ce serait la première fois où je suspecterai le disque.

[fanvw]

Qu'utilisez vous pour faire une sauvegarde de quelques dossiers important par exemple sur un DD ext, avant j'utilisais Hyper backup avec sa sauvegarde planifiée, mais depuis quelques temps pas moyen, ça ne veut pas se lancer automatiquement et je tourne en rond.