Music serveur par ESCIENT

» 27 Fév 2007 9:40

Il y a vraiment un truc que je ne pige pas dans ton discours.
Tu dis que la partie audio est refaite, mais qu'il faut un vrai DAC parce que celui proposé dans la machine est moyen.
Quand on voit la mécanique utilisé dans le MS, on se dit que la mécanique NON plus n'a pas été travaillée... Alors le DAC est pas bon et la mécanique non plus... Du coup j'y perds mon latin, OU est l'intéret du MS300 en terme de qualité audio ?

Ps: avec un MS300 tu mettras des milliers, heu pardon , des centaines d'albums également...

» 27 Fév 2007 10:03

Je n'ai pas acheté ce produit et je ne l'achéterai pas pour les raisons que tu viens de citer. Ce n'est pas une solution satisfaisante tout comme les produits ESCIENT d'autant plus car encore plus mauvais sur la partie audio.

» 27 Fév 2007 10:06

Tu ne réponds pas à la question.
Tu dis toi meme que le DAC du mc est pas terrible, et moi je te dis que la mécanique est pas meilleure que l'escient.
La plateforme et l'ergonomie sont identiques. Les possibilités sont identiques. Les disques durs sont de marques identiques.
Bref, mise à par un soit disant DAC correct mais sans plus, que propose le MS qui justifie un tel écart de prix ? (5000€ je crois ? )

» 27 Fév 2007 10:27

sakpoubel a écrit:Tu ne réponds pas à la question.
Tu dis toi meme que le DAC du mc est pas terrible, et moi je te dis que la mécanique est pas meilleure que l'escient.
La plateforme et l'ergonomie sont identiques. Les possibilités sont identiques. Les disques durs sont de marques identiques.
Bref, mise à par un soit disant DAC correct mais sans plus, que propose le MS qui justifie un tel écart de prix ? (5000€ je crois ? )

MC a refait entièrement la partie Audio mais c'est pas pour cela qu'elle est satisfaisante, je trouve que MC est d'ailleurs mauvais sur les produits 'sources' sauf avec le nouveau MVP871 ou MCD1000
Maintenant la mécanique sur un serveur audio ne sert à rien, on est la pour avoir de la musique numérisée et ne plus se servir de la partie mécanique.
Maintenant l'aspect prix : le MS300 est à 6750€ en France, c'est cher c'est vrai, mais quand on a un certain nombre d'équipements MC comme c'est mon cas, le prix est secondaire. Quand on aime on ne compte pas :wink:

» 27 Fév 2007 10:36

Pour info l'ESCIENT SE-500i (500 Go)est en vente à € 1799
"pour dans quelque semaines"
http://www.cinedream.be/products_mediaservers.shtml

nb: € 700 pour un disque de 500 Go qui coute moins de € 150
dans le commerce ... y'a de la marge ...

Thierry

» 27 Fév 2007 13:12

Oui enfin le lancement n'est quand meme pas immédiat

Il y a le FP1 aussi qui arrivera en cours d'année...
Encore les invendus américains :roll:

» 27 Fév 2007 16:22

sakpoubel a écrit:Oui enfin le lancement n'est quand meme pas immédiat
Il y a le FP1 aussi qui arrivera en cours d'année...
Encore les invendus américains

Je comprends mieux pourquoi on paye l'éco-taxe maintenant vu les vieilleries que nous envoies les US. :mdr:

» 02 Mar 2007 2:26

Mouais ... ben moi j'aimerais bien qu'il me l'envoie cette vieillerie. Toujours en attente.
Désolé Yvanoid mais pas de CR à l'horizon pour l'instant.

» 02 Mar 2007 18:29

oh c'est pas grave j'attendrai t'inquiètes :wink:

» 02 Mar 2007 21:38

Ben pas longtemps, il est dans son carton dans mon salon :lol:

arrivé cet aprem. YESSSSSSSS !!!!
Maintenant y a plus qu'à !!!

Stay tuned ......

» 27 Mar 2007 23:41

alors?

» 27 Mar 2007 23:50

Patience ... c'est en cours.
Ok c'est un peu long mais y a un peu à dire quand même. Et puis 500 cds à ripper en pleine charge, ça prend un peu de temps quand même :mdr:

.

» 28 Mar 2007 13:25

on est curieux, surtout niveau son est il meilleur que le cambridge 640H?...

vite vite

» 28 Mar 2007 15:30

Ben si c'est cette réponse qui t'intéresse, je ne vais pas t'apporter grand chose car je ne connais pas le 640H ... si ce n'est en mal :mdr:

» 28 Mar 2007 22:06

ok je patiente pour lire ton test