Conseils pour monter un Htpc Haut De Gamme

[warson]

Pour avoir une idée des fonctionnalités (très intéressantes) :
http://www.pcastuces.com/pratique/windows/creer_cd_windows_xp/page1.htm

Pour le télécharger : http://www.clubic.com/lancer-le-telechargement-36133-0-nlite.html

[heavenvibes]

Et petit détail, le hotspare ne fonctionne que pour le RAID 1 et le RAID 5, pas le RAID 0. C'est pour ça que prochainement je vais m'empresser d'acheter 4 disques durs de 750Go en Allemagne pour faire un RAID 5 de 2,25To, sans hotspare pour le moment, je verrai plus tard...
!

ATTENTION !
Petit calcul: un secteur = 512 octets.
machine 32 bits = 2^32 -1 adresses disponibles soit 4.3G en gros.
4.3*512=2 Tero Octets.
Donc sur les machines 32 bits le RAID est limite a 2To.
tu peux avoir 2 raid de 2To mais pas un raid de 2.5To.
Peu de controleur peuvent s'affranchir de cela. Donc A verfier.

C'est pour cela que l'on devrait passer a des systemes 64 bits. Creevindiieuuu

Salut, et effectivement, pour un secteur de 512 octets, la taille maxi est de 2To. Mais la carte RAID me permet de créer des partitions avec des secteurs jusqu'à 4ko (comme Windows permet de formatter en 4ko), ce qui ferait une partition de 16To...

Mais en plus, le fait que le système soit en 32bits ou en 64 bits, ça ne joue pas, puisqu'il suffit juste que le système reconnaisse le nouveau système d'adressage mis en place par le dernier firmware de la carte, le LBA 64.
Je suis Vista 32 bits, et je n'ai aucun problème avec le LBA 64... La seule limitation de Windows serait de "n'avoir que" des partitions de 16To...

Le seul point sur lequel le nombre de bits de l'OS est important, c'est pour la quantité de RAM installée... Pour ce qui est des disques durs, c'est quasi illimité avec le LBA 64...

[chris-57]

Effectivement un 160Go est largement suffisant pour l'OS et les progs !

Par contre je ne vais pas perdre en vitesse avec un DD IDE ?

[chambolle]

Salut, et effectivement, pour un secteur de 512 octets, la taille maxi est de 2To. Mais la carte RAID me permet de créer des partitions avec des secteurs jusqu'à 4ko (comme Windows permet de formatter en 4ko), ce qui ferait une partition de 16To...

Mais en plus, le fait que le système soit en 32bits ou en 64 bits, ça ne joue pas, puisqu'il suffit juste que le système reconnaisse le nouveau système d'adressage mis en place par le dernier firmware de la carte, le LBA 64.
Je suis Vista 32 bits, et je n'ai aucun problème avec le LBA 64... La seule limitation de Windows serait de "n'avoir que" des partitions de 16To...

Le seul point sur lequel le nombre de bits de l'OS est important, c'est pour la quantité de RAM installée... Pour ce qui est des disques durs, c'est quasi illimité avec le LBA 64...

Effectivement si tu as une carte RAID particuliere c'est bon/
Pour le reste si on etait en 64 bits on aurait pas ces problemes. Puisqu'on aurait plein de place pour l'adressage. Mais il est vrai que l'on peut aussi eviter ces problemes en 32 bits en faisant de l'adressage particulier. Mais tout cela me rappelle le systeme d'adressage du DOS sur 16 bits avec le bordel de l'offset.

[warson]

Effectivement un 160Go est largement suffisant pour l'OS et les progs !

Par contre je ne vais pas perdre en vitesse avec un DD IDE ?

Ce qui compte pour la vitesse, c'est la densité par plateau. La densité augmente un peu avec chaque nouvelle génération de disques, donc ton disque de 160 Go a une densité moindre que le disque de 250 Go que tu vas acheter qui n'a qu'un seul plateau. Il sera donc un peu moins performant, mais cela se sentira assez peu pour l'utilisation prévue.

L'interface IDE (débit de 100 ou 133 Mo / seconde) est moins performante que la SATA (150 Mo / seconde en SATA I ou 300 Mo / seconde en SATA II) mais les disques actuels n'atteignent pas encore ces débits.

Mais a priori rien ne t'empêche d'installer ton système sur le 250 Go SATA, ce sera juste un petit peu plus compliqué : faire un CD d'install de XP avec les drivers SATA, à l'aide de l'utilitaire nLite dont on parle plus haut...

[chris-57]

ok je vais étudier ça.

merci !

[chris-57]

Bonjour à tous,

voilà je suis pret à commander les pièces (le salaire est tombé ainsi qu'une prime bienvenue )

Pour ce qui est du second disque dur, je vais tout de même en acheter un. Ce sera pour l'installation de l'OS et des logiciels, donc un 80Go voir un 160Go suffisent (actuellement j'ai une partition de 40Go pour les logiciels et elle est pleine à 40% ..)

Dans la série des Seagate Baracuda il y a :
http://www.materiel.net/ctl/Disques_dur ... _8_Mo.html
et
http://www.materiel.net/ctl/Disques_dur ... _8_Mo.html

leurs vitesses de travail est la même que pour le 250Go ??

[chris-57]

up...


derniers avis et conseils avant que je lance la commande ?

j'ai regardé sur matériel.net. on trouve la Radeon 2600 HD fanless chez d'autres fabricants :
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_grap ... ssive.html
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_grap ... 56_Mo.html
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_grap ... 12_Mo.html

mais c'est la version pro...

[warson]

Dans la série des Seagate Baracuda il y a :
http://www.materiel.net/ctl/Disques_dur ... _8_Mo.html
et
http://www.materiel.net/ctl/Disques_dur ... _8_Mo.html

leurs vitesses de travail est la même que pour le 250Go ??

Logiquement la vitesse sera la même, ceci étant dans la doc Seagate des 7200.10 il n'est évoqué que des capacités de 200 Go et +...

La différence de prix avec un 250 Go n'est pas énorme, et en prenant ce dernier cela te laissera de la marge... Sinon il y a le Samsung qui n'est pas cher et vraiment bien, performant et très silencieux : http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/32851-Spinpoint_S250_S_ATA_250_Go_8_Mo.html

Pour la carte graphique la 2600 Pro est moins performante que la XT dans les jeux. Si tu ne fais pas tourner de jeux 3D trop récents cela devrait aller. Mais une option plus intéressante serait peut-être de prendre la nouvelle génération, la série 3650 telle que celle-là : http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/35861-Radeon_HD_3650_512_Mo_Passive.html
Equivalente à la nVidia 8600 GT, un tout petit peu moins puissante que les XT2600 mais moins chère, un moteur de décodage HD un peu amélioré (UVD 2.0). Seule contrainte, pas encore disponible en grande quantité, donc un peu d'attente...

Un site avec les benchmarks de la petite dernière : http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=228794

[chris-57]

salut Warson,

Si on s'en réfère au temps d'accès moyen, le Seagate semble plus rapide que le Samsung ! Mais je suppose que ce n'est pas le seul paramètre à prendre en compte pour la rapidité de travail...

Pour la carte graphique Radeon™ HD 3650, le délais d'attente de deux semaines m'ennuie un peu. Une fois que j'aurai lancé la commande, je vais être hyper impatient !!

[warson]

Si on s'en réfère au temps d'accès moyen, le Seagate semble plus rapide que le Samsung ! Mais je suppose que ce n'est pas le seul paramètre à prendre en compte pour la rapidité de travail...

Pour la carte graphique Radeon™ HD 3650, le délais d'attente de deux semaines m'ennuie un peu. Une fois que j'aurai lancé la commande, je vais être hyper impatient !!

Le temps d'accès annoncé pour le Seagate (4,16 ms) est très très optimiste ! Il n'y a aucun disque dur capable de telles performances.

Globalement entre deux disques de même génération il n'y a pas d'écart très significatif à l'usage. Que tu prennes l'un ou l'autre, de toute façon ce seront de bons disques. J'ai deux Seagate d'ancienne génération (7200.7) depuis 2 ou 3 ans, ils fonctionnent toujours très bien.

J'ai acheté 2 Samsung 250 Go il y a peu, ils tournent très bien et en silence. Bref, l'un ou l'autre ne seront pas de mauvais choix. J'ai cité le Samsung car il est quasiment au même prix que les Seagate et il offre une capacité plus importante.


Pour la carte graphique, il y a une Powercolor Fanless qui est annoncée disponible aujourd'hui :
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/35700-Radeon_HD_3650_SCS3_512_Mo.html
Eventuellement appelle Materiel.net pour leur demander si la dispo est bien effective. A défaut il y en a de disponibles avec ventilateur, vu que ces cartes ne chauffent pas beaucoup elles ne devraient pas faire trop de bruit.

[chris-57]

merci Warson

par contre je vais sans doute devoir repousser l'achat du PC car ma voiture vient de tomber en panne et ça semble important.

Donc ça risque de reporter l'achat au mois prochain !!

[warson]

Oulah!! oui, effectivement il vaut mieux s'occuper de cette chère voiture d'abord. Console-toi en te disant que d'ici-là les cartes graphqiues de dernière génération auront le temps d'arriver...

[Slacky]

salut Warson,
Si on s'en réfère au temps d'accès moyen, le Seagate semble plus rapide que le Samsung ! Mais je suppose que ce n'est pas le seul paramètre à prendre en compte pour la rapidité de travail...

Faut arrêter de te prendre la tête avec tous les chiffres, regarde plutôt les avis d'utilisateurs niveau fiabilité et silence. Et puis avec un Windows comme système d'exploitation, tu as amha d'autres préoccupations bien plus importantes à te soucier si tu souhaites rendre ton système plus réactif.... C'est pas les quelques ms de différences qui vont transcender un xp ou un vista

[chris-57]

J'ai bien fait d'attendre : la réparation de ma voiture m'a couté 800€ !!
En plus j'ai le contrôle technique ce mois ci ...
Bref ma prime y est passé !

Je repost dés le mois prochain, peut être que d'ici là il y aura effectivement de nouvelles cartes !!

slackytube, c'est vrai que windaube polue clairement les PC. Mais je n'ai pas le temps ni le courage d'apprendre à maîtriser un autre système d'exploitation...