Demarrage rapide OS?

» 22 Nov 2007 18:58

Bonjour,

je souhaite monter un PCHC avec une carte mere qui me permette de booter tres rapidement (moins de 5s). J'ai entendu parler de la techno ViiV d'Intel qui permet de reveiller l'ordi instantanément apres veille. Parle t'on de veille prolongée ou veille normale (ordi encore sous tension)?

Existe t-il d'autres technos qui offrent ce service de demarrage rapide?

Quelle carte mere me conseillez vous?

Merci d'avance

» 22 Nov 2007 19:03

La veille normale permet un redémarrage très rapide. Par contre, elle nécessite de ne pas avoir de coupure d'alimentation, au contraire de la veille prolongée (qui est plus longue car elle vide le contenu de la RAM sur le disque dur).

» 22 Nov 2007 19:12

je ne souhaite pas de veille normale car elle laisse l'alimentation active. Je suis actuellement en mode veille prolongée qui met 15s environ du boot au bureau windows. Je souhaite descendre à 5s maxi. J'ai entendu parler de la techno ViiV mais je ne sais pas si elle fonctionne en mode veille prolongée.

» 22 Nov 2007 19:55

Il faut passer sur une techno type mémoire flash, il y avait eu un sujet là dessus il me semble.
EDIT: le voilà: http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29845929

» 22 Nov 2007 20:04

merci, je vais voir ca.
Sinon le ViiV avec leur techno Quick Resume ca sent l'arnaque. Ca a l'air d'etre une simple mise en veille.

» 22 Nov 2007 20:25

Le bios prend du temps aussi

» 22 Nov 2007 20:45

15s c'est déjà correct !
Le mieux que j'avais pu atteindre il y a 3/4 ans, de mémoire c'était 16 à 18s avec un démarrage complet... et les temps/matériels de l'époque

» 22 Nov 2007 20:50

La memoire flash sur port PCI est limitée par le debit sata (1.5Gb/s max) donc pas interessant à la vue du prix élevé. Solution alternative le raid HDD qui reduit de moitié chez moi le temps de chargement de l'OS. Le souci c'est que le bios charge les pilotes raid au demarrage, ce qui au final ne fait pas gagner de temps

En même temps quand je regarde les temps de chargement, je constate:
En mode normal:
5 secondes pour le bios
9 secondes pour l'OS (en reprise de veille prolongée)

En mode raid SataII:
9 secondes pour le bios + chargement pilotes raid
4 secondes pour l'OS.

Je me demande comment reduire le temps de demarrage du bios ?

» 22 Nov 2007 23:04

Tu as désactivé tous les controles, activé les différents modes de chargement rapide, et désactivé la recherche de périphérique/initialisation de l'usb ?

» 23 Nov 2007 12:53

Que pensez vous du remplacant du bios, j'ai nommé EFI. Apparement il equiperait certaines CM et est compatible avec Windows Vista. Le temps de boot serait reduit.
http://www.matbe.com/actualites/14213/vista-efi-mac/

Qu'en pensez vous?

» 23 Nov 2007 13:14

Petit calcul mathématique :

Temps pour trouver la solution et l'implémenter (si ça existe) : environ 20 heures (temps de recherche, achat de matos, installation et/ou configuration)
Temps gagné par boot : 10 secondes. Nbre de boot par an : 365 = 1 heure gagnée par an.

Dans 20 ans, tu commences à gagner du temps :mdr:

PS : c'est pour rigoler bien sûr, car je trouve le topic intéressant par ailleurs car c'est vrai que Windows c'est à se mettre une balle au démarrage :roll:

» 23 Nov 2007 14:43

Je suis pas pressé mais c'est vrai que le prochain objectif d'amelioration de mon PCHC est la reduction de chargement du bios + OS.
Ca me derange pas de perdre du temps a la recherche de la solution car je trouve que gagner 10s par boot en vaut la chandelle pour mon cas personnel.
En fait si je cherche c'est pour une utilisation jukebox. Je voudrais pouvoir m'en servir comme une chaine classique, j'allume et ca marche de suite. Je sais que l'instantané n'est pas possible mais au moins arriver a 5s de demarrage serait le top.

» 23 Nov 2007 14:47

Deuxième calcul mathématique:
- combien consomme l'alim du PC en veille normale ?
- combien consomme l'alim du PC en veille prolongée ?
- quel est le cout de la différence sur 1 an ?

Sachant qu'en veille normale, mon PC se rallume instantanément (moins d'une seconde).

» 23 Nov 2007 15:07

On entend le souffle des ventilos en veille classique lorsqu'il fait silence. Bien sur on ne l'entend plus en regardant la tele ou en ecoutant de la musique. Donc laisser en veille classique hors de question, sans meme calculer le cout de la consommation electrique.

» 23 Nov 2007 15:10

fabien_m2002 a écrit:On entend le souffle des ventilos en veille classique lorsqu'il fait silence. Bien sur on ne l'entend plus en regardant la tele ou en ecoutant de la musique. Donc laisser en veille classique hors de question, sans meme calculer le cout de la consommation electrique.

Ca doit dépendre des PC, car le mien a vraiment "l'air" éteint quand il est en veille classique.

Et lorsqu'il est vraiment arrêté, l'alim fonctionne encore (je vois une diode allumée sur la carte mère), et la carte réseau est toujours sous tension pour le Wake On Lan.