quel processeur? AMD 64 ou INTEL core 2 duo

» 09 Fév 2007 23:11

celui ci en AMD
ou celui ci INTEL
pour faire un bon PCHC, de plus que me conseillez-vous comme carte mere pas trop cher???

» 09 Fév 2007 23:35

Du core2Duo doit être le meilleur choix...!

Chauffe moins...
Meilleurs perfs...
Techno plus récente qu'un A64X2 en fin de vie...

J'ai toujours été pro AMD (Jamais achaté de Proc INTEL) mais là force de constater qu'un Core 2 Duo est le meilleure à tous les niveau...

» 09 Fév 2007 23:39

+1 avec KHORDO et pourtant moi aussi je suis un pro AMD depuis un bout....

» 10 Fév 2007 0:25

idem

» 10 Fév 2007 2:28

+1 proAMD qui trouve le core2duo très intéressant comme achat

» 10 Fév 2007 14:07

C'est clair que si tu peux mettre le prix pour un core 2 duo 6600, il n'y a pas à réfléchir : fonce !

Les Amd X2 EE sont intéressant pour des budgets plus serrés (on trouve le 3800EE pour à peine 120€ maintenant).

» 10 Fév 2007 20:22

et les cartes mère avec Nvidia 6150 incorporées ...

Thierry

» 12 Fév 2007 3:38

carte mère asus p5b deluxe + core2duo E6600.

» 12 Fév 2007 7:13

Merci pour vos avis donc je vais me tourner vers le core 2 duo e6600

» 12 Fév 2007 14:56

P5B-E + E6300 alors que j'ai toujours eu de l'AMD (333 Mhz, athlon 1.2, XP2400+...) et je suis ra-vi !

» 12 Fév 2007 15:13

Pas mieux. On est tous d'accord

Je conseille aussi les carte mères à base nVidia 6.

L'Asus P5B deluxe est bien mais il vaut mieux tout avoir en SATA (lecteur DvD et disque dur) autrement il peut y avoir un problème de compatibilité (c'était mon cas).

» 12 Fév 2007 15:14

J'ai un D805 dont le prix a bcp baissé et KK en HD-DVD ripé sur HDD (ma C.G. n'est pas HDCP) passe parfaitement sans saccades avec PowerDVD ultra.

Même mieux que les DVD SD avec ZP / Nvidia + ffdshow.

Alain

» 12 Fév 2007 15:37

pas mieu. J'ai casi toujours eu de l'amd et je suis passé a un core2duo 6600.
Ca change la vie

Ca vaux encore plus le coup vu qu'intel a grandement baissé ses prix il y a quelques jours.
Le prix en boutique devrait plus tarder a baisser.

» 13 Fév 2007 17:26

Salut à tous,

Because socket 939 et ne voulant pas acheter de nouvelles mémoires DDR2, j'ai upgradé pour un Athlon 64 2X 4200.

J'observe que ce CPU, même en situation trés musclée de réception SAT HD H264 ne chauffe absolument pas(40°) et avec un ventilo à 1000t. Je pense qu'il n'y a pas une grosse différence avec la version M2 EE à faible dissipation.

Les tests(voir section TNT/SAT) comparatifs en H264 montrent qu'il fait en gros jeu égal avec un core2duo 6400.(test BBC one HD 20Mbt/s H264/codec Cyberlink ou CoreAVC). Cela soulage d'autant les problèmes de bruit généré.

Ce sont donc des conditions réelles d'emploi je constate que les domaines ou brillent les core 2 duo ne sont pas ceux de nos applications vidéo.

Pour ceux qui ne veulent pas trop dépenser, AMD reste encore un choix à examiner surtout que les cartes mères sont moins chères et que les prix des M2 viennent de considérablement chuter.

Je constate aussi qu'il semble y avoir actuellement des problèmes de compatibilité entre le CoreAVC et les Core 2 duo mais bon ça devrait se solutionner.

Voilà ma modeste expérience.

A+

» 14 Fév 2007 9:31

Core2Duo E4300 (1,8GHz) overcloqué à 3GHz = super perfs pour super prix.
De base il est déjà plus performant que la plupart des processeurs Intel de génération inférieure et AMD.
En plus ce cpu ne chauffe pas beaucoup et ne demande qu'à monter en fréquence sans acheter de matos d'overclockeur. Le ventilateur Intel et de la mémoire standard suffisent.