|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités
[Synthese] La Config matériel Kaz VII
Enfin bon ce n'est pas par ce que les deux CPU sont 4 cœurs et les deux sont au alentour de 4Ghz qu'il fournisse le même job encore une fois les fiches techniques ne font pas tout
- Gandalflux
- Messages: 46336
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
Bonsoir !
personellement je tourne avec un FX 8320 non OC, et une R9 270 OC
Je suis actuellement en Config I5 + CG moyenne + natural sharpness. Ca passe très bien. J'ai testé le préset I7 avec Natural process remix + CG moyenne, ça le fait aussi, mais ducoup j'ai moins de marge, on est plus proche du max de la config. ( je dirais 70/80 % d'utilisation UC, et 60 % de la CG )
Pour ceux qui voudraient prendre un FX, attendez un petit peu, la version basse conso de ces processeur va sortir sous peu. Parce que 125 W de TDP pour le FX 8320 c'est pas mal quand même. une version un peu plus light du 8350 et 8320 va sortir, a 95W il me semble. ( a tarifs respectifs équivalent pour les deux déclinaisons)
VOili
personellement je tourne avec un FX 8320 non OC, et une R9 270 OC
Je suis actuellement en Config I5 + CG moyenne + natural sharpness. Ca passe très bien. J'ai testé le préset I7 avec Natural process remix + CG moyenne, ça le fait aussi, mais ducoup j'ai moins de marge, on est plus proche du max de la config. ( je dirais 70/80 % d'utilisation UC, et 60 % de la CG )
Pour ceux qui voudraient prendre un FX, attendez un petit peu, la version basse conso de ces processeur va sortir sous peu. Parce que 125 W de TDP pour le FX 8320 c'est pas mal quand même. une version un peu plus light du 8350 et 8320 va sortir, a 95W il me semble. ( a tarifs respectifs équivalent pour les deux déclinaisons)
VOili
- symus35
- Messages: 514
- Inscription Forum: 08 Juil 2009 1:11
merci pour les infos.
si c'était possible je passerai en intel i7 mais vu le prix des AMd
si je peux faire tourner une config kaz sous i7 au prix d'une i3/i5
si c'était possible je passerai en intel i7 mais vu le prix des AMd
si je peux faire tourner une config kaz sous i7 au prix d'une i3/i5
La configuration dans mon profil
VP: Epson Tw9400 /Ecran Screenline Radiance wave 0.8 (2.4m) - SOURCES: Nvidia Shield Pro /NAS Qnap /PcHc Kaz Config 9 (MadVr) - AMPLI: Denon 3700HC /ampli puissance Emotiva Basx3
AUDIO: Focal Aria 926 /CC900 /906 /sub: SvS SB 1000 Pro
- RORK
- Membre HCFR
- Messages: 859
- Inscription Forum: 30 Sep 2002 1:31
- Localisation: Mons (Belgique)
Tu sera en pleine charge et encore à voir ce qui à été testé tu chauffera un max, tu ne pourras rien adapter quasiment niveau script mais si tu estime que :
que veux tu que l'on te disent
si je peux faire tourner une config kaz sous i7 au prix d'une i3/i5
que veux tu que l'on te disent
- Gandalflux
- Messages: 46336
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
casaruinata a écrit:page 381 rezoli tu trouveras mes indices de performance sur ma R9 280x ( his 280X ice turbo ) qui est en adéquation avec la KAZ VII sous condition d'un bon processeur.Le fonctionnement de cette cg est tout simplement bluffante ainsi que sa qualité matérielle.Je trouve que c'est un modele très bien proportionné pour notre utilisation actuelle. Je ne peux que te recommander ce modèle pour son rapport prix performance. Tout est précisé un peu en arrière .
Pour ce que j'ai vu sur certains posts, le 8350 amd est très facilement boostable et fait son boulot mais je laisse ici les membres intervenir.
Pour 150 euros je pense que c'est une éventualité sérieuse, épaulé d'une bonne cg et un bon ventirad pour un budget plus restreint et si on veut garder sa config un moment.
En cas de revente, il est évident qu’Intel tient mieux la cote qu'Amd.
Il est difficile de juger un composant isolé, tout dépend de son environnement.Je trouve que pour un proc un peu en dessous,une carte nvidia et son option CUDA fonctionne très bien, une gtx 770 par exemple est aussi bien proportionnée avec un taux d'occupation de 40% en lecture bluray et un peu plus avec CUDA activé pour moins tirer sur le cpu.
Après l’éternel débat amd,nvidia,intel...
Hello
Si c'est ce modèle , elle ne rentrera pas dans mon boitier .
http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... CM24927377
- rezoli
- Messages: 2167
- Inscription Forum: 16 Fév 2002 2:00
- Localisation: Au soleil ....
Gandalflux a écrit:Tu sera en pleine charge et encore à voir ce qui à été testé tu chauffera un max, tu ne pourras rien adapter quasiment niveau script mais si tu estime que :si je peux faire tourner une config kaz sous i7 au prix d'une i3/i5
que veux tu que l'on te disent
arff... le nerf de la guerre encore et toujours
je compte changer mon projo en même temps alors je calcule,je rabote
je vais jetter un oeil sur les pc d'okaz.. des fois que...
OHH gandalflux,si tu vois un truc sympa pour un belge forumeur
La configuration dans mon profil
VP: Epson Tw9400 /Ecran Screenline Radiance wave 0.8 (2.4m) - SOURCES: Nvidia Shield Pro /NAS Qnap /PcHc Kaz Config 9 (MadVr) - AMPLI: Denon 3700HC /ampli puissance Emotiva Basx3
AUDIO: Focal Aria 926 /CC900 /906 /sub: SvS SB 1000 Pro
- RORK
- Membre HCFR
- Messages: 859
- Inscription Forum: 30 Sep 2002 1:31
- Localisation: Mons (Belgique)
RORK a écrit:letit69 a écrit:J'ai un collègue qui me propose une MSI R9 270 GAMING 2G à un très bon prix.
C'est bon pour un PC avec I5 qui n'est pas encore équipé d'une CG ?
j'ai cette carte graphique et elle est vraiment silencieuse et chauffe peu.
Dans ma config kaz,je l'ai indiquée comme "intermédiaire" suivant les conseils glanés ici.
au cas ou en voici un test: http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/msi-r9-270-gaming-oc-p20108/test.html
je vais donc lui prendre. Il me l'a propose pour 120€
Ca va me permettre de me faire un 2éme HTPC avec une config KAZ pour le 1er étage
- letit69
- Messages: 2753
- Inscription Forum: 09 Oct 2011 10:21
- Localisation: Rhône (69)
Bay non ce n'est pas le nerf de la guerre c'est juste que les possibilité de l'un est de l'autre sont au antipode si tu pense que ça fait pareil que veux tu que je te dise ?
un HTPC c'est aussi un ensemble, gestion du bruit , de la consommation, durée de vie des composant ne pas trop pousser ect.. ect.. ect...
Prendre un I7 à 300Euro et le faire tourner à 50% ( au passage le 4790K monte à 88W) VS un Fx 8320 et le faire tourner à 90% ( monte à 125W) c'est juste pas du tout pareil.
Autre point la bande passant mémoire un Fx 8320 gère en natif de la DDR3-1866 et sont bus max est de 21Gb/s VS un I7-4790K " ne gère que " de la DDR3-1600 en natif mais à une bande passante de 25.6Gb/s
Si tu continue de penser que c'est équivalent .. que veux tu que l'on te disent ??? ( et ce n'est pas péjoratif juste que je n'ai pas plus d’argument pour t'expliquer que ce n'est pas pareil )
Allez des petit Screen t'aiderons peut être mieux
In game ( il n'y a pas le 8320 ni le 4790 mais il y a le 8350 )
Un autre basé sur la mémoire en écriture avec de la DDR3-1600 pour tous le monde :
Encore un sur un test CinéBench ( apps que j'apprécie grandement pour chercher mes CPU car je fais du montage vidéo )
LE FX-8320 fait 14604 VS un I5-2500K fait 14770 PS le 2500K fonctionne avec de la DDR3-1333 et à seulement 6Mo de cache ... )
le même genre mais avec WinRar et là ça dégringole vue que c'est à la hauteur d'un I3-2120 ( 2Coeur/4threads / DDR 1333 / 65W de TDP )
Un dernier sur la consommation :
Le FX8320 consomme quasiment autant que le I7-3970X ( 6coeurs/12threads 15Mo de cache une bande passante de 51Gb/s pour 150W de TDP )
Tous ça pour te dire que l'architecture du CPU ne sont pas du tout comparable et dire que le FX8320 = un I3/I5 pour une utilisation HTPC je trouve que le raccourcie est ultra rapide trop rapide pour laisser l'information tel quel
un HTPC c'est aussi un ensemble, gestion du bruit , de la consommation, durée de vie des composant ne pas trop pousser ect.. ect.. ect...
Prendre un I7 à 300Euro et le faire tourner à 50% ( au passage le 4790K monte à 88W) VS un Fx 8320 et le faire tourner à 90% ( monte à 125W) c'est juste pas du tout pareil.
Autre point la bande passant mémoire un Fx 8320 gère en natif de la DDR3-1866 et sont bus max est de 21Gb/s VS un I7-4790K " ne gère que " de la DDR3-1600 en natif mais à une bande passante de 25.6Gb/s
Si tu continue de penser que c'est équivalent .. que veux tu que l'on te disent ??? ( et ce n'est pas péjoratif juste que je n'ai pas plus d’argument pour t'expliquer que ce n'est pas pareil )
Allez des petit Screen t'aiderons peut être mieux
In game ( il n'y a pas le 8320 ni le 4790 mais il y a le 8350 )
Un autre basé sur la mémoire en écriture avec de la DDR3-1600 pour tous le monde :
Encore un sur un test CinéBench ( apps que j'apprécie grandement pour chercher mes CPU car je fais du montage vidéo )
LE FX-8320 fait 14604 VS un I5-2500K fait 14770 PS le 2500K fonctionne avec de la DDR3-1333 et à seulement 6Mo de cache ... )
le même genre mais avec WinRar et là ça dégringole vue que c'est à la hauteur d'un I3-2120 ( 2Coeur/4threads / DDR 1333 / 65W de TDP )
Un dernier sur la consommation :
Le FX8320 consomme quasiment autant que le I7-3970X ( 6coeurs/12threads 15Mo de cache une bande passante de 51Gb/s pour 150W de TDP )
Tous ça pour te dire que l'architecture du CPU ne sont pas du tout comparable et dire que le FX8320 = un I3/I5 pour une utilisation HTPC je trouve que le raccourcie est ultra rapide trop rapide pour laisser l'information tel quel
- Gandalflux
- Messages: 46336
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
VTX3D R9 280 X-Édition - 3 Go GDDR5 à 154,9€! http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-graphiques/vtx3d-amd-radeon-r9-280-3go-gddr5-x-edition/f-107670523-vxr92803gbd52dhx.html?cm_mmc=&cid=OpenAPI
ces cartes ont besoin d'un boitier bien ventilé, ça chauffe un peu plus qu'une 7970.Je ne connait pas ce modèle mais il faut guetter ici par exemple:http://www.betadeals.com/
ces cartes ont besoin d'un boitier bien ventilé, ça chauffe un peu plus qu'une 7970.Je ne connait pas ce modèle mais il faut guetter ici par exemple:http://www.betadeals.com/
Dernière édition par casaruinata le 17 Sep 2014 23:00, édité 1 fois.
- casaruinata
- Messages: 78
- Inscription Forum: 26 Juin 2013 15:21
- Localisation: Ajaccio. Corse du sud
Mais d’où tu sort cette marque VTX3D
- Gandalflux
- Messages: 46336
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
Gandalflux a écrit:ça m'étonnerais que les conf soit équivalent là déjà tu as un I5 série S en plus tu as une petite 750 en GTX le reste ne consomme rien pas d'OC nada .
Après là en gros à vue de nez je dirais que tu consomme 140/150W non ?
Ton GPU consomme 75W et le CPU 65 en gros 1 il te reste très opeu de marge 2 t'on alime va bien chauffer si tu exploite le tout 3 risque de bug car l'alim en sera pas propres du tout dans son utilisation extrem.
Je rectifie le tire Gandalflux
Ton intuition était la bonne, j'y suis un peu allé trop vite en besogne
J'avais fait des test de burning sur le CPU et sur la CG mais apparemment pas assez poussés et pas avec le bon prog car j'ai fait un test avec OCCT power supply et ma configuration plante sur ce test donc non ce n'est pas suffisant une Pico PSU de 160W
Ceci dit j'ai essayé avec une alim de 350W et le logiciel plante aussi mais ce coup ci mon pc ne s'éteint pas comme le test précédent (vraiment hardcore le test OCCT )
Après j'ai pas essayé de simplement lire des films avec la Kaz K7 qui doivent moins pompé que ça en Watts mais je pense que je vais quand même devoir virer la pico PSU et installer une alim µATX me reste plus qu'a trouver un endroit adéquat dans mon boitier HTPC ce qui va être compliqué car j'ai du allonger les cartes filles sur le coté a la place de l'emplacement de l'alimentation µTAX d'origine car mon boitier est conçu pour du low profile..
Je ferai un topic la dessus car j'ai aussi modifié un onduleur pour le rendre silencieux et je me suis fait un Nas rackable Home made qui lui aussi comprends de nombreuses astuces et modifications en tous genres et enfin mon HTPC home made lui aussi qui à subit de nombreuses transformations car rien n'était prévu pour mon utilisation spécifique.
- Ubald
- Messages: 166
- Inscription Forum: 06 Aoû 2011 14:20
OCCT sont les plus gros pas les plus sur mais les plus gros test Le Bench d'intel il est quand même un peux mieux ( même si j'adore les graph d'OCCT Xd )
- Gandalflux
- Messages: 46336
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
Gandalflux a écrit:OCCT sont les plus gros pas les plus sur mais les plus gros test Le Bench d'intel il est quand même un peux mieux ( même si j'adore les graph d'OCCT Xd )
Oué OCCT c'est un bench de gros bourrins
c'est quoi le bench intel ?
- Ubald
- Messages: 166
- Inscription Forum: 06 Aoû 2011 14:20
merci pour ces infos
suis novice en info mais sur ce coup la... ben j'ai tout compris
suis novice en info mais sur ce coup la... ben j'ai tout compris
La configuration dans mon profil
VP: Epson Tw9400 /Ecran Screenline Radiance wave 0.8 (2.4m) - SOURCES: Nvidia Shield Pro /NAS Qnap /PcHc Kaz Config 9 (MadVr) - AMPLI: Denon 3700HC /ampli puissance Emotiva Basx3
AUDIO: Focal Aria 926 /CC900 /906 /sub: SvS SB 1000 Pro
- RORK
- Membre HCFR
- Messages: 859
- Inscription Forum: 30 Sep 2002 1:31
- Localisation: Mons (Belgique)
@ Ubalt : Il me semble que le nom est : Intel Extreme Tuning Utility
@ rork : avec plaisir et encore une fois ça ne veux pas dire que la config AMD ne fonctionne pas ou pas aussi bien que
C'est seulement la comparaison qui est mauvaise
@ rork : avec plaisir et encore une fois ça ne veux pas dire que la config AMD ne fonctionne pas ou pas aussi bien que
C'est seulement la comparaison qui est mauvaise
- Gandalflux
- Messages: 46336
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
|
Retourner vers Matériel PC Home-cinéma
|