Le blu ray pure audio ça donne quoi ?

[Riffhard]

Est ce que quelqu'un a testé des blu ray pure audio svp? En comparaison au sacd y a t'il une différence audiophile?

[guss 33]

bonjour

normalement ils seront commercialisés au premier trimestre 2013 , ce que j ai pus lire c est que ce sera un support audio a part entière ( pas besoin d allumer la télé etc ....) pourront etre écoutés en stéréo , en 5.1 , jusqua 24bits 192 khz , bref j attends avec impatience .

[tonton flingueur]

Dans la collection 2L, je possède 3 BR:
Edvard Grieg, Piano concerto.
Ole Bull, Violin Concertos.
Mozart, Grieg, Werke für zwei klaviere(pas de 7.1 mais 5.1DTSMA).

Lors de mon écoute comparative par HDMI LPCM décodage par Oppo 95(les sorties analogiques sont moins bonnes dans mon cas) entre la version SACD et le DTS, le SACD remporte la palme.
Le timbre chaleureux, particulier du SACD et une respiration plus importante font la différence.

De même, entre DTS 5.1 24/192 et 7.1 24/96:
2 détails, le premier c'est que le 7.1 en fait trop par rapport au 5.1(même SACD). On se retrouve au milieu de l'orchestre sur la scène et on perd la vision de la scène sonore frontale. Déroutant et l'oreille est trop attirée par les enceintes arrière.
Le deuxième détail c'est que la différence entre 24/96 et 24/192 est flagrante(en 5.1, après shunt des surround back). Plus d'aération, de détails dans les aigus donc un équilibre plus prononcé.

En fait, il est difficile de trancher dans l'absolu car tout dépend du système d'écoute, du décodage(lecteur ou préampli). Chaque installation sera différente.
Pour conclure, dans mon cas, je préfère au final le SACD en stéréo dans un lecteur très performant avec une finesse de lecture et des informations en plus grand nombre.

[guss 33]

les br que tu possèdes sont des pure audio ( sans vidéo ) comme le sacd ?

[franckiné]

Sur ce type de BR tu as accès à un menu comme sur un DVD AUDIO sinon ce n'est pas un BR musical mais bien Audio, j'en possède aussi de chez 2L mais aussi Naxos, Steven WILSON propose aussi ce type de support, alors c'est sûr avec une telle capacité il se permet de rajouter des vidéos, bonus....

Après comparer un BR Audio ou un SACD en dehors du débat stéréo/multicanal , je pense aussi qu'on compare plus l'installation que les supports....

Franck

[tonton flingueur]

Forcément un peu...mais les différents supports permettent ainsi de choisir la meilleure façon d'écouter un morceau en fonction des possibilités de son système.

[franckiné]

Tout à fait d'accord mais c'était pour dire que pouvoir avancer que celui-ci ou celui-là est mieux devient bien difficile.....

Franck

[Riffhard]

Merci de ces informations, je suis pur stéréo et c'est surtout cette partie qui m'intéresse, en exemple est ce que Grrr des stones n'est t'il pas (exemple d'un titre parmi tant d'autres) dans le cas d'un pure musique simplement un fourre tout quantitatif plutôt qu'un qualitatif audio comme le sacd?...

[tonton flingueur]

Oui c'est sûr, ce sera un fourre tout. Et le marketting sera à la hauteur car beaucoup ont un lecteur BR. Mais cela n'empêchera pas une qualité!
Tu as une piste stéréo 24/192 compressée sans perte soit mais qualitative. De même le SACD peut se lire en stéréo.
Donc avec le matériel adéquat tu peut prendre beaucoup de plaisir.

Le dernier mylène Farmer sort en pure audio BR! Les choix musicaux seront plus vastes mais comme toujours il faudra faire le tri.

[Riffhard]

De toute façon je vais commander le Grrr pour essayer, apparemment ( lu dans les années laser) la France serait la figure de proue pour le lancement du support avec une cinquantaine de Titres dont certains assez difficile à trouver en sacd comme l'aigle noir de Barbara ( j'ai et pourrai comparer) ou encore le dernier album de Brel, donc pour 20€ le bout, cela pourrait être une bonne alternative si comme tu le dis, la qualité est au rendez vous.

[tonton flingueur]

Bah, faut essayer mais tout dépendra de la qualité des fichiers originaux...s'ils sont trafiqués en studio, on pourrait avoir des surprises.

[Riffhard]

Oui, de fait en plus du grrrr j'ai commandé le mylene Farmer, ayant tout les stones en sacd je vais tenter de comparer,mais ça me paraît difficile de faire mieux que les shm sacd période post sticky fingers... Qu'en à Farmer comme ça vient de sortir, on est certain de ne pas avoir de dépoussiérage bizarre

[tonton flingueur]

Ah les SHM CD ou SACD.....que du bonheur.
Je ne comprends pas pourquoi ce procédé mécanique(la couche de polycarbonate) n'est pas plus utilisé?
Pourtant, l'efficacité et donc le résultat peut s'entendre partout, de l'auto radio à la super chaîne HIFI.

[domin]

Quoi c'est encore Universal qui fait le lancement avec exactement les mêmes titres qui sont déjà sortis en cd-dts, sacd et maintenant bluray-audio!

Si c'est pour assurer le même suivi que le sacd, c'est pas la peine!
(et ils ne pourraient pas continuer à en produire plutôt!)

[Scytales]

Est ce que quelqu'un a testé des blu ray pure audio svp? En comparaison au sacd y a t'il une différence audiophile?

Si comme le dit tonton flingueur, ces Blue Ray contiennent du format PCM 24 bits/192 kHz, alors ils ont des performances potentielles identiques au DVD Audio, qui contiennent rigoureusement le même format en stéréo (mais limités à 96 kHz en multicanal, crois-je me souvenir). La comparaison BR/SA-CD devrait donc logiquement déboucher sur le même résultat que la comparaison DVD-A/SA-CD (en stéréo).

Par contre, les BR devraient pouvoir contenir des programmes beaucoup plus longs (?), avantage évident comparé au DVD-Audio. Par rapport au SA-CD, c'est moins évident : il y en a qui durent déjà des plombent. BIS a ainsi fait tenir toute l’œuvre pour orgue de Bach sur 5 SA-CD de 20 heures au total soit 4 heures en moyenne par SA-CD (SA-CD simple couche, dit BIS, ce qui voudrait dire qu'en double couche, ils auraient pu faire tenir au moins 8 heures par disque).