AmericanPsycho: UNIQUEMENT POUR CEUX QUI L'ONT VU!!!!!!!!!!!

» 16 Juil 2001 17:10

Qui a compris la fin de ce film?
Est-ce qu'il a vraiment fait tout ce ce que l'on a vu?

» 16 Juil 2001 19:24

Pour être sur il faut lire le bouquin qui est pire !
En plus c'est une bible complète de tous les zolies marques pour les gens riches et fortunés ! indispensable quoi ;-)

» 16 Juil 2001 20:22

J'ai l'impression que tout le film n'est qu'un "fantasme" de Patrick Bateman .

» 16 Juil 2001 21:56

Je ne connais pas du tout le livre, mais il me semble que le film est assez clair et qu'il s'agit de fantasmes (tout pareil que Goldenpath donc).
Quelques indices :
- les traces de sang laissées sur le sol lorsqu'il descend le cadavre de Paul Allen > le gardien aurait dû les remarquer,
- les dessins dans son agenda lorsque sa secrétaire le consulte à la fin du film > il est quasiment vide lorsqu'on l'aperçoit lors de l'interrogatoire avec Willem Dafoe (mais ce dernier existe t-il réellement?),
- l'appartement supposé de Paul Allen qui est vide et refait à neuf.

Il y a qqchose que je ne comprends pas à propos de ce film : toutes les critiques que j'ai pu en lire le démolissent systématiquement.
Personnellement j'ai vraiment adoré (arf, la scène des cartes de visites : excellente!).
Qu'en est-il pour vous?

» 16 Juil 2001 22:44

Il est démoli, à raison, car il n'est qu'un pâle refletde ce qu'est le livre. Si vous voulez vivre dans l'esprit d'un golden boy serial killer, lisez le livre qui est excellent jusqu'à la nausée et oubliez le film qui n'a pas grand chose de comparable, qualitativement parlant, avec le livre (à part la scène des cartes de visite qui est effectivement excellente).
En plus, le film est politiquement correct (fantasme ou réalité de la vie de Bateman) alors que le livre ne laisse aucune ambiguité : Bateman est le fruit d'un capitalisme froid, sans états d'âme, destructeur et triomphant. Et c'est quand même autre chose ...

» 17 Juil 2001 10:56

D'accord avec C.CApelle, le livre est vraiment excellent.
Je n'ai pas vu le film mais il a l'air un peu fade)

» 17 Juil 2001 12:02

je n'ai pas lu le livre mais j'ai apprécié le film.Essayez de juger le film lui-même et non par rapport au livre.
Ce qui me chiffonnait a la fin, c'est ( j'ai commencé a oublier ca fait longtemps que je l'ai vu ) le fait que dans une des dernieres scenes un des personnages repond a un nom different que celui qui etait le sien dans tout le film.Désolé d'etre flou mais ca fait un moment que je l'ai vu!

» 17 Juil 2001 15:13

Dans le livre il n'y a pas d'ambiguité. Dans le livre ne carnet n'existe pas. il y a beaucoup plus de meurtres gratuits (comme l'enfant dans le zoo). Pour le filme ils ont du créer un certain doute car, la fin est très amorale dans le livre.
Il aurait fallu faire un filme comme "Bood sucking freaks" pour être proche de l'esprit du livre - mais alors, la majorité du public potentiel aurait crié au scandale.

» 17 Juil 2001 20:01

Une adaptation fidèle à l'esprit du roman aurait été classée XXX .
Personne n'aurait financé pareil film ( dommage ) .

» 18 Juil 2001 9:35

Vu le film hier , lu le livre il y a un an.
Franchement le film n'a ni queue ni tête et je trouve que la dernière réplique du film(genre: tout ça pour rien) le résume parfaitement. Fantasmes? réalités? Pat est constament confondu avec d'autres personnages, existe t il vraiment? les meutres de la fin (gardien d'immeuble, flic...) ne correspondent à rien... Par contre je confirme la scène des cartes de visites est excellente.
Maintenant si on le compare au bouquin circulez y a rien à voir... Le bouquin est malsain à souhait, il y a une logique dans ses meutres(enfin si on peut dire qu'il existe une logique dans le cas des meutriers...), Le coté machiste, sexiste poussés à son comble. Les meutres sont beaucoup plus glacial et de plus pat n'est jamais hystérique mais calme et sur de lui ce qui correspond plus à l'idée que je m'en fais(et non à l'espece de schizophrène que l'on voit à la fin du film). En tout cas un film qui ne laisse pas de marbre c'est déja ça

» 18 Juil 2001 18:12

SVP, serait-il possible d'avoir l'avis de gens n'ayant PAS LU le bouquin?

» 18 Juil 2001 18:40

je ne l'ai pas lu et ai apprécié le film.Souvent quand on a lu avant le livre on n'aime pas trop le film.
Moi j'ai adoré ce film et son ambiance.
A louer pour paser un bon moment.

» 19 Juil 2001 20:47

Je n'ai pas lu le livre et j'ai vu le film (en DVD)... et j'ai pas aimé. Du tout. A tel point que je ne me sens même pas le courage ou l'envie d'argumenter...
Désolé.

» 19 Juil 2001 21:34

Il a tué toutes ces personnes,mais comme c'est un monde générateur de clones,personne ne peut se rendre compte de la réalité des crimes de Bateman...en ce sens,je rejoindrais
ce que l'un d'entre vous a dit(sans état d'âme)mais en y rajoutant que c'est ce monde qui est sans âme!
J'ai pas lu le bouquin mais je pense le faire à la vision de vos critiques.
A+.

» 20 Juil 2001 3:02

Pas lu le livre.
Je viens juste de voir le film : nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuulllll !!!!
D'une platitude déprimante.Est-ce une parodie?
Je me suis fais chier quasiment pdt tout le film.La réalisation est navrante et plate.
Aucun intérêt ni artistique ni scénaristique.
Ah! la fin? Quel effet ! c'est seult un fantasme délirant de yuppie des années 80?!
Arrêtez ça devient trop intellectuel pour moi

Il m'a vraiment rien apporté ce film.
Bon j'vais refaire une scéance de memento,ou bien.......the Cell , tiens.<p>[This message has been edited by DS (edited 20-07-2001).]