ANTARTICA, prisonniers du froid (Eight below)

[tupeutla]

Antartica, prisonniers du froid
Eight below
-----
Film de Frank Marshall (2005)
-----
Avec Paul Walker, Jason Biggs, Bruce Greenwood...



Alors qu'ils mènent une expédition scientifique en plein Antarctique, le guide Jerry Shepherd et le géologue Davis McClaren sont victimes d'un accident qu aurait pu être fatal si leurs chiens de traîneau ne les avaient pas tirés d'affaire. Evacués, d'urgence dans des conditions extrêmes, Jerry est contraint d'abandonner ses chiens au coeur d'un des hivers les plus redoutables que la zone polaire ait connus. Livrés à eux-mêmes, les huit animaux vont tenter de survivre dans une nature aussi majestueuse qu'hostile. Incapable d'oublier ses compagnons à quatre pattes, Jerry tente par tous les moyens de retourner sur place, mais les conditions météo l'en empêchent. Face aux pires conditions qui soient, humains et chiens vont tout affronter pour se retrouver...

Le film est inspiré de faits réels qui se sont déroulés en 1957, au cours d'une expédition menée par des Japonais. A partir de là, David DiGilio s'est documenté sur l'histoire des expéditions polaires pour ancrer son histoire dans un contexte plus proche. L'action de Antartica est aujourd'hui située en 1993, ultime année durant laquelle les chiens de traineau furent encore autorisés à participer à des expéditions en Antarctique. En effet, pour éviter que les chiens ne diffusent les maladies dont ils peuvent être porteurs, ils sont désormais interdits sur ce continent préservé.

Admirable ! Un film magnifique, émouvant. Les paysages sont superbes, les acteurs-hommes sont bons et les acteurs-chiens sont incroyablement bien dressés ! j'ai été très agréablement surpris car je m'attendais à un mélo disneyien. Que nenni : c'est une réussite ! Courez-y seul ou en famille !


Durée : 120 mn environ. Minutes en trop*: 0.

Je lui donne


_______________________

(1) Les "" signifient ici les Tupeutla d'Or :
= bon;
= excellent;
= chef d'œuvre;
= presque mauvais;
= nul à chier.

* Durée TGMT estimée pour que le film soit parfait.

[Sevydrago]

Je l'ai vu et je le trouve excellent même si je pense que l'acteur principal est moyen, les vrai acteur sont les chiens...

Cela étant dit, j'ai préféré l'original celui de Nankyoku monogatari en 1983... mais le style de tournage est complètement différent, celui-ci est "plus dramatique" même si je crois me souvenir qu'il y le même nombre de chiens qui vivent à la fin de l'histoire !

Bref, j'ai préféré l'original, il est à voir pour le comparer... Le dernier est plutôt drôlesque que sérieux (le cas du film original !)

Voilà pour l'info...

A+

[shacard]

Comment faire mieux que l'original
Sur la musique de Vangelis : Beau, triste et terriblement emouvant.

Serge.

[Sevydrago]

Comment faire mieux que l'original
Sur la musique de Vangelis : Beau, triste et terriblement emouvant.

Serge.

C'est surtout la musique qui m'avait touché !!! quand je pense à ce film, tout de suite la musique de Vangelis me revient comme un boomrang !

Et puis l'histoire originel était plus centré sur les chiens, alors que le dernier cela s'éparpille un peu mais cela étant c'est très agréable à regarder, un bon film pour les enfants comme les adultes sensible !!!!

Cdlt

[FGO]

vue hier soir et malgres le coté tres lissée et romancée de l'histoire j'ai beaucoup aimé ce film
Avec disney je m'attendais a ce penchant la mais au moins la c'est deja mieux tenu que chien des neiges sans etre du niveau des films de nicolas Vanier ma référence en la matiére.

Effectivement les acteurs principaux sont les chiens qui font un super numéro .
De bon gros bourrins bien représentatif de leurs especes ce n'est pas mon avatar qui va dire le contraire
Le Max est superbe vraiment une tres belle bete je craque

De belles images une histoire prenante c'est deja pas mal

cela manque juste d'un poil plus de réalisme sur leur comportement en meutte et l'attelage la ils sont beaucoup trop sages Il manque bonne grosse arsouille entre nordiques


FGO

[shadows]

Je suis toujours étonné de voir la capacité des américains à convaincre les producteurs de mettre du fric dans un remake de film, dont l'original est un chef d'oeuvre, et la copie (souvent) une merde.

Je garde un souvenir ému du premier Antartica, la solitude et la souffrance des chiens, et la magnifique musique de Vangelis.

Est-il sorti en DVD d'ailleurs l'original ?

Maintenant, le nouveau est peut-être très bien mais franchement, je ne vois pas l'intérêt.

[tupeutla]

Je suis toujours étonné de voir la capacité des américains à convaincre les producteurs de mettre du fric dans un remake de film, dont l'original est un chef d'oeuvre, et la copie (souvent) une *****.

Je garde un souvenir ému du premier Antartica, la solitude et la souffrance des chiens, et la magnifique musique de Vangelis.

Est-il sorti en DVD d'ailleurs l'original ?

Maintenant, le nouveau est peut-être très bien mais franchement, je ne vois pas l'intérêt.

Je n'ai pas vu l'original. On n'est pas forcé de se prononcer en comparant avec la première version. Les remake ont toujours existé et heureusement. Entre Ben-Hur de Fred Niblo et Ben-Hur de William Wyler, mon choix est vite fait.

[Sevydrago]

Je garde un souvenir ému du premier Antartica, la solitude et la souffrance des chiens, et la magnifique musique de Vangelis.

Est-il sorti en DVD d'ailleurs l'original ?

Non hélas j'ai regardé pour savoir il y a qlq temps et rien, même pas en VHS ! dommage car je l'aurais bien vu dans ma vidéothèque !!!
A+

[FGO]

yep sinon a quoi bon le dracula de coppola entre autre
un remake peut apporter quelque chose comme une autre vision une autre emotion un autre ragard, quand il ne sombre pas dans la facilité


FGO

[Robinet]

yep sinon a quoi bon le dracula de coppola entre autre
un remake peut apporter quelque chose comme une autre vision une autre emotion un autre ragard, quand il ne sombre pas dans la facilité

FGO

Avant d'être un film, Dracula est quand même un bouquin. Le film de Coppola est une adaptation parmi d'autres, pas un remake

[patrick67200]

vue hier soir et malgres le coté tres lissée et romancée de l'histoire j'ai beaucoup aimé ce film
Avec disney je m'attendais a ce penchant la mais au moins la c'est deja mieux tenu que chien des neiges sans etre du niveau des films de nicolas Vanier ma référence en la matiére.

Effectivement les acteurs principaux sont les chiens qui font un super numéro .
De bon gros bourrins bien représentatif de leurs especes ce n'est pas mon avatar qui va dire le contraire
Le Max est superbe vraiment une tres belle bete je craque

De belles images une histoire prenante c'est deja pas mal

cela manque juste d'un poil plus de réalisme sur leur comportement en meutte et l'attelage la ils sont beaucoup trop sages Il manque bonne grosse arsouille entre nordiques


FGO

je l'ai vu il y a quelque temps deja et j'approuve ce que dit FGO

[lone wolf and cube]

bonjour

par contre il serait judicieux qu un editeur se bouge le derriere et sorte l original , qui est un film superbe , triste emouvant , avec la musique de vangelis et une des scenes qui me marque encore aujourd hui lorsque l acteur principal se decide a aller voir des enfants en leur annoncant que le chien ne reviendra pas ......

n ayant pas vu le remake je ne me prononcerai pas sur le film nouvelle mouture

amicalement

[stephane92400]

je me souviens aussi,du film original que j'avais vu au cinéma à l'époque de sa sortie en 84 ou 85.
Ce film était vraiment très émouvant,des images à couper le souffle,la musique de Vangelis.
Pour l'anecdote: pour la scène finale où on voit le chien (role principal) courire tout seul sur la banquise,minuscule point sur la glace. Le chien avait été réellement laissé seule. A bord de l'hélico s'élevant très en hauteur pour filmer la scène,se trouvait l'écrivain/témoin et maitre du chien de la vraie histoire,qui revivait à travers cette scène le moment où il l'abandonnait... poignant