BOND : die another day, nullissime !

» 11 Juin 2003 12:09

J'ai loué hier soir le dernier BOND.

Coté technique : c'est très bon : DTS ES, image,...bref ça tape de partout, c'en est même agaçant.

MAIS : scénario dramatique de platitude, de clichés, seules les appartitions de Cleese valent le coup. Le coup du rayon qui détruit la terre : déjà vu mille fois...personnages caricatures, dialogues très loin de la classe de 007...

La denière demi heure je l'ai lue en accéléré !

Ras le bol des navets hollywoodiens; une déception de plus !

A EVITER !

» 11 Juin 2003 12:12

PBL a écrit:Ras le bol des navets hollywoodiens; une déception de plus !

Surtout pour un film anglais :wink:

T'es un peu dur, c'est à ce jour le meilleur (ou le moins mauvais pour les plus critiques) Brosnan.

» 11 Juin 2003 12:15

coté technique : une reference en image et en son, c'est beau et on imagine mal ce qu'un HD pourrait faire de mieux.

Le reste, c'est un James Bond avec quelques 100, beaucoup de 98, peu de 50, aucun en dessous, si mon perso pouvait s'en sortir toujours aussi bien ...

bref, a voir absolument, mais on peut s'abstenir de le revoir sauf a faire +1 dans la collection des DVD de démos :wink:

» 11 Juin 2003 12:15

film anglais peut être mais recettes hollywodiennes c'est sûr !

C'est pas Brosnan qui est mauvais c'est le scénario.

Tout est basé sur les effets, les dialogues sont au rabais, le coté british absent... On ne discerne plus que : BOUM, BAOUM, PAN, TACACTAC, J'TE TUE,.....

» 11 Juin 2003 12:16

WhyHey a écrit:Le reste, c'est un James Bond avec quelques 100, beaucoup de 98, peu de 50, aucun en dessous, si mon perso pouvait s'en sortir toujours aussi bien ...

Tu fais tout sur des jets de pourcentage toi ?
J'en suis resté aux d20 moué :wink:

» 11 Juin 2003 12:27

Gambit a écrit:Tu fais tout sur des jets de pourcentage toi ?
J'en suis resté aux d20 moué

je parle en %, ca cause a tout le monde, apres on peut bien faire en d20 de toute maniere suivant les situations tous les dé y passent, histoire de les faire rouler chacun un petit peu ...

Sinon, je trouve Pierce tres bon (surtout que j'ai toujours en tete Dalton qui fait grosse tache à coté) dans 2 ou 3 il sera excellent, il commence a trouver sa voix et son style Bonds se paufinne, tres encourageant ... :wink:

» 11 Juin 2003 12:31

Oui, il prend de la maturité, et c'est particulièrement sensible sur celui-là. Plus à l'aise, moins empoté, bref plus James.
Le gros problème des James Bond, c'est leur cahier des charges. C'est ce qui a fait leur succès, mais c'est également ce qui les limite.
Donc quand on va voir un 007, on est prévenus.... et jouant le jeu, moi je le trouve sympatoche comme tout celui là.

» 11 Juin 2003 12:53

Pas d'accord pour dire que c'est son meilleur James Bond, à Pearce Brosnan, je le prèfère largement dans "The World Is Not Enough" et dans "Goldeneye" surtout, son meilleur, ahma...

Pour moi, c'est moins mauvais que "Tomorrow Never Dies", mais là on avait touché le fond... :-?

» 11 Juin 2003 13:23

WhyHey a écrit:coté technique : une reference en image et en son, c'est beau et on imagine mal ce qu'un HD pourrait faire de mieux.

Faudrait voir a changer vos references les gars :wink:

Le dvd est tout sauf tres bon niveau image, c'est flou et plat !
Par contre la bande son cartonne bien et le film est pourri, la je suis d'accord.

» 11 Juin 2003 13:28

J'ai preferé XXX... c'est dire ! :roll:

» 11 Juin 2003 13:41

Comme quoi, les goûts et les couleurs...
Moi j'ai bien apprécié le 007 justement parce que j'avais subi XXX avant :wink:

» 11 Juin 2003 15:40

BangoO a écrit:Faudrait voir a changer vos references les gars
Le dvd est tout sauf tres bon niveau image, c'est flou et plat !

faudrait voir a changer de materiel si tu as une image floue avec ce DVD , p'tet ton 747 qui chauffe ou ton PCHC qui manque de vitesse (2,6 GHz c'est pas suffisant) ou ta version Z1 qui est moins bonne que la Z2 ... au choix

pour l'image platte t'as pas du bien regarder la silhouette des 'girls'

Bien meilleur que XXX que j'avais vu a sa sortie au cinema et j'avais manqué m'endormir à la 5 eme visite du chateau, dans le genre faut faire avec les decors qu'on a, faut rentabiliser l'investissement du coup ca fait tourner en rond dans le scenario, on sait plus si on est la fin de la 2eme visite au debut de la 4eme ou si on n'a pas bougé depuis 15 minutes

» 11 Juin 2003 15:44

tazz a écrit:Pas d'accord pour dire que c'est son meilleur James Bond, à Pearce Brosnan, je le prèfère largement dans "Die another Day" et dans "Goldeneye" surtout, son meilleur, ahma...

Pour moi, c'est moins mauvais que "Tomorow never die", mais là on avait toucher le fond...

c'est peut etre moi qui me fait a ca tronche
sinon Tazz je comprends pas trop ta phrase en fait ... je suis un peu perdu quand tu dis que tu le prefere largement dans le dernier mais que pour autant ce n'est pas le meilleur par ce qu'il est meilleur dans le dernier

» 11 Juin 2003 16:04

Ca s'appelle un lapsus (révélateur ?) :wink:

En fin de compte, il l'a bien aimé ce Die Another Day, mais ça l'embête de le reconnaitre :lol:

» 11 Juin 2003 16:39

WhyHey a écrit:
BangoO a écrit:Faudrait voir a changer vos references les gars
Le dvd est tout sauf tres bon niveau image, c'est flou et plat !

faudrait voir a changer de materiel si tu as une image floue avec ce DVD , p'tet ton 747 qui chauffe ou ton PCHC qui manque de vitesse (2,6 GHz c'est pas suffisant) ou ta version Z1 qui est moins bonne que la Z2 ... au choix
pour l'image platte t'as pas du bien regarder la silhouette des 'girls'

J'ai pas de 747 et honnetement en lecture dvd je doute qu'on fasse mieux que mon install... donc pour ce qui est de changer de matos tu repasseras WhyHey :wink:

Enfin ca me parait evident que pour faire la difference entre 2 bons dvds il faut du tres tres bon matos, et c'est malheureusement pas le cas de tout le monde

Alors oui peut-etre ce dvd est bon pour la majorite des gens, mais pour les exigents c'est tres tres loin d'etre un dvd demo !
Et c'etait bien le Z2, et il est loin d'etre net et donc loin d'avoir une image profonde. Ok c'est pas flou, mais c'est tres loin des dvds les plus nets, surtout au niveau des arrieres plans.

Bref les gens qui font des commentaires sur la qualite des dvds devraient toujours preciser leur matos sinon ca sert pas a grand chose !