[FILM] Conan

» 12 Aoû 2011 13:14

Critique FR : http://cinema.jeuxactu.com/critique-cin ... -15781.htm

Pas terrible visiblement.

» 12 Aoû 2011 13:26

pas surpris sur ce coup là.

» 12 Aoû 2011 17:53

...avec une magnifique BO ! :hehe:

J'ai revu avant hier le blu-ray moyen d'universal : je trouve le Milius toujours aussi excellent, avec sa somptueuse BO et son très bon casting !

» 13 Aoû 2011 13:06

Vu dans une interview de l'acteur principal, il parrait qu'il n'a jamais vu le film original :hein:

Menteur.

» 13 Aoû 2011 15:50

jeb a écrit:Le seul Conan est Arnold. point.
Là, ils ont fait du Xéna façon Le choc des titans : nul !!!
Il aurait au moins fallu rester dans l'esprit du Conan le barbare original.

Faux, autant je reste (et resterai un fan du conan de milius (quelle ésthétique encore aujourd'hui!!!)), autant ben je désolé mais pour les quelques photos et images visibles et ben Jason momoa est bien plus fidèle phyisquement aux diverses illustrations des romans que ne l'a été shwarzenegger.

pour le reste j'attendrais de me faire un avis perso

» 13 Aoû 2011 19:28

Autres critiques FR qui ont un avis bien meilleur: :wink:

http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-12812-131151.php
http://www.excessif.com/cinema/critique-conan-6621400-760.html

» 13 Aoû 2011 20:13

J'ai l'impression que les personnages sont caricaturaux (surtout les "méchants")? :idee:

» 18 Aoû 2011 13:32

...Alors ? Un courageux a vu le film ? :lol:

» 18 Aoû 2011 21:24

opbilbo a écrit:...Alors ? Un courageux a vu le film ?

Je vais aller le voir Lundi dans la journée avec mon frère. On y va sans trop s'attendre à un chef d'oeuvre comme celui de Milius, mais plus voir une autre vision de Conan. Oui on a peur, mais au moins, nous, on est courageux. :mdr:

» 18 Aoû 2011 22:59

opbilbo a écrit:...Alors ? Un courageux a vu le film ?

J'avais prévu de le voir vendredi ou samedi soir mais au vu des critiques j'hésite surtout que j'ai été déçu par Captain America.

» 19 Aoû 2011 3:02

Tres décu par ce "Conan".
Certains effets spéciaux font ultra chip, c'est un enchainement de scene de baston sans ame.
On ne retrouve ni la mise en scene ni la BO somptueuse de celui de Milius et Jason Momoa, bien que pas mauvais, fait pale figure a coté de Schwarzy

» 22 Aoû 2011 16:18

Voilà, j’ai été le voir avec mon frère.

Autant le dire tout de suite, ce n’est pas un chef d’œuvre. On reprends –sans vraiment reprendre - l’histoire du premier, c'est-à-dire tout simplement : mes parents (mon père pour ce dernier film) ont été tué par un gars et après c’est une quête de vengeance, bref rien de bien nouveau. Scénario ni meilleur, ni moins bon que le premier.

Je vais commencer par la musique, qui est très classique genre Blockbuster, sympa mais pas extraordinaire, vous allez pas vous jeter sur le CD. Mais ça passe très bien si on tend l’oreille, sinon on n’y fait pas trop attention en fait.

Je trouve les effets spéciaux très réussis dans l’ensemble, mis à part quelques pierres en mousses qui tombent et qui rebondissent un peu de trop.

Les acteurs sont très bien choisis et je les trouve très convaincant, j’adore ce nouveau Conan, je trouve qu’il a beaucoup de charisme.

La version française est pas terrible, ça manque de conviction. Un « attention Conan » mou du genou dans la VF, ne vaut pas celui dans la Bande Annonce en VO. C’est très mou du genou cette version française, en version original cela doit être -je suppose- bien meilleur.

Les scènes d’action sont très sympa, mise à part certaines trop brouillonne ou trop épileptique. Les méchants sont pas si mal en fait, dont un avec son petit marteau (clin d’œil à celui dans le premier Conan avec son gros marteau), qui malheureusement n’a pas eu un combat d’anthologie avec notre chère Conan, dommage, cette scène avec les tentacules est spécial, et difficile à suivre avec des yeux d’humain.

Les plans dans l’ensemble sont pas mal, il y a du très bon, malheureusement gâchés par des plans nanardesque avec zoom grotesque : A deux reprises dans le film, Conan va lever son épée et crier bêtement, avec gros zoomage (pas français je sais) sur l’épée : pas tip top ! Le réalisateur à confondu Conan avec He-man (Musclor). En fait le film est pas mauvais dans l’ensemble, il est juste assaisonner de plans bidons qui gâche un peu le reste.

Il y a du mauvais goût. Je vais pas spoiler mais, mais il y a deux passages de très mauvais goût et pas trop crédible (par ex : la naissance de Conan au début :lol:

).

On sent que Jean Paul Gautier à été conseillé sur certains costumes. J’espère que c’est assumé et voulu, d’un coté ça renforce le coté Rock ne Roll et cartoon de ce Conan.

En gros j’ai eu à faire un Dessin animé Japonais, avec du sang, des cascades chelou, mais très plaisant à regarder en fait. J’ai bien aimé ce film quand même, j’ai passé un agréable moment à le regarder. Mon frère à aimé sans plus, il l’a vue une fois ça suffit, pas d’achat de Blu ray en perspective pour lui. Pour moi oui, j’ai déjà envie de le revoir, même si c’est un nanar cartoonesque rock n roll, c’est très plaisant à regarder en fait. Après les gout et les couleurs, mais j’ai pris perso plus de plaisir à regarder ce film au ciné qu’une certaine trilogie avec des anneaux. :hehe:

» 22 Aoû 2011 18:45

Ça donne pas vraiment envie. :thks:

» 22 Aoû 2011 19:03

Franchement c'est une bouse, j'avais envie de partir dès le milieu du film. Ce film ne comprend rien à la puissance du 1er film, dans sa puissance évocatrice, sa manière d'orchestrer un récit épique. Ici on ne garde que les oripeaux du genre, de l'héroic fantasy sans coeur et sans intérêt qui veut se donner l'air viril et old school, alors qu'il est juste ridicule de bout en bout. On y croit jamais, c'est juste nul.
0

» 22 Aoû 2011 19:06

tchakalakaboum a écrit:
jeb a écrit:Le seul Conan est Arnold. point.
Là, ils ont fait du Xéna façon Le choc des titans : nul !!!
Il aurait au moins fallu rester dans l'esprit du Conan le barbare original.

Faux, autant je reste (et resterai un fan du conan de milius (quelle ésthétique encore aujourd'hui!!!)), autant ben je désolé mais pour les quelques photos et images visibles et ben Jason momoa est bien plus fidèle phyisquement aux diverses illustrations des romans que ne l'a été shwarzenegger.

Je viens de lire
Conan
et
Conan le cimmerien
Shwarzi est bien plus proche du personnage de Robert-E Howard

A chaque nouvelle (il y en a environ 6 par bouquin) on a droit à l'immense musculature du héros aux yeux bleu
Mais ce qui vaut dans le livre n'est pas là

Ah oui en lisant le premier je me suis dit (le premier Conan ) Tolkien a du le lire plusieurs fois :wink: