(La) Planète des Singes : Les Origines

» 10 Juil 2011 16:20

Aucune utilité ce genre de film. Comme si il fallait expliquer le pourquoi du comment de la planète des singes.

» 10 Juil 2011 19:09

vicking a écrit:Aucune utilité ce genre de film. Comme si il fallait expliquer le pourquoi du comment de la planète des singes.

Un film doit-il être utile ? Sur quelle base doit-on juger de l'utilité de tel ou tel film ?
Vaste question...d'autant que le film ne se résume pas à donner une explication aux précédents...loin de là même...enfin bref...

Quand je vois la dernière BA, je me dis quand même que le résultat pourrait être pas mal.
On est quand même loin des Narnia II et III, Fast Five II III IV et V, la Momie II et III, Pirates des Caraïbes II, III et IV, de la série des Saw... par exemple qui, pour le coup, eux étaient vraiment inutiles. :mdr:

» 11 Juil 2011 10:25

Marrant, je n'ai pas vu grand monde critiquer pour un Batman Begins par exemple. Quelle est la différence ici ?

J'adore la Planète des singes (le vrai l'unique, celui avec Charlton Heston), si ce reboot est aussi bon que ceux de l'univers de Batman, alors pourquoi pas ?

» 11 Juil 2011 11:39

Parce que les debuts font partie de la saga batman, et que ce n'est pas le cas dans le roman de boulle.

» 11 Juil 2011 13:33

Ouais... enfin quand il s'agit de comics, des débuts, il y en a eu des dizaines, des fins aussi et je passe les univers parallèle. Même si dans l'univers de DC Comics, c'est un peu plus stable que chez Marvel.

Pour ce qui est du roman, très franchement ça ne me choque pas qu'un scénariste invente un hypothétique début. Si le scénario est bon, et que ce n'est pas uniquement un prétexte à faire du fric (comme l'opus qui est sortie il y a quelques années, qui n'était franchement pas bon), ça me va. Évidemment, si c'est une bouillie indigeste, avec un scénario qui tient sur une feuille de PQ, avec des acteurs aussi bon que Shia "Labouffe", je serais le premier à revenir vomir ma bile sur ce post :mdr:

» 11 Juil 2011 13:39

» 30 Juil 2011 2:17

astrorock a écrit:freida pinto vs linda harisson....

Je prends la vieille... Heu... De quand elle était jeune!!! :wink:

La nouvelle bof. Elle faisait des clips de rap avant de faire actrice??? :hehe:

» 30 Juil 2011 2:18

astrorock a écrit:Le trailer semble engageant, mais a vouloir tout expliquer, y gagne t'on?

Il faut vraiment que l'usine a reve soit bien fatiguée pour se lancer dans des préquelles de ce type et des séquelles a n'en plus finir.

Ca me gonfle aussi d'absolument tout expliquer. Car cela amène le scénario jusqu'à ses limites. Et bien souvent, c'est pas terrible.

» 30 Juil 2011 2:28

"Je prends la vieille... Heu... De quand elle était jeune!!! :wink:

"

+1

"Ca me gonfle aussi d'absolument tout expliquer."

Bé +2. :lol:

» 30 Juil 2011 8:57

Singe en image de synthèse pfffffffffff.

» 05 Aoû 2011 9:39

Critique FR du film :

http://cinema.jeuxactu.com/critique-cin ... -15691.htm

» 05 Aoû 2011 10:01

[youtube]N7r2NfmXLhc[/youtube]

Ya un BIG anachronisme, le 1er épisode date de 1968, pourquoi avoir fait le film comme s'il se déroulait en 2011 ... :wtf:

» 05 Aoû 2011 10:07

Il n'y a aucun rapport avec les anciennes versions, je pense.
C'est un reboot, qui correspondrait d'ailleurs plutôt au 4° épisode des années 70 : la conquête de la planète des singes.

» 05 Aoû 2011 10:11

Chez po, ça colle pas :hein:

» 05 Aoû 2011 10:18

Ben disons qu'il faut oublier les anciennes versions...
Un peu comme Batman Begins qui ne se raccroche absolument pas sur les anciens Batman de Burton and Co.

De ce que je vois de la bande annonce du nouveau Singes, ça n'est pas du tout l'histoire de 1968 ou de 2001 qui est racontée, mais plutôt celle de la conquête de la planète de singes, lorsque les singes combattent pour prendre le pouvoir sur Terre.

En tout cas, la bande annonce ne me fait absolument pas envie. Je pense que c'est surtout ça qu'il faut que je retienne! :mdr: