Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

Lone Ranger (2013)

Message » 12 Aoû 2013 22:40

Nikolai a écrit:Je suis assez surpris par ce blockbuster, limite la bonne surprise de l'été.
Depuis Rango on sent que Verbinski commence à trouver une réelle identité derrière la grosse machinerie hollywoodienne. Le mec a des envies de cinéma, ça se sent, du coup il monte petit à petit.
Evidemment le film parfois se calque un peu trop sur Pirates des caraibes, donc un peu lourd avec Depp qui fait parfois le clown inutilement en recyclant ses gammes, Zimmer qui en fait toujours des caisses, mais le film emporte malgré tout par sa fougue, son aspect candide dans un film d'aventure bigarré et assez jouissif.
Mais là où il est intéressant c'est qu'il se permet un discours (certes à la portée limitée mais quand même) sur les fondations de l'Amérique (loin d'être tendre avec son pays, ce qui peut expliquer en partie le bide aux US), le génocide des indiens, la fiction qui est parfois je trouve assez intelligent et même touchant.
Verbinski est loin d'être un manchot, je dirais que c'est indubitablement le meilleur blockbuster de l'année en terme de mise en scène actuellement, avec une vraie amplitude dans les plans et une chorégraphie de l'action parfois impressionnante.
J'ai pris pas mal de plaisir je dois dire, c'est un film très forain mais loin d'être vain. Donc cool.


Verbinski s'est réveillé avec son association avec Depp,car avant ses films étaient loin d’être inoubliables( a part The ring,La souris et Le mexicain c'est bof) ,et que les 2 forment un couple de cinema depuis, en dit d'ailleurs long

Je suis sur que s'il avait fait le 4iéme pirate ,le film aurait été meilleur !

Depp n'ayant fait cela qu'avec Burton dont le Dark Shadows n'est pas terrible , on est proche du grand n'importe quoi !
Dernière édition par jhudson le 13 Aoû 2013 11:46, édité 1 fois.
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13755
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Annonce

Message par Google » 12 Aoû 2013 22:40

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Aoû 2013 8:53

Finalement, je me suis décide à aller le voir hier soir et effectivement, ce n'est pas du tout déceptif, bien au contraire. Il y a plein de choses intéressantes dans ce film, notamment les décors naturels qui donnent à la photographie quelque chose de magique. D'autant plus qu'on en a pour notre argent avec ses 2h30. Mention spéciale à la scène de fin qui est vraiment spectaculaire et drôle.

Au final, pas grand chose à lui reprocher, c'est un bon spectacle drole et attachant. Attention toutefois, ce n'est pas un Disney pour tous. Assez violent, il est déconseillé de le montrer à des enfants de moins de 12 ans. Ce n'est pas Pirates des Caraibes, même si ça en a un peu le gout. Bonne surprise donc ;)
Avatar de l’utilisateur
SnipizZ
Administrateur de l'Association
Administrateur de l'Association
 
Messages: 8736
Inscription Forum: 04 Déc 2005 13:07
Localisation: Alès
  • offline

Message » 18 Aoû 2013 11:04

Ma critique complète du film est disponible ici : http://snipizz-universe.com/2013/08/18/ ... -dun-heros

;)
Avatar de l’utilisateur
SnipizZ
Administrateur de l'Association
Administrateur de l'Association
 
Messages: 8736
Inscription Forum: 04 Déc 2005 13:07
Localisation: Alès
  • offline

Message » 20 Aoû 2013 11:03

Vu hier,

effectivement , comme je m'attendais à un western genre "pirate des caraïbes" je fus très surpris par la violence. Elle est moindre que dans la plupart des block-busters (wolverine Man of steel) mais plus touchante et poignante du fait de son inspiration historique. Car la violence montrée dans ce film n'est pas gratuite comme dans la plus-part des films d'action. Elle est même pudique au regard du propos et ce qu'elle narre est très noir, sombre et violent. Derrière la comédie, en toile de fond, le film montre comment et avec quelles valeurs morales et spirituelles furent constituées les fondations de l'Amérique moderne.
(J'ai, il y a quelques mois, assisté à un colloque sur les médecines traditionnelles dans le monde. L'orateur avait été accueilli, car français, quelques semaines dans les réserves sioux là ou aucun américain est autorisé à se rendre. Il nous disait que toujours de nos jours, les sioux pour nommer les américains blancs utilisent le même nom que leurs pères: les longs couteaux.)
Je comprends que ce film puisse ne pas faire recettes aux USA.


Bien que ponctué de touche d'humour ce n'est pas un film pour les petits enfants.


Outre l'histoire, j'ai aussi aimé le casting, les hommages subtiles aux westerns spaghettis ("Il était une fois dans l'ouest" à la gare au début, la musique inspirée d'Enio Moricone dans un autre passage) à Indiana Jones...

Il y a plusieurs moments particulièrement réussis dans la mise en scène (cadrage montage), les décors naturels sont somptueux, La poursuite finale :D.

A propos de Western dans le cadre des projections estivales en plein air en Ile et Vilaine, pour la dernière soirée de l'année, le 30 aout, "Django unchained" sera projeté en Vo et en bobines sur le port de Redon 35. La soirée débutera par un concert. Il y aura un bar associatif, et c'est 5 euros l'entrée.
primare21
 
Messages: 1003
Inscription Forum: 27 Sep 2011 14:45
Localisation: Entre Nantes et Rennes
  • offline

Message » 20 Aoû 2013 17:24

Respect pour la folie de l'entreprise.

les +
-déjanté
-gargantuesque
-des plans chiadés (pas seulement des 360°, ça change des autres superprod)

les-
-Une mise en scène flottante (je suis là je suis plus là), pas aidé par le montage ou la musique. Ca bouge mais c'est pas encore assez racé pour faire monter une tension.
-Plein de petits bouts d'idées sympa mais qui éparpille encore un peu l'identité du film. Plombant encore l'impact du spectacle.
-Effets spéciaux forcément chiadés mais omniprésent, même quand ils auraient pu être évités.

Assez proche de Rango finalement. Mais pour ma part PoCIII était plus jouissif. Faudrait juste que Verbinski apprenne à ne pas s'éparpiller et se décider un peu sur ce qu'il veut nous raconter.
lag@uffre
 
Messages: 3353
Inscription Forum: 04 Oct 2006 18:35
Localisation: Paris
  • offline

Message » 19 Oct 2013 23:45

Ma lecture rejoindra celle de certains plus haut. Il m'a été conseillé de la mettre sur ce topic et pas seulement comme commentaire au sympathique podcast (balladodiffusion en bon françois) des blockcusters de l'été .
Ma ch'tite contribution ( et hop un copié collé) :

"Commentaires interessants, avec de vrais passionnés.

J'ai été étonné toutefois que lone ranger ait été perçu comme "un simple blockbuster tel que pacific rim" . Il me semble qu'il peut être perçu des thèmes très politiquement incorrects tel que la conquête de l'ouest comme une soif de richesse matérielle avant tout sous couvert de progrès (dans le film relier les 2 côtes américaines alors qu'il s'agit surtout de cheminer jusqu'à une mine) , avec massacre et asservissement d'un peuple , la collusion du pouvoir avec les décideurs ( la cavalerie soutient le gredin en chef du film) ....

Bref, sous couvert d'un blockbuster distrayant - car comme vous l'avez dit on ne s'ennuie guère- , je n'ai pas pu ne pas y voir une peinture au vitriol de l'histoire américaine. Et encore , on pourrait faire des ponts avec l'actualité !

Vous aurez compris que c'est le blockbuster de l'été à qui j'ai trouvé le plus de profondeur ( certes je ne les ai pas tous vu). "
drosera38
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2342
Inscription Forum: 01 Fév 2009 14:56
Localisation: plein de montagnes autour
  • offline

Message » 22 Oct 2013 9:00

J'ai regardé le procès. le sentiment de film très intéressant
tcn399
 
Messages: 1
Inscription Forum: 22 Oct 2013 8:41
  • offline

Message » 22 Oct 2013 10:01

drosera38 a écrit:"Commentaires interessants, avec de vrais passionnés.

J'ai été étonné toutefois que lone ranger ait été perçu comme "un simple blockbuster tel que pacific rim" . Il me semble qu'il peut être perçu des thèmes très politiquement incorrects tel que la conquête de l'ouest comme une soif de richesse matérielle avant tout sous couvert de progrès (dans le film relier les 2 côtes américaines alors qu'il s'agit surtout de cheminer jusqu'à une mine) , avec massacre et asservissement d'un peuple , la collusion du pouvoir avec les décideurs ( la cavalerie soutient le gredin en chef du film) ....

Bref, sous couvert d'un blockbuster distrayant - car comme vous l'avez dit on ne s'ennuie guère- , je n'ai pas pu ne pas y voir une peinture au vitriol de l'histoire américaine. Et encore , on pourrait faire des ponts avec l'actualité !

Vous aurez compris que c'est le blockbuster de l'été à qui j'ai trouvé le plus de profondeur ( certes je ne les ai pas tous vu). "

Disons le tout de suite : le mot "Blockbuster" n'était pas du tout péjoratif dans nos échanges. Bien au contraire : un blockbuster peut-être un chef d'oeuvre, ce n'est pas antinomique (j'en veux pour preuve Gravity ;) ).

En ce qui concerne Lone Ranger, il est vrai que l'aspect politiquement incorrect du film est vraiment intéressant (et du coup dérangeant). On n'a pas abordé ce sujet dans nos discutions avec Xavier, mais il est clair que le film n'y va pas de main morte sur l'histoire des USA. Ce peut-être l'une des clefs du bashing de la critique américaine envers ce film.

J'avoue qu'à titre personnel, Lone Ranger est pour moi le meilleur Blockbuster de cet été. Même si Pacific Rim est également un excellent film avec une direction artistique du tonnerre, ce Lone Ranger a clairement quelque chose d'incroyablement fort. Je l'ai autant apprécié que le premier Pirates des Caraïbes ;)
Avatar de l’utilisateur
SnipizZ
Administrateur de l'Association
Administrateur de l'Association
 
Messages: 8736
Inscription Forum: 04 Déc 2005 13:07
Localisation: Alès
  • offline

Message » 27 Oct 2013 23:20

SnipizZ a écrit:Disons le tout de suite : le mot "Blockbuster" n'était pas du tout péjoratif dans nos échanges. Bien au contraire : un blockbuster peut-être un chef d'oeuvre, ce n'est pas antinomique (j'en veux pour preuve Gravity ;) ).

En ce qui concerne Lone Ranger, il est vrai que l'aspect politiquement incorrect du film est vraiment intéressant (et du coup dérangeant). On n'a pas abordé ce sujet dans nos discutions avec Xavier, mais il est clair que le film n'y va pas de main morte sur l'histoire des USA. Ce peut-être l'une des clefs du bashing de la critique américaine envers ce film.

J'avoue qu'à titre personnel, Lone Ranger est pour moi le meilleur Blockbuster de cet été. Même si Pacific Rim est également un excellent film avec une direction artistique du tonnerre, ce Lone Ranger a clairement quelque chose d'incroyablement fort. Je l'ai autant apprécié que le premier Pirates des Caraïbes ;)

Pour le spectateur qui a vu pirates des caraibes , il est impossible de ne pas faire le rapprochement entre la folle du Pacifique et celle de l'Ouest vu le jeu du Depp ; Entre les 2 scénarios de ces opus, on peut faire le parallèle également avec l' aspect budy movie , ( couple de personnages aux caractères opposés l'indien et le ranger), et une intrigue amoureuse contrariée ( les plus intéressantes généralement au ciné !). Heureusement, le contexte historique , le décor amènent à une différence suffisamment pertinente.
drosera38
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2342
Inscription Forum: 01 Fév 2009 14:56
Localisation: plein de montagnes autour
  • offline

Message » 09 Déc 2013 22:21

Film familial que je viens de voir en famille. C'est assez sympathique et mon fils de 13 ans a hurlé de rire à plusieurs reprises.

C'est bien filmé. Les acteurs sont pour certains très talentueux. J'aime de plus en plus les prestations de James B. Dales déjà remarqué dans la série The Pacific. Sans parler de W. Fichtner toujours incroyable au point que j'ai peiné à le reconnaître au début.

Après, c'est du grand spectacle qui tourne souvent au grand n'importe quoi. Mais c'est assumé et ne se prend pas au sérieux au point de faire dire aux acteurs par moment que c'est débile telle ou telle scène.

Voilà un moment bien plaisant en tout cas.

Sur l'image, il y a du très bon mais parfois des scènes très mauvaises en lumière avec des ciels cramés. Le son est sympathique mais les musiques manquent de caractère avec un peu trop d'effets façon Enio Morricone mais ratés.

Un deuxième film semble attendu au vu de la fin.
Keron
 
Messages: 21142
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • online

Message » 09 Déc 2013 23:23

Il ne risque pas d' y avoir une suite ,vu que Disney a perdu dans les 150 millions de $ avec ce film !
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13755
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 09 Déc 2013 23:24

Ce sont les financiers qui décident aujourd'hui ? :evil:

Ah oui :mdr:

Dommage, car ce Disney a vraiment de la gueule.
Keron
 
Messages: 21142
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • online

Message » 10 Déc 2013 1:03

Keron a écrit:Ce sont les financiers qui décident aujourd'hui ? :evil:

Ah oui :mdr:

Dommage, car ce Disney a vraiment de la gueule.


C'est que ce n'est pas le seul bide commercial chez Disney,John Carter avait aussi perdu tout autant et le 4iéme film de Pirates des caraibes n'a pas été un franc succès comme les 3 précédents pour éponger tout cela ,sans parler de Prince of persia autre désastre financier

3 films a plus de 200 millions de $,qui ont a peine fait la moitié sur le territoire US pour chaque

On peux dire que Disney n'a pas trop de chance avec ses blockbusters ,ils tentent plus de chose que les autres studios et s'ils ont réussi a remettre a gout du jour le film de Pirates,ils n'ont pas réussi avec le Western

Si on n'a presque plus que des films de Super Héros et des films plus ou moins de Science fiction, c'est que c'est 2 genres qui rapportent le plus en ce moment

L'implosion des gros Budgets que prédisent Spielberg et Lucas doit venir en partir de ce qui est arrivé a Disney ,mais bon avec ce que Marvel studio rapporte , je ne pense pas que Disney soit au bord du gouffre !

Un réalisateur comme Tim Burton a tellement fait de bides financiers avec ses derniers films, que ce ne sera méme pas lui qui réalisera le 2iéme film Alice au pays des merveilles alors que le 1 avait pourtant bien marché (un de ses rares derniers films qui n'a pas perdu d'argent ces derniére années ) ,aux USA l'échec a répétitions ça ne pardonne pas,méme Warner le met sur la touche il a pourtant réalisé pas mal de films pour eux .
Dernière édition par jhudson le 10 Déc 2013 1:17, édité 3 fois.
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13755
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 10 Déc 2013 1:06

J'ai bien aimé aussi John Carter même si le film est bien loin de mes souvenir de la saga de Mars que j'avais dévoré il y a quelques années.

Le mal vient plus du budget alloué et des droits payés pour la licence que du film en lui même. C'est plutôt de ce côté que cela devrait sabrer sec.
Keron
 
Messages: 21142
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • online

Message » 10 Déc 2013 1:21

Je ne crois pas que ce soit les droits qui coutent le plus cher dans un film,le salaire astronomique de certains acteurs n'aide pas !

Sur les 250 m de $ budget de Lone Ranger,je suis sur que prés de 50 m $ sont revenus a Depp,il parait qu'il demande 20 m de $ par film,méme pour des moyens budgets de 60 M$ et pour Pirates des Caraibes 5 il demande 90 M de S vu que le film ne peux pas étre fait sans lui ,il en profite !
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13755
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message