Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

Star Trek Into Darkness

Message » 07 Sep 2013 20:59

.
Keron
 
Messages: 21134
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Annonce

Message par Google » 07 Sep 2013 20:59

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Sep 2013 0:32

Tu vas arretter de me filer le bourdon :grr:
Que l'on me rende Star-Trek ET les inconnus et objectif nul et Desproges (surtout Desproges).
Bon cela dit il y avait aussi et surtout Babylon V comme excellente série sf "dans le genre" Star-Trek mais pour le coup en un poil moins optimiste.
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 08 Sep 2013 15:24

Perso je me fous que la SF soit optimiste ou pessimiste. Les deux sont de la SF. J'aime d'ailleurs beaucoup les recueil de nouvelles SF qui sont souvent beaucoup plus pointues que des romans.

Babylon V est excellent mais niveau série pour ado, y'a pas pire. Même les premières séries de star trek sont trash à côté :).
Keron
 
Messages: 21134
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 08 Sep 2013 17:28

Keron a écrit:Perso je me fous que la SF soit optimiste ou pessimiste. Les deux sont de la SF. J'aime d'ailleurs beaucoup les recueil de nouvelles SF qui sont souvent beaucoup plus pointues que des romans.


+1
Si tu crois que je pense le contraire, c'est que tu ne m'as pas lu avec assez d'attention : certes j'aime avec une légère préférence la Sf pessimiste rationnelle, intelligente qui ne confond pas perception d'un possible et projection d'un fantasme délirant, mais j'aime tout autant une Sf plus lumineuse et optimiste.


Keron a écrit: Babylon V est excellent mais niveau série pour ado, y'a pas pire. Même les premières séries de star trek sont trash à côté :).


Hérétique, aveugle, que quelqu'un plus patient que moi l'aide à retrouver la vue ou qu'on le passe par un sas de décompression par pitié :lol:
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 20 Oct 2013 21:41

Vu hier...
J'ai la chance de pouvoir compter sur mon doux dingue de voisin qui préfère acheter des films en masse plutôt que de se soucier de renouveler son matériel.... C'est ma mediatheque perso...

Ca a du bon d'avoir des amis qui claquent leur tunes n'importe comment. Ca m'évite de devoir acheter toutes les daubes que je vois passer à la maison...
Alors je ne suis pas autant connaisseur de l'univers Star Trek que lui peut l'être.... c'est même carrément un mordu de SF au sens large, il voit et collectionne tout ce qui sort sur le sujet... les meilleurs comme les moins bons.
Juste pour préciser le contexte et le fait que mon avis de non initié est à prendre avec des pincettes... il va d'ailleurs être fâché quand on va en parler tant il a aimé ce film et ne supporterai pas qu'on en dise du mal... on s'est suffisamment disputé sur la cause de Prométhéus....

Image

J'ai trouvé ce Star Trek 2.0 efficace, rythmé, on ne s'ennuie pas un instant... c'est un produit qui remplit bien son contrat !! Le son est titanesque mais très justement dosé... je trouve d'ailleurs que le Dolby True HD offre des mixages plus justement dosés en basses fréquences là ou le DTS HD a tendance à en faire 10x trop. Voilà pour l'aspect technique.

Je constate juste, sans vouloir verser dans la guéguerre "Anciens/Nouveaux" que désormais on a changé de registre dans l'univers Star Trek puisqu'on est passé du film qui tenait presque de la "géo politique" spatiale avec des enjeux forts, à un pur "actionner" dont le but est de divertir le spectateur. On est clairement dans le space opera... c'est creux, joli à regarder mais vide de sens, ça ne véhicule rien du tout. Ca amuse la galerie et finalement c'est peut être mieux ainsi...

Cette année Arte a rediffusé les tous premiers films Star trek avec William Shatner... J'ai du surmonter un affreux à priori et je me suis posé devant... je constate que le ton était beaucoup plus sérieux, j'avais même carrément l'impression de regarder "A la poursuite d'Octobre Rouge" dans l'espace.... Pour moi (le beotien, l'à priori tout ça... ) ces vieux films racontent surtout l'histoire de mecs en pyjama... mais derrière le côté kitsch de l'ensemble et le bricolage des effets spéciaux, il y avait un fond de "Tom Clancy" qui rend leur vision même encore aujourd'hui intéressante et riche en parallèle avec les stratégies actuelles ou passées. Star Trek dans ses origines en dit beaucoup sur l'histoire des affrontements (avec leur bazar sur les klingons qui veulent nous faire la peau) c'est le témoin des époques et des orientations politiques qui se télescopent... c'est un thriller politico spatial. Je l'ai pris comme ça mais encore une fois je ne suis pas un expert de l'univers.
C'est riche à décortiquer, prenant à vivre et on en oublie presque que ce sont des mecs en pyjama dans des vaisseaux qui ressemblent à des services à thé.

Bref je suis pas certain que dans 20 ans, lorsque les effets spéciaux feront passer ce Star Trek into Darkness pour une bataille de playmobils dans un bac à sable, on en retiendra autre chose que des gamins à la "bogossitude" très dans notre air du temps, qui se regardent dans la glace et qui qui courent dans tous les sens pour éviter des explosions.... :roll:

Passable et regardable... certainement pas impérissable... à l'image du cinéma actuel, à consommer rapidement avant la date d'expiration.
chicken run
 
Messages: 3054
Inscription Forum: 18 Aoû 2002 10:29
Localisation: The not too distant future...
  • offline

Message » 20 Oct 2013 21:45

Il y a un Star Trek sur Paramount Channel en ce moment. A la recherche de Spock. Je préfère quand même les deux derniers :).
Keron
 
Messages: 21134
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 22 Oct 2013 20:12

Bravo et merci chicken run, j'ai ri tout seul dans le train avec tes histoires de service à thé. Perso, je me suis endormi avant l' affrontement final. Je n'ai même pas eu envie de me la remettre. Bref...
Unjeff
 
Messages: 1975
Inscription Forum: 28 Nov 2006 12:45
Localisation: Ailleurs
  • offline

Message » 24 Oct 2013 20:56

Je l'ai pas encore vu, mais j'ai bien peur que comme le premier opus, il ne supporte qu'une seule diffusion pour finir à tout jamais au placard...

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 110120 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46427
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 25 Oct 2013 9:37

C'est tout à fait ça.
lag@uffre
 
Messages: 3353
Inscription Forum: 04 Oct 2006 18:35
Localisation: Paris
  • offline

Message » 25 Oct 2013 9:59

Je vois que les nostalgiques n'accrochent pas, moi c'est le contraire je trouvais la génération d'avant super désuète.
Les 2 films d'Abraham sont très bons, particulièrement le premier, et dans le second, le méchant vole la vedette à tout le monde (Benedict Cumberbatch) alias sherlock holmes (génial), je pense qu'il fera parti des très grands acteurs, tellement il a d'aura et une palette super large.
Si vous trouvez qu'Abraham à fait du mauvais boulot, qu'est ce que ce sera avec Star War (je le plains déjà).
nuit americaine
 
Messages: 397
Inscription Forum: 21 Aoû 2013 14:58
  • offline

Message » 25 Oct 2013 10:19

Si j'ai accroché au premier opus, mais le problème c'est que ça ne fonctionne plus à la revoyure (passé l'effet de surprise) tellement c'est superficiel, contrairement aux 2 premiers Star Trek originaux...

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 110120 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46427
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 25 Oct 2013 10:30

Je n'ai pas cet avis. C'est le premier BR que j'ai acheté pour ma part tant c'est du grand spectacle. Je l'ai déjà revu deux fois. Ce sera idem du second.
Il était même en démo à la Fnac en début de semaine pour montrer les écrans.

Maintenant je peux comprendre que vous préférez After Earth :ko:
Keron
 
Messages: 21134
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 26 Oct 2013 19:12

Les nouveaux sont pas des bouses, mais tellement vains que passé un certain plaisir, je finis toujours le film en me demandant pourquoi j'ai perdu mon temps là-dessus. Pour les vieux, je connais le 1er film...pas emballé.
lag@uffre
 
Messages: 3353
Inscription Forum: 04 Oct 2006 18:35
Localisation: Paris
  • offline

Message » 26 Oct 2013 19:39

opbilbo a écrit:Je l'ai pas encore vu, mais j'ai bien peur que comme le premier opus, il ne supporte qu'une seule diffusion pour finir à tout jamais au placard...


+1

Je l'avais trouvé divertissant au cinoche mais en le revoyant à la maison ,je me suis endormi ... :ko:
wopr
 
Messages: 5454
Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
  • offline

Message » 27 Oct 2013 21:06

Keron a écrit:Je n'ai pas cet avis. C'est le premier BR que j'ai acheté pour ma part tant c'est du grand spectacle. Je l'ai déjà revu deux fois. Ce sera idem du second.
Il était même en démo à la Fnac en début de semaine pour montrer les écrans.

Maintenant je peux comprendre que vous préférez After Earth :ko:


:hein:

C'est hyper complexe parce qu'en fait on touche là à ce qui fait qu'untel ou untel va préférer tel ou tel film en fonction de sa sensibilité...

Perso les 2 films dont tu causes sont du même niveau, je pense pas qu'After Earth soit plus mauvais que Star Trek et vice versa or à te lire tu sous entendrais que l'un des deux s'en sort mieux que l'autre. Mais là ce n'est pas un argument... J'ai cité précédemment les éléments qui me font préférer les anciens Star Trek bien que n'y connaissant pas grand chose à toute l'idolatrie du mythe Star Trek et précisant aussi que j'ai passé un bon moment devant ce Star Trek phase 2.....
Là j'ai l'impression que ton seul argument pour mettre en avant le film, c'est que ça pète bien dans tous les sens et que tu t'es pas endormi... C'est une façon de voir et d'aborder le cinéma mais elle n'est pas plus (ou moins) légitime que ceux qui cherchent autre chose dans un film que des jeunes gens à la "coolitude" incarnée entourés d'effets spéciaux déjà démodés avant même que le film soit fini. La féérie visuelle dont tu parles, dans 2 ans (et encore...) elle sera tellement datée que les effets spéciaux d'une sitcom de TF1 seront plus impressionnants à regarder.

C'est du divertissement, c'est vain, ça sert à rien sinon qu'à occuper 2h de ton temps et en sortant de là tu auras pas appris grand chose de plus sur l'univers.... Je trouve qu'After Earth plus exotique, il m'a fait voyager. Star Trek est bien fichu, ficelé, c'est propre mais au final ça vole pas spécialement plus haut... si ?... ah bon...
chicken run
 
Messages: 3054
Inscription Forum: 18 Aoû 2002 10:29
Localisation: The not too distant future...
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message