Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 20 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

The Amazing Spiderman (2 options possibles)

C'est génial !
2
3%
C'est bien.
15
26%
C'est moyen.
6
10%
C'est naze...
8
14%
Je préfère la vision et le traitement de Sam Raimi
13
22%
Je préfère la vision et le traitement de Marc Webb
4
7%
J'aime autant les 2
3
5%
Je n'aime aucun des 2
0
Aucun vote
Obi-Wan ? (Pas vu ? où suis-je ? qui êtes vous ?)
7
12%
 
Nombre total de votes : 58

(The) Amazing Spider-Man

Message » 04 Aoû 2012 11:40

Vu et enfin digéré, 1 mois après. Je suis sorti du ciné scandalisé, alors que mes 3 amis étaient plutôt satisfaits. Remettre l'ouvrage sur le métier 10 ans après seulement pour aboutir à ça, c'est triste.

On se demande comment un studio peut accepter de financer un truc pareil et surtout d'envisager de remettre le couvert pour une suite ! C'est un beau mélange entre l'humour d'American Pie, la guimauve de Twilight et des invraisemblances qui, au lieu de vous faire rêver et retourner en enfance, vous donnent l'impression d'être vraiment pris pour un neuneu. A moins que ce soit la version moins de 16 ans du 1er ?

Je ne suis pas un cinéphile averti mais l'enchainement des scènes m'a choqué tout au long du film, genre "qu'est ce que ça vient faire là", et à chaque fois qu'un embryon de créativité a émergé, j'ai été frustré par le fait que le réalisateur passait immédiatement à autre chose et ce qu'il met sur la pellicule donne une bonne vision des limites de son cerveau et de sa sensibilité.

La 3D, c'est pas mon truc donc no comment, mais vendre un film 3D dans lequel il y a 10 minutes de 3D au plus et le reste traité en 2D avec d'insupportables jeux de focales (arrière plan systématiquement flou) qui empêchent d'apprécier l'intégralité d'un plan, c'est pas très sérieux.

Je crois que je n'ai apprécié que le costume du héros, plus travaillé que dans le le 1er.

J'ai attendu d'avoir vu le nouveau Batman pour "m'étalonner" (je me suis dis que je vieillissais et que c'était peut-être pour cela) : sans être un chef d'oeuvre, Batman a su m'embarquer (malgré le final de notre pauvre Marion...) là où dans Spiderman je suis resté en permanence cramponné au siège en me disant "Mais Webb se fout de ma g**le !"
Avatar de l’utilisateur
Wawa
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 411
Inscription Forum: 14 Jan 2003 23:46
Localisation: Deux-Sèvres
  • offline

Annonce

Message par Google » 04 Aoû 2012 11:40

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Aoû 2012 12:17

bin voilà, ce que je voulais dire mais je n'ai pas su
rann
 
Messages: 6848
Inscription Forum: 10 Juil 2009 16:58
  • offline

Message » 01 Sep 2012 16:39

Vu hier.
Dans l'ensemble j'ai trouvé cela pas trop mal.
Oui c'est blindé de trucs débiles et pas forcement cohérents (surement pour tomber dans le sentimentalisme gnangnan), mais ça se regarde plutôt bien.
Le film dure plus de 2h et j'ai réussi sans problème a me taper l'intégralité sans regarder ma montre :mdr:

Le méchant du film est plutôt bien fait, c'est dejà ça :D
[VulCain
 
Messages: 4661
Inscription Forum: 13 Jan 2007 1:45
Localisation: Normandie
  • offline

Message » 02 Sep 2012 20:20

Arsenic a écrit:J'ai du mal à comprendre l'acharnement de certains ici sur les épisodes de Sam Raimi. Ses Spiderman sont d'excellentes factures, et sont extrèmement proches du comics original. A la fois ludique, enlevé et diablement jouissif (surtout le deuxième).


Le probléme c'est que le Parker de ses versions a une charisme limité,car le personnage n'est pas très devellopé et surtout il débite parfois des dialogues qu'un enfant de 10 ans n'oserait même pas dire ,tellement on dirait que le pauvre ne comprend rien a la vie et serait limite autiste!

Mais je pense que c'était sciemment voulu par Sony pour attirer un public trés jeune ,ça a rendu le héros niais sans grande profondeur!

Visiblement RAimi a eu la bride sous le cou tout le temps,le probléme du 3 viens qu'on lui a imposé Venom,a tel point qu'il s'est barré pour ne plus a subir cela en refusant de tourner le 4 !

Pour Spiderman 1,on voit sur le web qu'il y a eu des essayages d'un maquillage très ressemblant pour le green Goblin ,mais au final ils ont préféré un look a la Power rangers ,surement que Sony n'en a pas voulu ,ils voulaient aussi redessiner le costume de Spiderman ,si ,si !

http://youtu.be/QEZBhL5lpqg

Pour ne pas perdre les droits de cette licence ils doivent tourner un film avant une date butoir sinon ça reviens a Marvel Studio

Après le départ de raimi,Sony a du faire un reboot mais en faisant un personnage plus sombre,depuis le succès de Batman ils retournent tous leur vestes,donc fini les niaiseries imposées du début ,une liberté que n'a pas eu Raimi !

Avec la réussite des film Marvel,on a remis des couleurs bien flashy sur le costume de Spidey ,et choisi des acteurs plus proche de leur modéle comic

Fox viens de perdre celle de Daredevil car ils ont préféré lâcher l'affaire,mais ils s'accrochent encore sur les Fantastic Four !

Alors que pour Batman ,la Warner a laisse Nolan faire ce qu'il voulait dés que le 1 a remporter le jackpot !
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13773
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 02 Sep 2012 20:31

Effectivement, le souci c'est Te-bé Mcguire qui a le charisme d'une limace qui fait la grève de la faim!
basic
 
Messages: 3857
Inscription Forum: 18 Mai 2003 22:14
  • offline

Message » 02 Sep 2012 20:40

Mr Eric a écrit:y'a toujours autant de scénaristes, mais y'a encore plus de financiers qui n'aiment pas le risque :hehe:


Les bons scénaristes travaillent tous pour les séries tv,c'est peut être moins payé mais au final c'est mot pour mot ce qu'ils ont écrit,et pas réécrit parfois par des gens qui n'ont aucun formation de scénariste

j'aime bien dans X men 2 ou le président des USA veux ouvrir des camps de concentration sans qu'aucun de ses conseillers n'émet de réserve,on ne verrait jamais cela dans une série Tv même moyenne,car ce n'est absolument pas crédible ,ni pensé c'est juste des idées jetés en vrac a l'écran sans aucun travaille de scénariste (ils n'ont fait que reprendre bêtement et platement les idées des comics Xmen )
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13773
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 02 Sep 2012 20:58

heu excusez-moi les gars mais je ne vois pas ce que le "nouveau" peter parker a de sombre ... comme je l'ai écrit ici-même c'est même l'anti-thèse du Parker du comics ... : il est plutôt "cool", fait du skate dans le couloirs de l'école, coiffure à la djeuns "je mets du gel", tout ça ... rien à voir avec le rat de bibliothèque avec des culs de bouteilles qui est, en effet, limite autiste ...
on n'a tout simplement pas la même vision du personnage visiblement.
je ne suis pas au fait de tous les secrets de tournage, mais ça m'étonnerait que Raimi ait fait 3 films sans avoir les coudées franches, au moins sur le premier ;) (pour le 3, on est tous d'accord je pense sur le fait que c'était forcé, mais le 1 et 2 sont vraiment très bien).
et même après avoir digéré ce nouvel opus, je reste sur ma position : nul, aucune valeur ajoutée ... même Gwen Stacy ne meurt pas, alors pour le côté sombre, il faudra repasser :P (bon ok c'est à cause du bouffon vert qu'elle meure, pas du lézard ... donc ils vont le faire dans le 2ème, mais la scène du pont est déjà utilisée ...).

La configuration dans mon profil


"Remember, remember, the 5th of November."
Danam
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 18056
Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
Localisation: Près de Paris
  • offline

Message » 02 Sep 2012 21:50

jhudson a écrit:[

j'aime bien dans X men 2 ou le président des USA veux ouvrir des camps de concentration sans qu'aucun de ses conseillers n'émet de réserve,on ne verrait jamais cela dans une série Tv même moyenne,car ce n'est absolument pas crédible ,ni pensé c'est juste des idées jetés en vrac a l'écran sans aucun travaille de scénariste (ils n'ont fait que reprendre bêtement et platement les idées des comics Xmen )


Oui, un peu comme si le president des etats unis envisageait de coffrer des musulmans, même probablement innocents, sur une base militaire a Cuba dans le but de leur enlever tous leur droits civique...
jujulolo
 
Messages: 23601
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 03 Sep 2012 0:33

:lol:
Arsenic
 
Messages: 4579
Inscription Forum: 12 Aoû 2006 20:44
  • offline

Message » 03 Sep 2012 9:22

Danam a écrit:heu excusez-moi les gars mais je ne vois pas ce que le "nouveau" peter parker a de sombre ... comme je l'ai écrit ici-même c'est même l'anti-thèse du Parker du comics ... : il est plutôt "cool", fait du skate dans le couloirs de l'école, coiffure à la djeuns "je mets du gel", tout ça ... rien à voir avec le rat de bibliothèque avec des culs de bouteilles qui est, en effet, limite autiste ...
on n'a tout simplement pas la même vision du personnage visiblement.
je ne suis pas au fait de tous les secrets de tournage, mais ça m'étonnerait que Raimi ait fait 3 films sans avoir les coudées franches, au moins sur le premier ;) (pour le 3, on est tous d'accord je pense sur le fait que c'était forcé, mais le 1 et 2 sont vraiment très bien).
et même après avoir digéré ce nouvel opus, je reste sur ma position : nul, aucune valeur ajoutée ... même Gwen Stacy ne meurt pas, alors pour le côté sombre, il faudra repasser :P (bon ok c'est à cause du bouffon vert qu'elle meure, pas du lézard ... donc ils vont le faire dans le 2ème, mais la scène du pont est déjà utilisée ...).


Si on lui a imposé Venom alors que lui voulait Sandman ( dans le 3 quand Sandman reviens a la vie,c'est surement le plus belle scène des 3 films ),Sony a du lui donner pas mal de contraintes,il est sur que sur le 1 on la sens vraiment bien cette contrainte!

Par contre tout les combats ou les personnages sont têtes nues dans le 3 étaient plus que raté ,on voit que les visages n'ont aucune expression ca fait trés artificiel et plombe le film !

Ce rebot est surtout basé sur Ultimate Spiderman ,que je ne connais pas il faut bien dire,mais cette version reprend au début son histoire avec quelques menus changement,c'est un Spiderman alternatif

Même le spiderman de Raimi prenait de belle liberté avec le comic,avec une Mary jane qui était un mélange de Gwen et de Mary Jane,surement pour éviter de prendre Gwen vu sa fin tragique,Spidey qui n'a plus de lance toile mais secrète lui même cette toile ,une idée de Raimi pas des plus heureuse car ça rend Spidey encore plus freaks !

Une tante may en trop bonne santé,alors que dans le comic elle est toujours a 2 doigts d'avoir une crise cardiaque

le coup ou il perd ses pouvoirs par auto suggestion dans le 2 ,pas des plus crédible non plus,dans le comic c'était une bonne grippe qui le rendait faible et sans pouvoir,tout ceux qui ont eu une grippe savent que c'est des plus crédible par contre ,comme quoi mieux vaut s’inspirer des idées de Stan Lee plutôt que d'inventer !

Dans les 3 premiers films,le coté spiderman qui n’arrête pas de blaguer avec ses ennemis n'était pas des plus présent

Il y a un toujours eu un coté schizophrène chez Parker / Spidey !
Dernière édition par jhudson le 03 Sep 2012 9:51, édité 2 fois.
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13773
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 03 Sep 2012 9:42

jujulolo a écrit:
jhudson a écrit:[

j'aime bien dans X men 2 ou le président des USA veux ouvrir des camps de concentration sans qu'aucun de ses conseillers n'émet de réserve,on ne verrait jamais cela dans une série Tv même moyenne,car ce n'est absolument pas crédible ,ni pensé c'est juste des idées jetés en vrac a l'écran sans aucun travaille de scénariste (ils n'ont fait que reprendre bêtement et platement les idées des comics Xmen )


Oui, un peu comme si le président des états unis envisageait de coffrer des musulmans, même probablement innocents, sur une base militaire a Cuba dans le but de leur enlever tous leur droits civique...


je voulais dire que des conseillers ont du lui dire que ca serait mal vu par le public,et qu'il faudrait trouver un moyen de rendre cela acceptable aux yeux du monde et surtout de rendre cela LEGAL !

L'idée viens de Chris Claremont dans les comics X men,et je pense que c'était amené plus finement que dans le film ,ca fait un moment que j'ai lu ces comics,je ne me souviens plus des détails !

Bush a trouvé pas mal de justification pour faire cela,s'est servir des lois existantes en les contournant,il a même engagé des juristes pour que la torture soit légale pour ne pas être poursuivi !

je n'ai rien vu de cela dans X men 2,aussitôt dit aussitôt fait ,une idée ça se développe pour que ce soit crédible et possible aux yeux des spectateurs!

la série The event reprend cette idée en la développant !
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13773
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 08 Sep 2012 13:55

Le film n'est pas parfait mais pour moi il est en tout point supérieur au 1er que j'ai toujours trouvé très faible.
A noter une BO très très bonne, passée assez inaperçue vu le niveau mitigé du film.
lag@uffre
 
Messages: 3358
Inscription Forum: 04 Oct 2006 18:35
Localisation: Paris
  • offline

Message » 08 Sep 2012 14:10

lag@uffre a écrit:Le film n'est pas parfait mais pour moi il est en tout point supérieur au 1er que j'ai toujours trouvé très faible.
A noter une BO très très bonne, passée assez inaperçue vu le niveau mitigé du film.


j'ai lu les critiques,et beaucoup ont trouvé la musique inférieur aux premiers films

Mais il est difficile de faire quelque chose de différent des précédents films sans qu'il y ai un genre de rejet,ce reboot était descendu sur le web par certains avant même que le film ne soit sorti

D'une certaine manière Sony pris des risques en faisant cela,car visiblement le public n'aime pas le changement !
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13773
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 14 Sep 2012 5:23

Encore un film très attendu qui déçoit. Le film est d'un ennui.
- L'acteur qui joue Spider Man est beau mais pas charismatique du tout (en tout cas dans le rôle de Spider man)
- L'humour du film : bof
- Emma Stone jolie, mais sa relation avec son partenaire ne fonctionne pas à l'écran.
- Il n'y a aucune scènes d'actions qui est mémorable et excitante.
- Le méchant, fade.

Pas grande chose à dire, tellement le film ne m'inspire pas, même pour dire des choses négatives. :-?
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 14 Sep 2012 12:55

maxbond a écrit:Encore un film très attendu qui déçoit. Le film est d'un ennui.
- L'acteur qui joue Spider Man est beau mais pas charismatique du tout (en tout cas dans le rôle de Spider man)
- L'humour du film : bof
- Emma Stone jolie, mais sa relation avec son partenaire ne fonctionne pas à l'écran.
- Il n'y a aucune scènes d'actions qui est mémorable et excitante.
- Le méchant, fade.

Pas grande chose à dire, tellement le film ne m'inspire pas, même pour dire des choses négatives. :-?


C'est d’ailleurs parce qu'il y a avait du felling entre eux deux qu'elle a été choisi,et qu'ils ont fini ensemble dans la vie,dés qu'elle parle de Garfield c'est comme si elle avait rencontrer le prince charmant,impossible que ca ne se voit pas a l'écran !

La plupart des scénes ou Spidey est suspendu par sa toile ont été vraiment filmé,limitant un spidey virtuel bondissant comme dans un animé comme dans certains scénes des précédents films , de plus en plus de réalisateur préfèrent éviter les images de synthèses mais il faut un budget conséquent pour se le permettre !

Comme quoi la reception d'un film est très subjective
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13773
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message