Titanic

[HDVision]

Salut, oui le Blu-ray devrait suivre je pense dans la foulée de la sortie salles 3D.

Le film a été remasterisé en 4K. J'ai le trailer non compressé (300 megas), et l'image est ahurissante. Ca va être très beau en 2D comme en 3D.

[kbil69]

Titanic 3D: nouvelle featurette avec James Cameron
http://www.audiovideohd.fr/actualites/8 ... rsion.html

[youtube]ghQKhRwgG4k[/youtube]

[leo.sullivan]

Salut, oui le Blu-ray devrait suivre je pense dans la foulée de la sortie salles 3D.

Le film a été remasterisé en 4K. J'ai le trailer non compressé (300 megas), et l'image est ahurissante. Ca va être très beau en 2D comme en 3D.

tu pourrais partager?? pleaaaase!!!

[Sorent]

Perso, j'ai trouvé le film à vomir de gnangnanterie, surtout à cause de sa durée. Après c'est visuellement beau, la musique est belle, il y a pire comme acteur..; mais Dieu que c'est long 3h pour faire couler un gros bout de feraille!!
On attendra que tout ça sorte sur galette dans de bonnes éditions et de belles conditions pour envisager un achat (surtout pour madame et sa collection de film roses et blanc) donc

[astrorock]

+1.

[Cylon]

Le prochain qui critique Titanic se prend un carton jaune*. La liberté d'expression, tout ça, faut pas pousser mémé quand même.

Titanic est un chef d’œuvre, point.**


*Je plaisante, hein.
**Là, je plaisante pas.

[astrorock]

franchement je ne comprend pas que ca ais fait un tel tabac. et pourtant je suis assez client du cinema de cameron. Mais la ca ne prend pas, c'est outré, pas tres bien interpreté, pas extraordinairement bien filmé.

ouais, je me demande....

[laurentdelyon]

+1 jamais accroché non plus, "gnanganterie" c'est un terme qui colle bien au film effectivement.

[dperez]

je crois surtout que titanic est un bon film qui divise à defaut d’être un gros chef d'oeuvre qui rassemble.

pour ma part j'aime.

mais la vrai question de fond pour les "fan" de cameron est pourquoi la rentabilité du film titanic 3D est elle plus importante
qu'une vrai restauration artistique et assumée des oeuvres précédentes en bluray, voir une nouvelle projection au cinoche (je cite abyss, les 2 terminators, true lies (qui reste un petit nanard jouissif mais qui est dans la meme veine que lost action...)

a la place il nous produit des sanctum, des titanic 3D... on cite souvent lucas pour ses méfaits marketing mais certains ne sont pas mieux...
c'est d'autant plus minable que ces monsieur ont l'industrie cinématographique à leurs pieds depuis pas mal d'années et qu'ils n'exploitent rien, que du vent, de la technologie, des effets d'annonces et jamais rien qui face sauté au plafond.

Pour vous dire que fan des hobbits et de leur univers, je me fou complétement de ce que va nous proposer jackson prochainement.
c'est vraiment la surdose.

vivement prometheus (peut être enfin là un projet vraiment viable)

[laurentdelyon]

Pour vous dire que fan des hobbits et de leur univers, je me fou complétement de ce que va nous proposer jackson prochainement.
c'est vraiment la surdose.

tu mets Jackson dans cette catégorie? je vois pas pourquoi, on peut pas dire qu'il nous innonde de trucs réchauffés que je sache:

1987 : Bad Taste
1989 : Meet the Feebles
1992 : Braindead (Dead Alive)
1994 : Créatures célestes (Heavenly Creatures)
1995 : Forgotten Silver (coréalisé par Costa Botes)
1996 : Fantômes contre fantômes (The Frighteners)
2001 : Le Seigneur des anneaux : La Communauté de l'anneau (The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring)
2002 : Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours (The Lord of the Rings: The Two Towers)
2003 : Le Seigneur des anneaux : Le Retour du roi (The Lord of the Rings: The Return of the King)
2005 : King Kong
2009 : Lovely Bones (The Lovely Bones)

Projets

2012 : Bilbo le Hobbit - 1
2013 : Bilbo le Hobbit - 2

donc rien à voir avec lucas et cameron.....

[kbil69]

Perso, j'ai trouvé le film à vomir de gnangnanterie, surtout à cause de sa durée. Après c'est visuellement beau, la musique est belle, il y a pire comme acteur..; mais Dieu que c'est long 3h pour faire couler un gros bout de feraille!!
On attendra que tout ça sorte sur galette dans de bonnes éditions et de belles conditions pour envisager un achat (surtout pour madame et sa collection de film roses et blanc) donc

Les producteurs auraient dû appeler le capitaine du Costa Concordia pour faire naviguer le Titanic, le film aurait duré moins longtemps

[Han_Shot_First]

Masterpiece.

Tant pis pour les cœurs secs.

[dperez]

au détail près que king kong et lovely, malgrès tout le capital sympatie que je leur porte, ne peuvent en aucun cas effacé sa période seigneur des anneaux.
ce ne sont clairement que des "transitions"

pour moi c'est comme si il n'avait jamais quitté l'univers de tolkien, sans compter les reedition de dvd et bluray

c'est bien là que je parle de surdose, de réeditions en 3D, titanic 3D, star wars 3D, peut être encore une louche de tolkien en 3D?
avec des réalisateurs incapables de se détacher de leurs plus gros succès, même pas un peu.

une réedition bluray? je ne crache pas dessus, mais la 3D? franchement soyons serieux...

bientôt cameron nous sortira que la version 3D était celle voulu des le départ.
franchement, vous croyez qu'il sort le titanic de l'eau en 3D dans un but artistique ou d'une amélioration concrète?

abyss en bluray ca aurait été plus "couillu" rien que par respect à sa propre oeuvre et pour les très nombreuses personnes qui ont aimé le film.
C'est sur qu'il y a moins de fric à se mettre en poche...

[Cylon]

Je ne crois absolument pas à la théorie "Titanic 3D = Cameron veut faire du fric". Franchement. On sait à quel point il est passionné par ce drame, ce qu'il a investi, les risques qu'il a pris pour mener ses différents projets... S'il ne s'en détache pas, ce n'est vraiment pas par peur de prendre des risques, ni pour faire plus de blé...

A chaque réédition, on aime crier à la bête avide capitaliste, jamais à l'artiste passionné. C'est dommage.

[astrorock]

vivement abyss en bd quand meme....