X-Men : Days of Future Past

» 31 Mai 2014 0:07

lag@uffre a écrit:Moi je veux Dazzler.

trop tard l'aerobic et le disco sont morts !

» 31 Mai 2014 0:45

Vu mercredi : Demi bouse. 4/10. Grosses incohérences dans la gestion du voyage dans le temps. Futur qui se modifie instantanément ou pas selon les besoins du scénario tarabiscoté.

Si les héros étaient moins khôns, le film serait plié en 15 minutes (retourner dans le passé à un meilleur moment).

Ça reste distrayant et il y a une ou deux belles scènes.

» 31 Mai 2014 0:48

Tous ne parlent que de la séquence de quelques minutes de Quicksilver , comme si c'était la seule chose qui les avaient vraiment marqué .

Oui très belle scène, j'ai bcp aimé.

» 31 Mai 2014 5:33

Mahler a écrit:Vu mercredi : Demi bouse. 4/10. Grosses incohérences dans la gestion du voyage dans le temps. Futur qui se modifie instantanément ou pas selon les besoins du scénario tarabiscoté.

Si les héros étaient moins khôns, le film serait plié en 15 minutes (retourner dans le passé à un meilleur moment).

Ça reste distrayant et il y a une ou deux belles scènes.

+1

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ...

» 31 Mai 2014 11:56

Mahler a écrit:Si les héros étaient moins khôns, le film serait plié en 15 minutes (retourner dans le passé à un meilleur moment).

Pourquoi revenir pile quand on sait où se trouve Mystique ? Nan, nan, on va revenir bien avant et se taper la recherche à nouveau. :mdr:

Le mieux, ça reste quand même les scènes dans le futur dotées d'un visuel digne d'un sequel de Mortal Kombat. Je ne sais pas où sont les Breathtaking SFX dont certains critiques (même négatifs) parlaient, mais visuellement, on n'a pas du voir le même film. :mdr:

» 31 Mai 2014 12:05

Les sfx sont très bien (pas breathtaking), contrairement au First class plutôt moisi de ce côté là. Les meilleurs sfx de toutes la saga sont ceux du 3 qui est pourtant le plus faible de tous. Faut pas tout confondre. La photo est plutôt bonne, même si la latence numérique me dérange toujours autant. J'ai bien aimé moi ces atmosphères sf, souligné par un score subtil mais efficace dans la suggestion.

Je n'ai plus l'explication exacte en tête, mais ils évoquent le fait qu'ils sont limités en précision dans le choix de l'apparition dans le temps. Après ça reste un contrat avec le spectateur, si vous ne voulez pas y souscrire, cela ne va pas autant dire que c'est un défaut pénalisant objectif...

» 31 Mai 2014 12:40

wookie a écrit:
lag@uffre a écrit:Moi je veux Dazzler.

trop tard l'aerobic et le disco sont morts !

Et pourquoi pas un épisode dans les 90's pour passer le temps! Genre une sorte de linda sparkles qui devient mutante en plein concert!! :lol:

» 31 Mai 2014 12:52

oui singer a evacué ce qui ne venait pas de ses propres films x-men,donc exit x-men 3.les reactions de logan à la fin du film sont bien en rapport avec la fin de x-men 2.si c'etait un logan de la ligne de temps de x-men 3 alors il y aurait eu comme un binz quand à sa reaction du debut du film face à charles.

quand au reste,je ressors mon petit exemple pour parler de ce qui pave l'histoire du cinema pretexte à toutes sortes de peripeties.dans collateral jamie fox n'à qu' à tuer tom cruise evanouit qui en veut à la vie de jada et donc par voie de consequence à celle du meme jamie fox,plutot que de s'enfuir et l'affaire est pliée et le film fini.c'est l'histoire du cinema pretexte à...ça n'en fait pas moins de collateral un grand film.on peut s'amuser à cela pour tellement de film pour pas dire presque tous que bon...
mais en fait inutil d'aller vers cela dans x-men days of futur past...ce sont les propres regles de l'auteur dont il faut tenir compte pour jauger de la pertinence d'une structure,pas celles que la comprehension du spectateur leur substituent et qui n'amenent effectivement qu'au binz.
quand à la gestion du voyage dans le temps,le sujet est suffisemment delicat à traiter pour comprendre la complexité qu'il y a à montrer le passé et le futur en meme temps à l'ecran.x-men days of futur past s'en sort plutot bien,ne serait ce qu'en se rappelant ce qu'il se passe dans la tete de bruce willis dans looper.

» 31 Mai 2014 19:55

Vu hier, et un peu déçu. Je m'attendais à tellement plus : me faire un peu manipuler (le voyage dans le temps s'y prête, un peu comme le rêve avec Nolan)

Des scènes complètement absurdes ou inexplicables :

Y'a pas mal de bonne idées dans ce film mais pour moi y'a du gachis.

» 31 Mai 2014 20:57

Les scènes dont tu parles ne sont absurdes que si tu le souhaites, et ne sont pas du tout inexplicables. :wtf:

» 31 Mai 2014 22:42

marck5 a écrit:oui singer a evacué ce qui ne venait pas de ses propres films x-men,donc exit x-men 3.les reactions de logan à la fin du film sont bien en rapport avec la fin de x-men 2.si c'etait un logan de la ligne de temps de x-men 3 alors il y aurait eu comme un binz quand à sa reaction du debut du film face à charles.

Replicateur3 a écrit:X-Men 3 qui n'est pas renié, puisqu'on aperçoit en flashback la mort de Jean Grey.

+ Logan est étonné du retour de Xavier dans le scène post-générique de The Wolverine.

» 31 Mai 2014 23:35

Replicateur3 a écrit:
marck5 a écrit:oui singer a evacué ce qui ne venait pas de ses propres films x-men,donc exit x-men 3.les reactions de logan à la fin du film sont bien en rapport avec la fin de x-men 2.si c'etait un logan de la ligne de temps de x-men 3 alors il y aurait eu comme un binz quand à sa reaction du debut du film face à charles.

Replicateur3 a écrit:X-Men 3 qui n'est pas renié, puisqu'on aperçoit en flashback la mort de Jean Grey.

+ Logan est étonné du retour de Xavier dans le scène post-générique de The Wolverine.

Temps mort demandé ! A mon avis, il faut juste voir dans le scénario de ce film l'occasion de faire du passé (XMEN 3 en l'occurrence) table rase, et pis c'est tout ! Même l'épilogue dans Wolverine est bancal, dans le sens où il n'a pas de lien cohérent avec days of the future past. Faisons fonctionner nos méninges : à la fin de days of the future past, on voit bien que c'est mystique qui repêche logan en prenant l'apparence de Stryker, il y a donc peu de chance que Logan se retrouve avec son attirail en adamantium, donc les lignes temporelles des deux films sont différentes.

Ou alors les scénaristes n'ont pas voulu se casser le bol.

» 01 Juin 2014 0:51

Je suis d'accord avec Magisson, Days of Future Past modifie toute la saga X-Men à partir de 1973 comme le fait que Jean et Cyclope soient vivants.

Par contre on aperçoit Malicia avec sa mèche de cheveux blanc, ça veut donc dire qu'elle a bien été dans la machine de Magneto; il y a donc des événements en commun mais la plupart vont être réécrits différemment, peut être que dans cette timeline Wolverine se fera greffer son squelette en adamentium par un certain Apocalypse :mdr:

» 01 Juin 2014 1:38

hé les gars, le tag spoiler ....

Malicia va dans la machine de Magneto dans le 1er film, ca va dans le sens de ce que tout le monde dit, seul l'épisode 3 est éludé.

» 01 Juin 2014 9:18

Mouais, de toute façon, on trouvera toujours un truc qui colle pas, tout simplement parce que les films ont été faits au fur et à mesure et non pas en un ensemble cohérent.