Je vais vous dire qui est l'alchimiste : vous allez économis

[tupeutla]

Non, je vous l'dirais pas !
Z'avez eu peur hein ?
D'accord avec Austin : Vidocq (co-production TF1-Canal plus) est nettement mieux que ce navet insondable de "Pacte des loups".
D'accord partiellement avec Leussain :
C'est mal foutu, Pitof en fait trop, vraiment trop avec les sons et les prises de vues tarabiscotées.
J'aurais préféré une mise-en-scène au lieu d'une mise-en-scèneS : le film est un assemblage de séquences-chocs.
Il aurait mieux valu qu'il travaille un peu plus l'épaisseur de ses personnages.
La transparence d'un Canet (c'est un acteur çui-là ?) et le maquillage extravagant d'un Dussolier font qu'on a du mal à adhérer à l'histoire.
Histoire qui n'est pas mal d'ailleurs et bien dans l'esprit d'Eugène Sue et des Mystères de Paris. Les décors sont étonnants et sont mieux à leur place que dans la sinistre "Cité des enfants perdus".
Dommage qu'il y ait des chutes de rythme et que Pitof ne soit pas un vrai réalisateur.
Rien d'étonnant. Avec Caro et Jeunet pour idoles, Pitof aura du mal à aller loin.

[Le-Saint]

Tout à fait objectivement , je trouve Le pacte des loups à des parsecs (désolé je suis en train de lire Fondation) de Vidocq .

[Le-Saint]

Au fait l'alchimiste est Ines Sastre on l'aura deviné dés sa première apparition ...

[Invite00]

C'est intelligent ça, Le-Saint.

[tupeutla]

Je ris.
Le pacte des loups est un foutage de gueule.
Vidocq est un film.
Et c'est pas Ines. La.

[BangoO]

Ouep mais si c'est pas Ines, il reste plus bcp de monde
Moi je dis encore 2 posts et on a l'alchimiste
Sinon j'ai trouve Vidocq beaucoup plus nul que le pacte ...

[Austin]

Le pacte est plus beau, mais quitte à s'ennuyer, autant gagner une heure

[Le-Saint]

Tupeutla , m'enfin...il est dommage que tu ne saches pas faire la différence entre un vrai réalisateur et un intermittent du cinéma . Tout s'explique .
Bon allez , l'alchimiste n'est autre que le colonel moutarde avec le chandelier , voilà vous le savez .