Jupiter Ascending

» 03 Fév 2015 17:59

idem.... serait-ce le première bonne surprise de l'année ? :wink:

» 03 Fév 2015 20:25

Ça ne me donne vraiment pas envie (Channing Tatum ...) et j'ai vu au contraire que les retours étaient très moyens .

» 03 Fév 2015 20:35

wopr a écrit:Ça ne me donne vraiment pas envie (Channing Tatum ...) et j'ai vu au contraire que les retours étaient très moyens .

Aux USA, les retours sont pour le moment assez mauvais, c'est vrai, mais en France j'ai surtout vu des critiques très positives.

» 05 Fév 2015 0:36

Bon j'ai vu et c'est plutôt moyen finalement.

C'est pas mal orienté "ado", pas aussi niais que les films du type Twilight mais on en est pas très loin non plus.

L'histoire c'est du grand déjà vu et revu mile fois et ce n'est pas très étonnant : les scénaristes ont repris la trame narrative qui est utilisée dans la plupart des grands récits d'aventures initiatiques (avec pitch du genre : un personnage insignifiant, qui cherche un sens à son existence, est appelé à sauver le monde car, en fait, c'est lui l'élu).

Visuellement, c'est très impressionnant mais dans un genre acidulé et plutôt outrancier (un peu moins que Speed Racer tout de même), du coup gros risque de vomissements pour les 1ers rangs. Comme ça bouge pas mal en plus, ça n'arrange pas les choses.

Il faut cependant reconnaître que les scènes d'action dépotent méchamment. Le Savoir-faire des frangines Wachowski est indéniable et de ce point de vue là le film vaut très largement un Thor 4 ou un Avengers 8.

Reste qu'ils/elles nous avaient habitués à des blockbusters intelligents alors que là c'est juste un blockbuster tout court, bien bien formaté.

Pour moi, les blogueurs français et autres critiques boutonneux qui hurlent au chef d'oeuvre méritent rien moins que le peloton d'exécution.

» 05 Fév 2015 2:01

Pour moi, les blogueurs français et autres critiques boutonneux qui hurlent au chef d'oeuvre méritent rien moins que le peloton d'exécution.

Vu ce que j'en lis un peu partout, j'attendrai le Blu-ray, mais sans grande impatience (hélas).

» 05 Fév 2015 2:33

Cylon a écrit:
Pour moi, les blogueurs français et autres critiques boutonneux qui hurlent au chef d'oeuvre méritent rien moins que le peloton d'exécution.

Vu ce que j'en lis un peu partout, j'attendrai le Blu-ray, mais sans grande impatience (hélas).

Le Blu-ray assurera sans doute le spectacle aussi bien que le dernier Avengers.

» 05 Fév 2015 2:34

Prêt, le doigt sur le bouton. :siffle:

» 05 Fév 2015 2:42

Tithom34 a écrit:
wopr a écrit:Ça ne me donne vraiment pas envie (Channing Tatum ...) et j'ai vu au contraire que les retours étaient très moyens .

Aux USA, les retours sont pour le moment assez mauvais, c'est vrai, mais en France j'ai surtout vu des critiques très positives.

C'est qu'en france il y a un noyau dur prés a tout pardonner aux Wachowski , qui trouve que Speed racer est un film incompris par exemple !

Rien que leur adaptation de V for Vedetta était des plus tièdes (ils ont écrit le scénario), gommant tout l'esprit du comic et pas pour cause de censure vu c'était un film R Rated.

Hyper noté sur Imdb en passant, un film que Moore renie en bloc ....

» 06 Fév 2015 16:39

Vu Jupiter Ascending.

Tres belle esthétique (image et son, BO signée Michael Giachino et qui est parfaitement dans le ton du film) mais le reste est raté.
Le scénario est souvent niais et creux, parfois confus, les scènes d'action sont très souvent illisibles car trop rapides.

Mila Kunis joue moyennement quand elle ne surjoue pas (Channing Tatum est dans le rôle, ça passe).

Petite mention spéciale pour le méchant joué par Eddie Redmayne (mon chouchou en ce moment depuis que je l'ai vu dans Une merveilleuse histoire du temps).

Pour ce qui est de la 3D de Jupiter Ascending, moi qui suis un grand fan, je suis déçu par celle de Jupiter. D'autant plus déçu que c'est une 3D native (tournage avec caméra 3D).
On retrouve des tares inacceptables comme des scènes floues pour psuedo-accentuer le jaillissement du premier plan (technique minable, surtout en 3D native). Globalement à part 2 ou 3 scènes, le film n'est pas impressionnant. Très peu de jaillissements, uniquement furtifs.

Des films en 3D post-convertie comme Transformers 4 ou Gardiens de la Galaxie font beaucoup, beaucoup mieux.

» 08 Fév 2015 16:11

Corrigez-moi si je me trompe, mais après une série d'échecs commerciaux (réalisation ou production), les Wachowski semblent avoir tenté un comeback en refaisant un film dans la veine de Matrix, en essayant de coller à côté de ça aux modes actuelles (3D, œuvres "young adult" avec héroïne), avec des restes de leur savoir-faire technique pour les scènes d'action, mais pas grand chose du reste qui tienne, et que ça se destine à être un gros gadin.

J'ai bon ?

» 08 Fév 2015 16:44

Justement on se demande vu les bides de leur derniers films , comment ils ont pu trouver un studio pour produire un film de 176 M !

Chiffres du box Office mis a jour le 09/02:

Aux Usa il a fait pour me moment que 19 M, le film viens de sortir mais ça semble mal barré vu qu'un éponge jaune a fait 56 M !

» 08 Fév 2015 18:32

Sledge Hammer a écrit:Corrigez-moi si je me trompe, mais après une série d'échecs commerciaux (réalisation ou production), les Wachowski semblent avoir tenté un comeback en refaisant un film dans la veine de Matrix, en essayant de coller à côté de ça aux modes actuelles (3D, œuvres "young adult" avec héroïne), avec des restes de leur savoir-faire technique pour les scènes d'action, mais pas grand chose du reste qui tienne, et que ça se destine à être un gros gadin.

J'ai bon ?

Oui, la trame du scénario est identique à Matrix mais en plus simple pour que les abrutis...euh les ados comprennent.

[très légers spoilers à suivre]

Le héros mène une vie morne et dépourvue de sens (Jupiter récure les chiottes et Néo est informaticien) jusqu'à l'apparition d'un personnage (Channing Tatum / Morpheus) qui va révéler au héro que le monde n'est pas ce qu'il semble être (les humains sont en en réalité exploités par une entité supérieure) et que son destin est de mener une révolution (le héros est l'élu bien sûr).

Ce qui change le plus c'est la tonalité, plus légère, et l'esthétique très colorée.

» 08 Fév 2015 18:38

Je viens de relire la critique de Simon Riaux sur Ecran Large et je m'interroge : c'est quoi qu'il a pris le Monsieur pour écrire une chose pareille ? (il parle d'un "séisme d'une ampleur inespérée").

De la drogue ?

Un gros chèque ?

Une boîte de laxatifs pour les chevaux ?

» 08 Fév 2015 18:45

Après la projection en avant-première au Festival de Gérardmer une partie du public l'a trouvé excellent et l'autre nul. Un peu à l'image de leur "Speed Racer", on aime ou on déteste visiblement. Je me le ferai en BD3D à la maison de mon côté.

» 08 Fév 2015 19:09

Tithom34 a écrit:
Sledge Hammer a écrit:Corrigez-moi si je me trompe, mais après une série d'échecs commerciaux (réalisation ou production), les Wachowski semblent avoir tenté un comeback en refaisant un film dans la veine de Matrix, en essayant de coller à côté de ça aux modes actuelles (3D, œuvres "young adult" avec héroïne), avec des restes de leur savoir-faire technique pour les scènes d'action, mais pas grand chose du reste qui tienne, et que ça se destine à être un gros gadin.

J'ai bon ?

Oui, la trame du scénario est identique à Matrix mais en plus simple pour que les abrutis...euh les ados comprennent.

[très légers spoilers à suivre]

Le personnage mène une vie morne et dépourvue de sens (Jupiter récure les chiottes et Néo est informaticien) jusqu'à l'apparition d'un individu (Channing Tatum / Morpheus) qui va révéler au héro que le monde n'est pas ce qu'il semble être (les humains sont en en réalité exploités par une entité supérieure) et que son destin est de mener une révolution (le héros est l'élu bien sûr).

Ce qui change le plus c'est la tonalité, plus légère, et l'esthétique très colorée.

Oui, enfin ... Neo ne sort pas avec Morpheus et la fin des deux films est différente