La thématique de base reste pour moi la même dans les 3 films (voire les 4 si on compte celui de 1976) : un gros animal sauvage est dérangé par les hommes dans son milieu naturel. Dans toutes les versions précédentes, il y avait le match retour : le gros animal est sorti de son milieu naturel, amené de force dans le monde des hommes, cherche à s'échapper et finit tué.
C'est pour ça qu'il y aura au moins un nouveau King Kong 2 car cette deuxième phase n'est pas présente dans Skull Island.
Après pour
je trouve que ça n'a pas de rapport : c'est juste pour montrer que Kong est dangereux et qu'il est craint, sinon il aurait beaucoup moins de tension dans le film (la peur que tel ou tel personnage meure aussi).jhudson a écrit:comme si c'était oublié les personnes que le singe a massacré, notamment des africaines
Je ne me rappelle plus trop de celui de 1933 alors j'aurais du mal à dire qu'il manque quelque chose d'essentiel à celui de Jackson, mais celui de Jackson est quand même un chef d'oeuvre à mes yeux.