» 09 Jan 2005 17:53
Bon, voila mon petit CR (!! SPOILERS !!)
Pour moi, le choix du réalisateur est de démystifier les officiels de l'etat-major nazi. Ils sont tous dépeints dans leur médiocrité humaine: les généraux font défection l'un après l'autre, les plus fidèles y compris, les officiers se saoulent et sombrent dans la débauche. Eva Braun est dépeinte comme une femme indigne et volage et qui dans sa dernière lettre se soucie de ses diamants. Seul Speer et Hitler gardent une certaine dignité jusqu'à la fin, bien qu'Hitler, completement depasse par la situation, ait perdu depuis longtemps toute lucidité devant ses généraux. Sa fin est assez pitoyable, incinéré dans un trou creusé à coté de son bunker, avec quelques généraux qui courent se cacher à la moindre explosion. Mais le tableau le plus noir est réservé à Goebbels et à son épouse. Cette dernière, qui est décorée comme "la mère la plus courageuse du Reich" selon la doctrine Hitlerienne est montrée comme la pire des monstruosités, se jetant aux pieds de son Führer quand ce dernier va se suicider, mais assassinant de ses propres mains ses enfants sans verser une seule larme, et ce parce qu'"un monde sans national-socialisme ne mérite pas que l'on y vive".
La réussite du film est de nous montrer la déchéance morale de tout ce monde qui se prétendait au-dessus de tout et de tous. Il montre une fin misérable du Reich, une fin pitoyable de tous ses membres officiels, une fin pitoyable mais qui ne nous inspire aucune pitié. Ainsi, les héros des néo nazis sont montrés dans toute la médiocrité qui fut la leur au moment ultime.
Sur ce point, je trouve l'entreprise réussie même s'il a fallu parfois pour cela faire des entorses à l'Histoire.
Je ne souscris pas à la thèse que le film innocente le "peuple" allemand. Certes, elle n'aurait pas eu lieu d'être si le réalisateur avait pris soin de retracer brièvement au debut du film la prise de pouvoir d'Hitler au lieu de nous plonger directement en 1944. C'est ce qui manque au film. Néanmoins, l'idée que le peuple berlinois qui souffre sous les bombes ne peut s'en prendre qu'à lui-même reste malgré tout en filigrane.
Par contre, je suis assez gêné par le point de vue sur la secrétaire, qui est neutre dans tout le film, ce que l'on a bien du mal à croire. Et surtout, ses dernières paroles, tirées de la bouche de la personne réelle, qq chose comme "on aurait peut-être du chercher à se renseigner" donne la désagréable impression de l'auto-dédouannement facile, tout à fait dans l'esprit des anciens nazis qui ont réussi à échapper aux poursuites.
Pourquoi le réalisateur a-t'il terminé le film sur cette courte séquence ? Pour donner l'occasion à Frau Trodl de se justifier, ou bien au contraire pour l'accabler (ce qui n'est pas fait dans le film, ou elle a un regard très neutre) ? Nul ne le sait...
(Fin des SPOILERS)
D'un point de vue purement technique, l'interprétation comme la réalisation sont de tout premier ordre, et non, je ne trouve pas que Bruno ganz surjoue. Au contraire, je le trouve très juste dans sa composition et la ressemblance avec le personnage historique est frappante.
Dernière édition par
Ninja40 le 10 Jan 2005 21:55, édité 1 fois.
(d'ailleurs on le voit sur les affiches).
)
D accord il n'a pas fait de genocide, mais ses guerres de conquete ont coute quelques dizaines de milliers d hommes il me semble. Mais c'etait pour l'honneur et la grandeur de la France, peut etre me direz-vous ...