Once Upon a Time in Hollywood [Tarantino 2019]

[autrichon gris]

@tenia54 je vois très bien ce que tu veux dire, et effectivement la scène de tournage de "Lancer" est un peu étonnante de longueur, mais je pense qu'il a voulu insister sur la chute de l'acteur et d'autre part sur l'inanité des scenarii de certains navets hollywoodiens dont il s'est abondamment repu. Pour le reste, il est évident que c'est une sorte de message d'amour tarantinesque aux studios et aux acteurs, avec Di Caprio et Pitt excellents, l'histoire passe finalement au second plan: la toile de fond dont tu parles, qui, de mon coté, a bien passé la rampe sur la durée tant les clins d'oeil, gimmicks, hommages, apparitions, sont poilants.

[tenia54]

La scène de Lancer est très clairement significative de ce que tu dis. Le problème, c'est qu'elle dure environ 15 minutes cumulées, alors qu'on a parfaitement compris au bout de 3.

J'ai le même problème avec la toile de fond : on a très bien compris la nostalgie déployée pour le film, avec cette époque charnière de 69 et la fin de l'âge d'or des studios et l'avènement du nouvel Hollywood. Sauf qu'on a compris ça au bout de, je ne sais pas, disons 20 minutes. Sauf que le film dure 2h20 de plus pour ne rien ajouter de plus que ça. De fait, oui, y a des clins d'oeil / gimmicks / hommages / caméos (ha ha, ho ho, hu hu) (eh tiens c'est machin, oh tiens c'est bidule), mais sans aucun autre utilitarisme que de faire sourire. Dans les précédents QT, les personnages en question avaient un minimum d'utilité. Ce n'est pas le cas ici, vu que l'intrigue du film est particulièrement ténue. Du coup, Luke Perry, Clifton Collins Jr., Clu Gulager, Michael Madsen, sans compter le name-dropping des réals italiens, c'est mignon mais ça me passe gentiment au-dessus.

[autrichon gris]

Oui... Mais comment enlever les scènes qui font sa signature, par exemple les scènes de bagnoles. A L.A., LA (land) ville de la voiture, les gens passent un temps fou en voiture (je suppose, je n'y ai été qu'une fois en vacances, mais si on en croit les représentations qu'on nous propose, ils y vivent, ils y mangent et ils y baisent) et Tarantino a l'air d'adorer ça dans tous ses films (la cultissime scène de "l'accident" de flingue en bagnole dans Pulp fiction, et boulevard de la mort film 100% voiture) , et dans celui la si on enlève les scènes de voiture on enlève 1/4 du film ou presque. Brad Pitt dans sa Cadillac de Ville d'époque en plan latéral avec sa chemise hawaienne et sa Seiko bullhead sur bracelet de force, on le regarderait des heures, non ?

[Salvador Hard-on]

Tous les goûts sont dans la nature. J'en connais qui reluquent des films de poneys qui gambadent dans la prairie pendant des plombes. D'autres préfèrent les fusées qui décollent, ou les défilés de mode...
Moi j'aime bien les personnages qui servent une intrigue bien ficelée et des dialogues en rapport. Mais j'ai de goûts particuliers.

[tenia54]

Brad Pitt dans sa Cadillac de Ville d'époque en plan latéral avec sa chemise hawaienne et sa Seiko bullhead sur bracelet de force, on le regarderait des heures, non ?

C'est malheureusement en grande partie le meilleur du film, et ce qui pose effectivement le mieux son ambiance. Ce qui en dit malheureusement long sur la profondeur déployée par le film, qui se veut pourtant particulièrement réflectif de l'époque qu'il dépeint ainsi que, par rebond, de celle dans laquelle il est réalisé.
Cela étant dit, on peut peut-être plus rapidement passer à autre chose, venir au fait et ne pas répéter 5 fois la même chose. D'un côté, Tarantino suppose de ses spectateurs qu'ils sachent pertinemment la toile de fond dont il parle avec Tate et Manson, de l'autre il insiste lourdement 20 plombes sur ceci ou cela.

[Yoda]

Vu ce soir ! en vost
Je ne dirais pas le meilleur Tarantino, mais on passe un très bon moment ! une fois de plus, prestation AAA de DiCaprio et le voir taper la réplique avec Brad Pitt, c’est top !
Margot Robbie fidèle à elle même..
Même Al Pacino est là !

[primare21]

Vu hier en vostf

J'ai bien aimé.
Le fond de l'histoire m'est revenu vaguement vers le milieu du film.
Du coup je me suis laissé porté.
A la toute fin je me suis fait la réflexion, une uchronie de plus pour Tarantino.

Dans la forme, j'ai vraiment bien aimé, je me suis régalé même. Du Tarantino pur jus, long, bavard, parfois futile, référencé mais avec une maturité cinématographique nouvelle. Je ne saurai dire pourquoi, mais la mise en scène, le scénario, la musique, les références......tout cela m'a paru beaucoup plus homogène que dans les films précédents ou quelques scènes éclairaient le film. Là presque tout le film est "lumineux".

[lemurp]

Pour ma part je l'ai vu hier à l'occasion de sa sortie blu ray,

J'ai vraiment beaucoup aimé même si c'est vrai qu'il est un peu long. Je pense par contre qu'il faut un minimum se renseigner sur l'histoire du fait divers (le meurtre de Sharon Tate par les disciples de Charles Manson) pour apprécier complètement le film.

Les images, les couleurs sont très belles. L'ambiance d'Hollywood de la fin des années 70 est magnifiquement retranscrite. Et Brad Pitt nous fait du Brad Pitt (ce qui est un compliment dans ma bouche).

Je sais que j'aurais plaisir à revoir ce film une 2eme fois.

[tenia54]

Impossible de saisir le contexte national de fin d'époque dépeint dans le film sans se renseigner sur les événements réels.

[kerpape]

trop lent et trop long déçu !!

[Keron]

J'ai vu ce film hier car proposé sur Netflix. Sans savoir qui avait réalisé le film j'ai été étonné par chaque acteur apparaissant. J'ai rarement vu autant d'excellents acteurs réunions dans un film. La réalisation est étonnante. On se laisse flotter devant une sorte de tableaux d'une exposition sur ce qu'était cette époque. Avec tout ce que le cinéma incarnait. Il est étonnant même de traverser ces décors en ne voyant que quelques personnages actifs. Très peu de figurants ou de personnages de seconds plans. On a le sentiment de voir tout cela à travers un objectif tourné vers le passé. Mais quelles images ! Quels acteurs surtout. Et quel talent du réalisateurs jusqu'à imposer une fin qui n'est pas celle que retiendra l'histoire, comme un pied de nez pour dire que les fins sont parfois liées à des destins croisés. Et si l'acteur avait pu être retenu pour tel casting ? Et si tel autre n'avait pas rencontré le coiffeur ? Et si tel cascadeur n'était pas allé dire bonjour à Georges ? Et si le public avait continué à aimé les grands films ?

[autrichon gris]

J'ai vu ce film hier car proposé sur Netflix. Sans savoir qui avait réalisé le film j'ai été étonné par chaque acteur apparaissant. J'ai rarement vu autant d'excellents acteurs réunions dans un film. La réalisation est étonnante. On se laisse flotter devant une sorte de tableaux d'une exposition sur ce qu'était cette époque. Avec tout ce que le cinéma incarnait. Il est étonnant même de traverser ces décors en ne voyant que quelques personnages actifs. Très peu de figurants ou de personnages de seconds plans. On a le sentiment de voir tout cela à travers un objectif tourné vers le passé. Mais quelles images ! Quels acteurs surtout. Et quel talent du réalisateurs jusqu'à imposer une fin qui n'est pas celle que retiendra l'histoire, comme un pied de nez pour dire que les fins sont parfois liées à des destins croisés. Et si l'acteur avait pu être retenu pour tel casting ? Et si tel autre n'avait pas rencontré le coiffeur ? Et si tel cascadeur n'était pas allé dire bonjour à Georges ? Et si le public avait continué à aimé les grands films ?

Excellent film. Je le rapproche de "Babylon" de Damien Chazelle, pas seulement parce qu'il y a Margot Robbie et Brad Pitt, mais à raison de l'hommage aux Golden Years d'Hollywood et à l'excellence de la réalisation.

[Keron]

Au début, j'ignorais totalement qui avait fait le film. J'ai sélectionné sur recommandation de la plateforme. Puis j'ai vu les acteurs se succéder et j'ai trouvé la réalisation vraiment bonne. Il ne se passe pas grand chose au final, mais il y a un tas de petites scènes. Aucune n'est de trop. On déguste chaque moment avec de la nostalgie. Les acteurs pris pour Bruce Lee et Steve Mc Queen, incroyables tant on pense voir les vrais acteurs.

[wopr]

Au début, j'ignorais totalement qui avait fait le film. J'ai sélectionné sur recommandation de la plateforme. Puis j'ai vu les acteurs se succéder et j'ai trouvé la réalisation vraiment bonne. Il ne se passe pas grand chose au final, mais il y a un tas de petites scènes. Aucune n'est de trop. On déguste chaque moment avec de la nostalgie. Les acteurs pris pour Bruce Lee et Steve Mc Queen, incroyables tant on pense voir les vrais acteurs.

Ils en ont tout de même beaucoup parlé à l'époque.

[Keron]

Je suis peu l'actualité du cinéma. Ce n'est pas ma passion première.

C'est bien aussi d'être surpris par un film. De se laisser porter sans juger au préalable.