Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

Ready Player One (Spielberg, 2018)

Message » 02 Avr 2018 18:47

Paramount avait pas distribué les Indiana Jones ?

les references utilisés sont surement choisis, car elles n'ont pas demandé de gestion des droits.
wookie
 
Messages: 7149
Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
Localisation: Kashyyyk
  • offline

Annonce

Message par Google » 02 Avr 2018 18:47

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 02 Avr 2018 18:56

wookie a écrit:Paramount avait pas distribué les Indiana Jones ?

les references utilisés sont surement choisis, car elles n'ont pas demandé de gestion des droits.


Si, mais est ce que ça joue?

Je pense que non, vu qu’apparemment pas de référence a
Star Trek
qui appartiens a Paramount.
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13771
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • online

Message » 02 Avr 2018 19:22

Désolé mais le film commence justement avec une énorme référence sur la saga

Spoiler : cliquer pour lire

Les gerbes de fleurs en forme de logo Starfleet et de vaisseau Enterprise



et je peux te confirmer que de nombreuses autres références sont sur des licences non détenus par warner
Le générique de fin est edifiant par les trés nombreuses lignes "Courtesy of"

jhudson a écrit:
Darkhan a écrit:Le film est bourré de référence mais aussi de placement de produits.
C'est d'ailleurs pour moi assez gênant car le 2e amoindrie à mon sens la portée du 1er
Mais si ce coté ultra référencé parait sympa au départ, au final pour moi il s'est avéré sous exploité et peu savoureux
80% du temps Spielberg fait des clins d’œil pour faire des clins d’œil puis on passe à autres chose.

Pourquoi develloper toute une scene autour de
Spoiler : cliquer pour lire

Grease et pas un autre film ?
Pourquoi Shining ?
Pourquoi King Kong ?
Pourquoi Robert Zemeckis revient aussi souvent ?
Etc ...



Tout cela n'a aucune motivation réelle

Pour moi c'était la plus part du temp aussi funky que de regarder un herbier ou une collection de beaux papillons épinglés sur une feuille canson.
Tout n'est que références juxtaposées cote-a-cote sans réflexion
On ne se pose aucune question sur la pop culture et ce qu'elle évoque.
Pourquoi on y fait référence dans le film, ce qu'elle signifie pour les protagonistes et par extension pour le spectateur... histoire de toucher le coeur de cette fibre
Non, C'est juste un faire-valoir de l'action, pour caresser le spectateur dans le sens du poil puis cela s’arrête là.



Pour les références que tu cites !

Spoiler : cliquer pour lire

Robert Zemeckis faisait parti de l'écurie Spielberg , Amblin a produit une partie de ses films.
King Kong est une licence Warner , un des producteurs du film.
Shining un film produit par ...Warner.

Pour Grease une production Paramount, ça ne marche pas par contre ! :hein:



Ils ont du d'abord trouver des références a des licences appartenant aux producteurs et ensuite fait des références a d’autres œuvres en voyant s'ils devaient en payer les droits ou non, c'est le département juridique qui doit s'en occuper.

Mais apparemment aucune référence direct a de grosses licences n'appartenant pas aux producteurs, du DC mais pas du Marvel ....


ma critique sur les références n'est pas par rapport à la question des droits mais par rapport à la corrélation scénaristique qui est absente
80% du temps c'est au mieux de la célébration décérébrée
Darkhan
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 31275
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 02 Avr 2018 20:59

Je disais que peut être que la seule raison scénaristique de certaines références sont que ce sont des licences appartenant aux producteurs, donc de l'argent de gagné ...

Je me souviens que pour Roger Rabbit (une production Amblin / Disney) ça avait été chaud pour voir certains personnages dans le film, de nos jours ça serait impossible d'avoir autant de personnages venant de plusieurs Majors

La fraicheur de ce genre de film s'est perdu au profit du marketing !


Comme je n'ai pas vu le film , je me suis basé sur les références que décrit IMDB

https://www.imdb.com/title/tt1677720/mo ... tt_trv_cnn

Spoiler : cliquer pour lire

Les gerbes de fleurs en forme de logo Starfleet et de vaisseau Enterprise



Référence indirect ne demandant peut être pas de payer des droits , comme la silhouette de
Deadpool
de la B.A.

Ils ont un département qui sert a savoir quelles limites a ne pas dépasser car Paramount ne plaisante pas avec
Star trek. LucasFilms était plus coulant avec Star Wars du temps que ça appartenait a Lucas. Il parait qu'il y a aussi des références a Star Wars forcément bien caché
Dernière édition par jhudson le 02 Avr 2018 21:11, édité 1 fois.
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13771
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • online

Message » 02 Avr 2018 21:08

Film vu et très vite oublié...
Invite 97
 
  • offline

Message » 02 Avr 2018 21:09

@jhudson :
Les références à
Spoiler : cliquer pour lire

star wars ne sont pas cachées :wink:

Darkhan
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 31275
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 02 Avr 2018 21:16

Darkhan a écrit:@jhudson :
Les références à
Spoiler : cliquer pour lire

star wars ne sont pas cachées



Je n'ai pas trouvé les" Courtesy of "sur Imdb, ça serait surement éclairant sur le sujet.
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13771
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • online

Message » 03 Avr 2018 10:10

Vu hier.

Techniquement c'est un sans faute et vraiment chouette.

Je rejoins l'avis de beaucoup sur le fait des 2 premières sont vraiment top mais la 3ème qui retombe un peu, ca laisse finalement une impression mitigée (un peu comme si au resto l'entrée et le plat de résistance sont top mais le dessert en dessous, on reste sur sa faim).
Cette 3e partie me semble sur la durée déséquilibrée avec les 2 autres, le film durant 2h20, peut être aurait on gagné en dynamique en resserant cette dernière partie? Mais surtout il manque un moment "épique" (ou surprenant, non convenu...) que les 2 autres apportaient.

Ceci dit ca reste un sacré divertissement.

Mon fils de 9 ans a lui adoré, RPO pourrait faire figure de film culte d'enfance pour cette génération et la galette va sans doute beaucoup tourner dans les années à venir ;)
Dawid
 
Messages: 17527
Inscription Forum: 07 Sep 2000 2:00
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 03 Avr 2018 10:59

Les avis pour l'instant sont trés variés

Dans mon cas on est allé le voir à 3 personnes

Si on découpe le film : 1 - 2 - 3 - Conclusion

J'en ai un qui n'a aimé que le 1 et 2 comme toi Dawid
Un autre qui a bien aimé tout le film
et moi que le 3
Darkhan
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 31275
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 04 Avr 2018 7:01

La presse Jeu vidéo semble aussi partagée que moi sur le film sur les mêmes points pratiquement que j'évoquais => http://mobile.lemonde.fr/pixels/article ... 08996.html
Darkhan
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 31275
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 04 Avr 2018 18:02

Trump n'a t il pas déclaré dans un Tweet que les massacres réguliers aux USA étaient du aux jeux Video ?

Le cinema est très souvent conservateur, pour ne pas déplaire a un certain public !

Dans Elephant de Gus Van Sant on voyait les tueurs jouaient aux jeux video , quand on ne connait pas la cause on les accuse c'est plus facile !

Le Sujet de Ready player one n'a rien d'original du tout, de nombreux animés japonais abordent le même sujet d'humains projetés dans un univers virtuel de jeux video .

En ce moment sur Hulu la série Live Future man en est une variation , et mélange pas mal de genre .
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13771
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • online

Message » 05 Avr 2018 20:58

nanar
mais joli


peut etre pour des gamins de 10ans?
oldboyzz
 
Messages: 1003
Inscription Forum: 27 Fév 2008 13:30
  • offline

Message » 05 Avr 2018 21:00

c'est concis :ane:
Darkhan
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 31275
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 09 Avr 2018 15:06

Vu ce vendredi en 2D

J'avoue qu'après avoir lu certaines de vos critiques je ne savais plus trop sur quel pied danser...

Au final j'ai vraiment passé un bon moment cinéma, on s'en prend les mirettes et les oreilles; on se laisse emporter par cette histoire, certes "gentillettes" avec des gentils gentils et des méchants méchants... mais personnellement, à part l'une ou l'autre lenteur; j'ai vraiment apprécié ma séance ciné;
tout comme mon fils de 11 ans qui n'a pas vu/compris la majorité des références
ou mon frère de 44 ans qui s'est fait un "voyage en Delorean" complet

Alors certes on peut se dire qu'il n'y a pas assez de réflexion sur la nature profonde du genre humain; du jeux vidéos ou de la pop culture mais perso j'ai envie de dire "OSEF"

On n'a pas les mêmes attentes selon qu'on aille voir la liste de Schindler ou Jurassic Park
et je pense que Ready Player One fait très clairement partie du cinéma de divertissement!

A revoir en BR histoire de pouvoir tester son caisson sur certaines scènes

Lors de l'attaque dans la boite de nuit, j'ai vraiment eu l'impression d'une explosion dans la salle, il m'a fallu un peu de temps pour réaliser qu'en fait c'était dans le film


Et surtout pour pouvoir "pauser" histoire de capter un max de référence clin d'oeil/références
Maedhros
 
Messages: 1035
Inscription Forum: 27 Déc 2012 19:00
Localisation: Belgique (Hainaut)
  • offline

Message » 23 Avr 2018 8:27

Vu hier soir et à part qq scènes visuellement impressionnantes, je ne trouve absoluent rien à retenir de ce film. Qu'il s'agisse du scénar (qui tient à peine en une ligne et dont j'ai attendu une surprise ou une reflexion qui n'est jamais venue) ou des acteurs (transparents) j'ai trouvé tout ça comme une suite forcée de fan service sans la moindre étincelle ni le moindre fond.

On est à des années lumières des productions spielberg/zemeckis/lucas des années 80/90. Le pire c'est que j'ai eu le sentiment d'un film qui se voulait jeune mais qui en réalité ne s'adressait qu'à des vieux.
Mr Eric
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 29607
Inscription Forum: 19 Mai 2004 10:33
  • offline


Retourner vers 7ème Art