[REAL] David Lynch

[led balloon]

A voté !

- Eraserhead (tête gomme ) : Vu une seule et il y a longtemps mais je m'en souviens comme si c'était hier, c'est un signe qui ne trompe pas. Parfois, je ne me rappelle même pas ce que j'ai vu la veille (ça aussi c'est un signe qui ne trompe pas).
- Elephant Man : Un film normal, ce qui est rare chez Lynch, une histoire forte.
- Lost Highway : Un film que j'ai détesté la première fois que je l'ai vu et, c'est un peu près toujours le cas. Sauf que dès que j'ai l'occasion de le revoir, je ne peux pas m'en empêcher. J'ai avec ce film une relation ambiguë, un mixe de haine et d'attirance.

Sinon, j'ai trouvé Dune affreux, Blue Velvet m'a pas plus marqué que ça, Sailor et lula bien, Twin Peaks pas vu, Une histoire vraie sympa, Mulholland Drive bien et j'adore les lapins d'Inland Empire.

Led Balloon (où comment balayer une filmographie en une phrase)

[ElGuapodelaMuerte]

Pour les 3 films ça tombe bien puisque j'en aime que 3 du monsieur :
1 Elephant man
2 Blue velvet
3 Lost highway

[jamesdu69]

seulement 7% pour dune, qui pour moi est une belle daube de la science fiction, sans compté le côté ultra kitch et le coup de vieux qu'a pris ce film
je ne vois vraiment pas ce que les amateurs de le sf trouve à ce film, il parait que c'est un film culte!!! soit, franchement il n'y a pas de quoi se reveiller le nuit

[lag@uffre]

ben c'est surtout l'adaptation d'une oeuvre qui tue. Si tu enlèves la qualité intrasèque des sfx, la direction artistique est superbe. le casting est 4 étoiles lui aussi. La première heure est vraiment réussie en terme d'adaptation et puis ca devient n'importe quoi, et bien débile. Dommage.

[lau1967]

Bonsoir,
C'est marrant mais je pense exactement le contraire ...
Autant j'idolâtre l'oeuvre originale (juste la première et deuxième partie, la suite allant hélas decrescendo ...), autant je trouve que la grande réussite de Lynch tient à tout ce qu'il a apporté de personnel à l'œuvre d'Herbert, et plus particulièrement les Harkonen et Giedi Prime.
Le reste est une adaptation un rien coincée, plus ou moins littérale, du livre.
Bien sûr, ça n'engage que moi, et mon avis ne fait pas autorité .
Laurent

[HOLLIGER]

Je vais me faire des ennemis
J'adore Elephant Man, un chef-d'oeuvre bouleversant à mon sens, vu au moins 4 fois avec une émotion jamais démentie ;
Dune : (à chaque fois mon avis hein!) : un nanar sans intérêt.
Blue Velvet : une chianlie avec un scénario ridicule et des personnages sans consistance ;
sailor et lula : correct mais pas inoubliable ;
le reste pour moi : du foutage de gueule, purement et simplement, des films vides qui donnent de l'émotion aux intellos et/ou cinéphiles de tout poil, la mode du je comprends rien et c'est génial ; ok, il manie super bien la caméra ; pour le reste ses histoires pseudos-opaques m'emmerdent sévèrent, je les trouve emplies de vanité!
Allez-y, déchainez vous!
ps :juste ne me sortez pas que c'est pour sortir de la norme, merci de ne pas déblatérer cette connerie!

[lag@uffre]

Bonsoir,
C'est marrant mais je pense exactement le contraire ...
Autant j'idolâtre l'oeuvre originale (juste la première et deuxième partie, la suite allant hélas decrescendo ...), autant je trouve que la grande réussite de Lynch tient à tout ce qu'il a apporté de personnel à l'œuvre d'Herbert, et plus particulièrement les Harkonen et Giedi Prime.
Le reste est une adaptation un rien coincée, plus ou moins littérale, du livre.
Bien sûr, ça n'engage que moi, et mon avis ne fait pas autorité .
Laurent

Je vois pas en quoi c'est contradictoire, Les harkonnens, giedi prime, la guilde, etc...tout ça c'est dans la première partie et ça me va très bien. La touche perso de Lynch se sent très bien, notamment dans les visions de Paul...après quand les fremens commencent à conquérir Arrakis, il ne s'en sort plus. Enfin peut-être .

[Unjeff]

Bonsoir,
C'est marrant mais je pense exactement le contraire ...
Autant j'idolâtre l'oeuvre originale (juste la première et deuxième partie, la suite allant hélas decrescendo ...), autant je trouve que la grande réussite de Lynch tient à tout ce qu'il a apporté de personnel à l'œuvre d'Herbert, et plus particulièrement les Harkonen et Giedi Prime.
Le reste est une adaptation un rien coincée, plus ou moins littérale, du livre.
Bien sûr, ça n'engage que moi, et mon avis ne fait pas autorité .
Laurent

Je vois pas en quoi c'est contradictoire, Les harkonnens, giedi prime, la guilde, etc...tout ça c'est dans la première partie et ça me va très bien. La touche perso de Lynch se sent très bien, notamment dans les visions de Paul...après quand les fremens commencent à conquérir Arrakis, il ne s'en sort plus. Enfin peut-être .

Lempereur dieu de dune ma laisse aussi un bon souvenir 'mais bon les enfant de et les hérétiques... me laissent un souvenir bavard...
Je vais faire un effort pour critiquer Dune (le film donc) sur sa 2Ième partie, en conscendant que le rythme s'accélère trop et que les scènes de batailles sont très limites en mise en scène et cadres. Mais si ça se trouve j'ai pas raison non plus

[lag@uffre]

Si si là tu as raison
j'ajoute qu'il y a déjà de l'adaptation est très maligne et pas scolaire sur la 1ère partie. Ils ont fait les bon choix entre enlever les scènes moins utiles, ou en compiler plusieurs en une. Il ya même des concepts très dunesque pourtant absent du bouquin, comme les lèvres rouges des mentats, "le dormeur doit se réveiller", la scène entre le duc et la guilde, les modules étranges...Ensuite c'est tout l'inverse, toutes leurs modifs se prennent les pieds dans le tapis: la conclusion pour le Baron, la bataille avec les généraux sur leurs machines, les ellipses sur la conquête, sa soeur, l'absence d'ambivalence dans son rapport avec les fremens...

[lau1967]

Bonjour
Et puis, dites-moi si je m'égare, mais ce qui fait la beauté et la force du roman initial, c'est tout ce qui concerne Arrakis, de sa découverte, en passant par l'initiation de Paul, jusqu'à Muad 'dib.
Hélas, cent fois hélas, dans le film, ce n'est plus qu'une dizaine de minutes.
Sans parler de confier encore une fois le rôle de Paul à un adulte...
Fin du HS.
Laurent

[lau1967]

A voir, plutôt intéressant :
http://www.telerama.fr/cinema/la-note-lynch,61161.php
Laurent

[Arsenic]

Bonsoir,
C'est marrant mais je pense exactement le contraire ...
Autant j'idolâtre l'oeuvre originale (juste la première et deuxième partie, la suite allant hélas decrescendo ...), autant je trouve que la grande réussite de Lynch tient à tout ce qu'il a apporté de personnel à l'œuvre d'Herbert, et plus particulièrement les Harkonen et Giedi Prime.
Le reste est une adaptation un rien coincée, plus ou moins littérale, du livre.
Bien sûr, ça n'engage que moi, et mon avis ne fait pas autorité .
Laurent

Je partage la même opinion

[Unjeff]

Je vois... c'est donc un complot...

[Arsenic]

Non mais Laurent, c'est un moi qui aurait bien tourné en fait. On est rarement en désaccord.

[SONTRACTEUR]

Sailor et Lula m'oblige à un grand mea culpa public et je déclare solennellement que non, Lynch n'est pas le réalisateur bidon que m'avait donné à penser Mulholland Drive (que je vais peut-être revoir, finalement )

Oui, tu devrais.
Linch est avec Mulholland Drive, ainsi qu'avec Lost Highway, au sommet de son art. J'ai du aller le voir 4 fois en salle à sa sortie. Par contre Inland Empire est limite foutage de gueule. T'es sur que c'est pas celui là que t'as vu ?