[REAL] Terrence Malick

[lau1967]

Bonjour,
Difficile de choisir avec un réalisateur pareil...
Le nouveau monde, sans hésitation, pour sa beauté plastique, la pureté de ses images, le rendu cristallin du son et la sérénité qui m'a envahi durant la projection : en sortant, j'avais l'impression d'avoir rêvé...
Et La ligne rouge.
Parce qu'avec Apocalypse now, c'est sans doute l'un des films les plus esthétiques sur la guerre, tout en étant l'exact opposé de toutes ces oeuvres malsaines, qui dénoncent, pour mieux exalter la violence.
Et la bande annonce de Tree of Life, L'arbre de vie ?, est vraiment superbe.
Laurent

[Guts59]

Jamais compris cet engouement pour Malick...
Perso, ce cinéma, certes d'une beauté visuelle incroyable mais d'une lenteur et d'un contemplatif... pfiouuuu, non je n'adhère vraiment pas à son univers.
Je me suis endormi devant la ligne rouge, c'est dire...

[Unjeff]

Je n'ai vu que la ligne rouge et le nouveau monde (on peut pas tout voir non plus mais ça viendra)

Tout ce que j'ai absolument adoré dans la ligne rouge (qui est un de mes films préféré tout genre confondu) est précisement ce qui m'a dérangé dans le nouveau monde : la où les lenteurs, la contemplation, les répétitions quasi aliénantes, le rapport organique et sensitif à la nature, m'ont amené à faire corps avec la voix off et la métaphysique de la ligne rouge, elles m'ont au contraire crispé, profondément ennuyé avec Le nouveau monde que par conséquent je n'ai pas vraiment cherché à comprendre et que j'hésite beaucoup à revoir

[yous]

Et la bande annonce de Tree of Life, L'arbre de vie ?, est vraiment superbe.
Laurent

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 32244.html
trailer http://www.youtube.com/watch?v=fLPe0fHuZsc

[takeshi29]

Des frissons rien qu'en regardant la BA. Vivement mai !!!!!

[petitrex]

Je n'ai vu que la ligne rouge et le nouveau monde (on peut pas tout voir non plus mais ça viendra)

Tout ce que j'ai absolument adoré dans la ligne rouge (qui est un de mes films préféré tout genre confondu) est précisement ce qui m'a dérangé dans le nouveau monde : la où les lenteurs, la contemplation, les répétitions quasi aliénantes, le rapport organique et sensitif à la nature, m'ont amené à faire corps avec la voix off et la métaphysique de la ligne rouge, elles m'ont au contraire crispé, profondément ennuyé avec Le nouveau monde que par conséquent je n'ai pas vraiment cherché à comprendre et que j'hésite beaucoup à revoir

Vu que ces deux- la également, et pour moi c'est exactement l'inverse, la voix-off de le ligne rouge a fini par me saouler par sa naïveté, alors que celle du nouveau monde pas du tout - et je considère accessoirement ce dernier comme l'un des plus beaux films du monde. Comme quoi...

[Unjeff]

Peut-être suis je moins sentimental que toi

[takeshi29]

http://www.amazon.co.uk/dp/B004IK8FC8/

Enfin une édition Europe en mai !!!!

Entre "Tree of life" et ça, le mois de mai sera celui de Malick.

[lag@uffre]

Moisson du ciel bien au-dessus de tout le reste, mais j'ai mis la ligne rouge en plus.

[Nikolai]

Malick c'est un génie, un real passionnant dont on sent à chaque plan, l'intelligence, la subtilité et la finesse.
Tous ses films sont grands, bien sur certains n'arriveront pas à rentrer dedans et c'est bien dommage, tant ses films peuvent nous emmener très loin et nous toucher au plus profond.
Un réal précieux dont j'attends le Tree of life avec grande impatience (et qui s'annonce grandiose).

[JinRoh666]

la ballade sauvage
la ligne rouge
j ai détesté le nouveau monde ... peut-être a cause de ce c.. de colline ...

[takeshi29]

Finalement on devrait l'avoir notre édition française, le 11 mai.

[yous]

Finalement on devrait l'avoir notre édition française, le 11 mai.

Formidable!! je poste la nouvelle sur le file correspondant

[Unjeff]

Je ponte ici un échange entammé sur le fil "Tree of life"

Oui beaucoup d'attente mais ausi la crainte que la poésie ne rende l'oeuvre trop insaisissable. En bref, attente du choc de la Ligne rouge contre crainte de la déception du nouveau monde...

ah le nouveau monde,

j'ai rarement vu un film,pour ne pas dire jamais,qui reussit presque à faire sortir le spectateur de lui meme afin qu'il ressente ce que peut etre une autre approche civilisationnelle.pas le dire comme cet autre chef d'oeuvre qu'est danse avec les loups(n'ayant malgré tout affaire ici qu'à une simple permutation de positionnement),mais le faire eprouver,en jouant notemment sur la perception du temps grace à une construction et une mise en scene savemment choisis,meme s'il est impossible de sortir de notre prisme personnel.
en verrouillant sur le chef d'oeuvre qu'est tarzan l'homme singe avec johnny weissmuller pour aller vers par exemple un beau film comme le voile des illusions de 2006 avec le passage du film ou edward norton a une idée pour comment amener l'eau,on peut mesurer tout le poids de l'ethnocentrisme,qui permet entre autre de mettre en perspective le patriotisme americain,degoulinant aux yeux de certains,mais qui n'en est que la consequence.
le film de malick prenant tout son sens apres ceci.

grand malick

Je te réponds sans filet marck5.
Pour moi La ligne rouge fait aussi ce que tu décrits avec un bémol : il nous montre les limites de l'être dans un univers où il doit composer avec l'avoir et nous en présente les inéluctabilités quels que soient les modèles civilationnels observés. Et il nous le démontre en s'appuyant sur les lois de la nature (c'est mon interprétation en tout cas).

A l'époque déjà certains disaient : "Malick, c'est trop démonstratif on appuie et réappuie les arguments de sorte à en faire quelque chose de soporifique, répétitif et peut être execif au regard de la thèse développée". Je n'étais pas d'accord et trouvais le film superbement équilibré et utile. Une révélation de cinéma.

Mais il me semble qu'il est allé encore plus loin cette fois ci dans ce registre de mise en scène et de narration mais, cette fois, pour moi, en effet de façon outrancière. Il a très probablement voulu aller au bout de l'intention (que tu décris) consistant faire changer le spectateur de paradigme socio-culturel, en ressassant les scènes sensorielles et poétiques, mais au point (pour moi) d'en devenir chiant et de perdre le fil du film. Il y a une intention de cinéma, c'est une évidence mais qui m'a paru moins équilibrée. Mais tout ça AMHA car la critique est difficile quand l'art est difficile

[marck5]

j'aime bien ton interpretation de la ligne rouge à ceci pres que je dirais que ce chef d'oeuvre embrasse de maniere plus globale que ne le fait le nouveau monde certaines lois de la nature,ce dernier etant vraiment concentré sur un theme bien precis que son titre meme evoque,un choc civilisationnel,theme ayant bien sur de vastes portees de reflexion.le parcours de l'heroine impulsant admirablement la realité de l'ineluctabilité de la mutation et le besoin de refondation des mythes qui construisent une societé ou du declin si la mutation n'est pas acceptée,ceci valant pour toutes les parties concernées.et malick qui philosophe,qui a donc à voir avec la science,sait bien que pour faire ressentir au spectateur quelque chose d'autre,pour le faire sortir de son paradigme socio-culturel comme tu le dis si bien,il doit alterer le temps pour montrer une autre realité qui n'est que la meme perçue differemment,ceci fondant les variants et les invariants des differentes civilisations humaines.c'est à dire que malick est en phase avec ce qu'a initié einstein dans sa physique relative en alterant evidemment le temps afin d'ouvrir un autre monde.je me souviens que j'avais rapidemment evoqué sur le topic de "qu'est ce qu'un chef d'oeuvre" le fait que tout art est regit par des lois qui ne sont que celles que l'homme tire de son observation de la nature.
nous sommes avec malick en plein dedans.

peut etre que la crispation que beaucoup eprouvent face au nouveau monde est du au fait que l'invite du film est d'accepter de mettre de coté,ne fut ce qu'un court instant,tous les mecanismes qui ont contribué à les construire,ces mecanismes se defendent et s'abandonner à autre chose peut etre en fait vertigineux.
ce qu' à fait malick dans ce film est remarquable et je n'y ai senti rien d'outrancié mais plutot tant de delicatesse.