Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

Je l'ai vu et j'aime...

un peu.
18
26%
beaucoup.
39
56%
à la folie !
9
13%
pas du tout !
4
6%
 
Nombre total de votes : 70

Seul sur Mars (le retour en grâce de Ridley Scott !!)

Message » 28 Fév 2016 20:31

Pyjam a écrit:Un instant pour prendre un peu de recul : faut-il vraiment dépenser des milliards pour sauver la peau d'un type paumé sur Mars ou dépenser cet argent pour les millions de gens qui vivent dans la rue, dont beaucoup à cause de la crise financière ?

« Que dites-vous ? N'avons nous pas de problèmes sur Terre ? Oh, pitié... La pauvreté, la maladie et les détresses sociales nous ont toujours suivis. Si nous avions attendu que ce soit corrigé avant de nous aventurer à l'extérieur, nous vivrions toujours dans des cavernes. » :)
Cylon
 
Messages: 7590
Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
  • offline

Annonce

Message par Google » 28 Fév 2016 20:31

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 28 Fév 2016 20:38

Ça m'étonnerait. Nos ancêtres chasseurs-cueilleurs du paléolithique n'habitaient pas dans les cavernes pour la bonne raisons qu'ils étaient nomades. Bon, ils y séjournaient parfois, mais pas en permanence. Ils vivaient dehors, comme les indiens d'Amérique du nord jusqu'au 19è siècle. :oldy:
Pyjam
 
Messages: 3710
Inscription Forum: 30 Mai 2004 14:27
Localisation: À l’Ouest
  • offline

Message » 29 Fév 2016 0:51

Cylon a écrit:
Pyjam a écrit:Un instant pour prendre un peu de recul : faut-il vraiment dépenser des milliards pour sauver la peau d'un type paumé sur Mars ou dépenser cet argent pour les millions de gens qui vivent dans la rue, dont beaucoup à cause de la crise financière ?

« Que dites-vous ? N'avons nous pas de problèmes sur Terre ? Oh, pitié... La pauvreté, la maladie et les détresses sociales nous ont toujours suivis. Si nous avions attendu que ce soit corrigé avant de nous aventurer à l'extérieur, nous vivrions toujours dans des cavernes. » :)


t'as appris les repliques du film par cœur ? :grad:
wookie
 
Messages: 7155
Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
Localisation: Kashyyyk
  • offline

Message » 29 Fév 2016 0:58

La question, Pyjam, c'était : "doit-on attendre d'arretter d'être une race de connards avant d'innover, inventer, voyager" ?
Si on était une race décente, par définition, oui, mais nous ne sommes pas une race décente, sinon la question, en réalité, ne se poserait même pas.
J'ajouterais que nous sommes une race si insolite que la question se pose à l'envers : nous ne devons pas nous demander si avant de chasser les merveilles, il faut que nous devenions meilleurs.
Alors que notre race ne devient au contraire meilleure qu'après avoir développé des horreurs.
L'homme n'accepte de changer que vraiment vraiment si il a le canon sur la tempe.
Les hommes se brutalisaient tout le temps avant, et la grosse brute débile primait sur les autres.
Depuis l'invention du flingue, les gros sacs à merde sont un peu calmés et même les autres, globalement, sont un poil refroidis par l'équilibre de la terreur.
Même chose pour le couteau...il a fallu que l'homme évolue pour ne pas s'en servir.
Je ne parlerais même pas de cette bénédiction qu'est l'arme nucléaire, laquelle nous a sans la moindre trace de doute possible évité -pour l'instant- une troisième guerre mondiale.

Mais bon tout cela n'aura qu'un temps...les hommes se plantent, se tirent toujours dessus et nul qu'un jour, ils s'atomiseront la gueule.
Ils se font un peu peur grâce à l'innovation d'une bonne grosse machine à tuer au début mais ils s'habituent à tout :-?
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 29 Fév 2016 1:25

wookie a écrit:
Cylon a écrit:« Que dites-vous ? N'avons nous pas de problèmes sur Terre ? Oh, pitié... La pauvreté, la maladie et les détresses sociales nous ont toujours suivis. Si nous avions attendu que ce soit corrigé avant de nous aventurer à l'extérieur, nous vivrions toujours dans des cavernes. » :)


t'as appris les repliques du film par cœur ? :grad:


Ce n'est pas une réplique du film. :mdr:

Dans ce même entretien (fin des années 60) : « Si les États-Unis sont en train de commettre un suicide... alors autant donner un peu de notre force vitale pour la réussite et le progrès de la science. » Ce que Boc devrait apprécier. 8) Et on note toute la modernité du propos... La conquête de Mars et New Horizons donnent des perspectives sublimes, sur l'homme qui repousse ses propres limites. Ca me semble indispensable en ce moment... ce qui n'empêche pas de lutter pour les problèmes quotidiens et l'aide aux plus faibles. Au contraire ça donne une échelle d'idéal, un objectif, et une force positive qui peut pousser notre espèce.

Boc21 a écrit:Alors que notre race ne devient au contraire meilleure qu'après avoir développé des horreurs.

Les deux ne sont pas liés : certains s'occupent de la lumière, les autres suivent la voie d'une vie non vécue (la majorité ?), et les derniers le sens inverse, sombrant dans nos vices "naturels", qu'on qualifie parfois d'inhumains au travers du prisme humaniste dont on fait un socle moral. C'était vrai il y a 5000 ans, ça le sera encore... longtemps.
Cylon
 
Messages: 7590
Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
  • offline

Message » 29 Fév 2016 2:19

Mouais tu sais Cylon à mes yeux, ceux qui s'occupent de "la lumière" sont à la limite plus à surveiller que les Zombis...depuis qu'ils en sont.
Ils bosseraient libres en poursuivant leurs objectifs, façon Libertariens/entrepreneurs, ça pourrait le faire, mais comme ils bossent de plus en plus façon Zombis liés à une banque/gouvernement pour des contrats liés au militaire (je pensais notament à la robotique)...
Ce sont des horreurs qui vont en sortir de ces ateliers, je n'ai pas le moindre doute à ce sujet.
Au début il y aura que des gentils trucs pour aider les ch'tis handicapés mais rapidement le marché ira dans une autre direction...

Cependant, ne va pas croire que mon pessimisme proverbial n'est pas compensé par un émerveillement opimiste du même acabit : ce qui se passe au LHC et dans tant de labos de recherche fondamentale en astrophysique par exemple, ou encore les programmes spatiaux, je trouve cela génial.
Et puis en France, depuis une paire d'années, le développement de chaines you tube d'une qualité remarquable dans le domaine des sciences, ainsi que leur succès (Rien que Bruce d'y penser), franchement enfin une TV digne de ce nom...il aura fallu attendre 2015 pour que la TV ressemble enfin à quelque chose mais désormais c'est fait.
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 29 Fév 2016 10:26

wookie a écrit:
Pyjam a écrit:Un instant pour prendre un peu de recul : faut-il vraiment dépenser des milliards pour sauver la peau d'un type paumé sur Mars ou dépenser cet argent pour les millions de gens qui vivent dans la rue, dont beaucoup à cause de la crise financière ?

Est-ce que le livre en parle ?


Je veux pas te décevoir, mais la misère existe depuis que la possession existe (certains ont, d'autres moins ou pas).
Et changer la condition humaine ne se fera que peut être sur des sujets de l'ampleur d'une "colonisation" vers une autre planète, meme si cette colonisation n'est faite que par un seul homme. c'est justement un des points positifs de cette oeuvre, ou plusieurs nations travaillent ensemble pour atteindre ce but commun.


Oui mais la pauvreté n'a pas régressé autant que cela depuis 100 ans !

Les inégalités actuelles aux USA (entre les bas et haut salaires) sont revenues comme dans les années 1910 , ça avait été pourtant réduit dans les années 50 a 70 , on s’aperçoit qu'a partir de 1981 (Reagan est président) la courbe s'inverse, pour détourner l'attention il a inventé un conflit avec la Russie (ces derniers n'avaient pas beaucoup besoin d’être pousser pour jouer le jeu)

La politique du tout libéralisme a fortement aidé , les "riches" (1 % de la population possède 48 % de la richesse mondiale) sont des plus en plus riches car ils payent moins d’impôts que les autres via les paradis fiscaux et autres combines.

Mais bon ce n'est pas un sujet que le cinema US risque de parler (les films ne sont pas fait pour faire réfléchir) , mais dans les séries TV les méchants sont maintenant souvent les multinationales !

Image
Dernière édition par jhudson le 29 Fév 2016 15:40, édité 1 fois.
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13773
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 29 Fév 2016 14:40

jhudson a écrit:
Oui mais la pauvreté n'a pas régressé autant que cela depuis 100 ans !

Les inégalités actuelles (entre les bas et haut salaires) sont revenues comme dans les années 1910 , ça avait été pourtant réduit dans les années 50 a 70 , on s’aperçoit qu'a partir de 1981 (Reagan est président) la courbe s'inverse, pour détourner l'attention il a inventé un conflit avec la Russie (ces derniers n'avaient pas beaucoup besoin d’être pousser pour jouer le jeu)

La politique du tout libéralisme a fortement aidé , les "riches" (1 % de la population possède 48 % de la richesse mondiale) sont des plus en plus riches car ils payent moins d’impôts que les autres via les paradis fiscaux et autres combines.





oulaa un peu manichéenne ton analyse. on va peut être pas débattre d'économie ici, ou alors, va falloir créer un topic, mais pour rappel les richesses n'étaient pas mieux reparti sous d'autres modèles économiques, notamment "communiste".

jhudson a écrit:Mais bon ce n'est pas un sujet que le cinema US risque de parler les films ne sont pas fait pour faire réfléchir) (, mais dans les séries TV les méchants sont maintenant souvent les multinationales !


Les films que tu regardes peut être, mais y'a quand meme tout un tas de films, notamment dans le cinema indépendant, qui amène à maintes réflexions.
wookie
 
Messages: 7155
Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
Localisation: Kashyyyk
  • offline

Message » 29 Fév 2016 15:38

wookie a écrit:
jhudson a écrit:
Oui mais la pauvreté n'a pas régressé autant que cela depuis 100 ans !

Les inégalités actuelles (entre les bas et haut salaires) sont revenues comme dans les années 1910 , ça avait été pourtant réduit dans les années 50 a 70 , on s’aperçoit qu'a partir de 1981 (Reagan est président) la courbe s'inverse, pour détourner l'attention il a inventé un conflit avec la Russie (ces derniers n'avaient pas beaucoup besoin d’être pousser pour jouer le jeu)

La politique du tout libéralisme a fortement aidé , les "riches" (1 % de la population possède 48 % de la richesse mondiale) sont des plus en plus riches car ils payent moins d’impôts que les autres via les paradis fiscaux et autres combines.



oulaa un peu manichéenne ton analyse. on va peut être pas débattre d'économie ici, ou alors, va falloir créer un topic, mais pour rappel les richesses n'étaient pas mieux reparti sous d'autres modèles économiques, notamment "communiste".

jhudson a écrit:Mais bon ce n'est pas un sujet que le cinema US risque de parler (les films ne sont pas fait pour faire réfléchir) , mais dans les séries TV les méchants sont maintenant souvent les multinationales !


Les films que tu regardes peut être, mais y'a quand meme tout un tas de films, notamment dans le cinema indépendant, qui amène à maintes réflexions.


J'aurais peut être du spécifier Films Us mainstream, mais même les films Indépendants US ne semblent pas trop se mouiller sur le sujet , a part les documentaires

Je parlais uniquement de l'économie US (j'ai oublié de préciser), a une époque les salaires et impots étaient plus équitables que maintenant, voir les graphiques !

L’économiste Friedrich von Hayek a fait beaucoup d'émules auprès des dirigeants qui appliquent ses idées, pour un état au pouvoir minimal sans aide sociale , pour la privatisation massive et contre la régulation de l’économie.

http://www.voltairenet.org/article12761.html
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 13773
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 03 Mar 2016 20:35

La fin qui choque ?...

Non, sérieusement ?... En 2016 faut-il encore expliquer ce qu'est la suspension consentie de l'incrédulité ?

:o :o

C'est marrant car dans le même temps ça choque personne de voir un malabar de 2m10 et 120Kg de muscles, certainement pris sur son cerveau, qui est pilote d'hélicoptère émérite et qui va sauver la Californie d'un tremblement de terre ! Il a passé le brevet de pilote entre 2 "développés couchés" ?... :lol:

:roll: :roll:
chicken run
 
Messages: 3054
Inscription Forum: 18 Aoû 2002 10:29
Localisation: The not too distant future...
  • offline

Message » 03 Mar 2016 21:25

Moi c'est de voir un poulet qui parle en plus de courrier que me faire rire :ane:
Keron
 
Messages: 21186
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 08 Mar 2016 12:24

chicken run a écrit:La fin qui choque ?...


Pour moi ça gâche tout le film, dommage c était assez prenant comme aventure...
pourquoi ne s'élance t il pas simplement vers le vaisseau en poussant avec ses jambes, ça aurait été plus crédible que la poussée de l'air s’échappant du gant troué. Si quelqu un a le calcul de la quantité d'air qu il aurait fallu pour propulsé un gars de 80kg avec son équipement, je suis assez curieux de le voir. Avec une telle poussée la main ne devrait elle pas se coller contre le trou, le boucher annulant la sortie de gaz puis geler?
Fre.Mo
 
Messages: 4267
Inscription Forum: 19 Déc 2002 10:42
Localisation: Corse
  • offline

Message » 08 Mar 2016 17:06

Je suis pas physicien, mais dans un tel environnement, ce sont toutes les forces qui rentrent en jeu, la valeur de masse du gars doit être mise en parallèle de la masse du module, concernant l'attraction. Puis si il pousse avec les jambes il y aura un effet de repulsion entre lui et le module, qui annulera une partie de la poussée. Effet qui n'est pas present avec la propulsion du gaz.
wookie
 
Messages: 7155
Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
Localisation: Kashyyyk
  • offline

Message » 25 Sep 2016 17:59

Globalement, j'ai bien apprécié le film, même si le côté humoristique est de trop...
C'était certainement plus simple à réaliser que de rendre vraiment dramatique et prenante la situation de solitude du gars.

Là où ça m'a le plus gêné, c'est surtout quand ça se la joue Michael Bay avec le scientifique jeune et farfelu qui nous met bien en haleine à propos de la solution à appliquer pour récupérer le gus
En plus, il prend vraiment ses supérieurs pour des cons (Toi, tu fais le soleil, toi tu fais le vaisseau....etc...) pour au final nous pondre un truc pas franchement bien compliqué (Par tous les pépins de la pomme de Newton, on peut se servir de la gravité du soleil pour tourner autour??? Trop fort!!! Je savais pas!).

Bref, un bon moment quand même...

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Forum Univers TV
Administrateur Forum Univers TV
 
Messages: 75788
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • offline

[FILM] Seul sur Mars (le retour en grâce de Ridley Scott !!)

Message » 25 Sep 2016 18:06

Je dirais , un très bon moment de cinéma ! :love:

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 110120 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46476
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message