The Irishman de Scorsese M. (De Niro, Pacino...)[Netflix]

[Darkhan]

Pas de date fixee alors?

Pour la France si
C'est dispo le 27 novembre sur Netflix

[Cedric Gibbons]

Festival Lumière 2019 : les 1 800 places pour « The Irishman » (Netflix) vendues en 30 secondes.
(Thierry Frémaux, délégué général du Festival Lumière, interrogé par Rodolphe Casso, « Ecran total », mercredi 9 octobre 2019)

[Darkhan]

Le film est dispo

Lien Netflix => https://www.netflix.com/title/80240715

Visionnage ce matin pour moi

[Darkhan]

Vu et adoré
Un film somptueux et intime
Sans manichéisme ni justification ou complaisance, il évoque avec authenticité
Je reprendrai à mon compte un terme de l'entretien (docu) qui suit le film : c'est "Un film de la maturité"
Robert De Niro, Al Pacino et Joe Pesci sont époustouflants

Je vais peut etre devoir revoir mon TOP10 de la décennie

[njiki]

Je suis en train de le regarder et le makeup de Domenick Lombardozzi m'a mis sur les fesses

[wopr]

Comme évoqué à moult reprises dans les critiques, un film crépusculaire et testamentaire qui clôt avec mélancolie la longue épopée mafieuse de Scorsese, le tout servi par un casting majestueux et une mise en scène sans esbrouffe .

[Darkhan]

tout à fait d'accord sur l'aspect testamentaire
Il est d'ailleurs triste que la realité de la production du film rejoigne la fiction en se disant qu'un tel film ne peut plus se faire dans les circuits de production classiques aujourd'hui..

[wopr]

Juste un petit bémol concernant le maquillage (ou effets spéciaux ?) et lentilles de De Niro plus jeune .
Ca fait faux et on dirait une personne âgée mais botoxée + chirurgie esthétique avec le corps de vieux .

[laurent martiarena]

vu hier soir. je ne serais pas dithyrambique. c'est un bon film, on retrouve bien la patte de scorcese, pas de problème et le trio d'acteurs principaux assure grave (mention spécial à pacino, extraordinaire jimmy hoffa).

Néanmoins pour moi ce n'est pas un grand Scorcese. il n'arrive pas à la cheville d'un casino ou des affranchis, pour moi ses deux chefs d'oeuvres sur la mafia italienne.

mais je le répète c'est un bon film et il à tout à fait sa place dans la filmo du bonhomme. sur le plan technique j'avoue aussi qu'il ma fallu un petit moment pour ne plus me focaliser sur les effets numériques de rajeunissement des trois compères, pas honteux en soit mais pas crédibles. pendent un petit moment je ne voyais que ça et ça m'a peut-être un peu sorti du film momentanément.

après, techniquement, hormis ces fameux effets numériques, le reste du film est superbe, la photo, les cadrages, il y à des plans vraiment magnifiques.

je salue quand même la performance, martin scorcese n'est pas tout jeune, ces acteurs principaux non plus, c'était pas évident je pense à monter comme projet, c'est bien que ça est pu ce faire que ce soit avec netflix ou d'autres. c'est effectivement un film testament, il faudra que je le revois plusieurs fois pour peut-être plus l'apprécier, mais en l'état je ne suis pas estomaqué, impressionné, comme lors de la première vision de casino par exemple ou d'autres chefs d'oeuvres du maitre.

[wopr]

vu hier soir. je ne serais pas dithyrambique. c'est un bon film, on retrouve bien la patte de scorcese, pas de problème et le trio d'acteurs principaux assure grave (mention spécial à pacino, extraordinaire jimmy hoffa).

Néanmoins pour moi ce n'est pas un grand Scorcese. il n'arrive pas à la cheville d'un casino ou des affranchis, pour moi ses deux chefs d'oeuvres sur la mafia italienne.

mais je le répète c'est un bon film et il à tout à fait sa place dans la filmo du bonhomme. sur le plan technique j'avoue aussi qu'il ma fallu un petit moment pour ne plus me focaliser sur les effets numériques de rajeunissement des trois compères, pas honteux en soit mais pas crédibles. pendent un petit moment je ne voyais que ça et ça m'a peut-être un peu sorti du film momentanément.

après, techniquement, hormis ces fameux effets numériques, le reste du film est superbe, la photo, les cadrages, il y à des plans vraiment magnifiques.

je salue quand même la performance, martin scorcese n'est pas tout jeune, ces acteurs principaux non plus, c'était pas évident je pense à monter comme projet, c'est bien que ça est pu ce faire que ce soit avec netflix ou d'autres. c'est effectivement un film testament, il faudra que je le revois plusieurs fois pour peut-être plus l'apprécier, mais en l'état je ne suis pas estomaqué, impressionné, comme lors de la première vision de casino par exemple ou d'autres chefs d'oeuvres du maitre.

Il faudrait que je le revoie mais tout comme toi, Les Affranchis (quelle claque quand je suis allé le voir à l'époque au ciné ) et Casino restent pour le moment devant .

[hollywood9]

c'est fade,sutout apres le sublime silence.
comme avec dead don't die ,c'est un film de pote qui nous prends en otage,
mais malgré ces mots un peu trop dur, on suit le film sans ennui,
et ce dernier reste bien meilleur que toute les prods netflix en géneral (roma excepté).
Heureusement, pacino vivifie un peu l'ambiance hesperides.
Pour du netflix, je lui donne une note proche de 7/10
Si ce dernier etait passé au cinoche hors soirée promotionnel,a peine 6

"il n'arrive pas à la cheville d'un casino ou des affranchis"
oui, n'osez pas dire que the irishman est du mème acabit que ces derniers,
apres il ne faudra pas s’étonner d'entendre des gamins de 20 ans préférés la mcu.
C'est donner du grain a moudre a leurs arguments bidon

[lemurp]

Pour ma part je n'ai que regardé que les 30 premières minutes (3H30 !!! j'aurais jamais le temps de regarder ça)

L'image est très belle.Le son...je vois pas pourquoi Netflix l'a sorti en "Dolby Atmos" seule la scène avant a de l'importance.

Moi aussi je suis géné par le rajeunissement de De Niro, j'ai l'impression de voir un mannequin du musée Grevin, je trouve pas que ça soit très réussi en fait. (sans parler de la scène où il tabasse quelqu'un à la 28 eme minute où l'on voit bien qu'il a une gestuelle de personne âgée ce qui est normal mais pas crédible).

Bon du coup je m'interroge sur l'intérêt du film par rapport aux Affranchis ou Casino, pour le moment j'en vois pas , à part le fan service, pour moi c'est la même chose qu'exploiter une licence ...faire la meme chose qu'avant mais en moins en bien.

Désolé tout ça n'est qu'un jugement à priori peut être que je changerais d'avis après avoir vu le film en entier.

[wopr]

Pour ma part je n'ai que regardé que les 30 premières minutes (3H30 !!! j'aurais jamais le temps de regarder ça)

L'image est très belle.Le son...je vois pas pourquoi Netflix l'a sorti en "Dolby Atmos" seule la scène avant a de l'importance.

Moi aussi je suis géné par le rajeunissement de De Niro, j'ai l'impression de voir un mannequin du musée Grevin, je trouve pas que ça soit très réussi en fait. (sans parler de la scène où il tabasse quelqu'un à la 28 eme minute où l'on voit bien qu'il a une gestuelle de personne âgée ce qui est normal mais pas crédible).

Bon du coup je m'interroge sur l'intérêt du film par rapport aux Affranchis ou Casino, pour le moment j'en vois pas , à part le fan service, pour moi c'est la même chose qu'exploiter une licence ...faire la meme chose qu'avant mais en moins en bien.

Désolé tout ça n'est qu'un jugement à priori peut être que je changerais d'avis après avoir vu le film en entier.

Tu as voté "pas du tout" en n'ayant vu que 1/7 ème du film ?!

[lemurp]

Pour ma part je n'ai que regardé que les 30 premières minutes (3H30 !!! j'aurais jamais le temps de regarder ça)

L'image est très belle.Le son...je vois pas pourquoi Netflix l'a sorti en "Dolby Atmos" seule la scène avant a de l'importance.

Moi aussi je suis géné par le rajeunissement de De Niro, j'ai l'impression de voir un mannequin du musée Grevin, je trouve pas que ça soit très réussi en fait. (sans parler de la scène où il tabasse quelqu'un à la 28 eme minute où l'on voit bien qu'il a une gestuelle de personne âgée ce qui est normal mais pas crédible).

Bon du coup je m'interroge sur l'intérêt du film par rapport aux Affranchis ou Casino, pour le moment j'en vois pas , à part le fan service, pour moi c'est la même chose qu'exploiter une licence ...faire la meme chose qu'avant mais en moins en bien.

Désolé tout ça n'est qu'un jugement à priori peut être que je changerais d'avis après avoir vu le film en entier.

Tu as voté "pas du tout" en n'ayant vu que 1/7 ème du film ?!

J'ai pas voté

(et j'ai déjà admis dans mon 1er commentaire que mon jugement était à priori et pouvait changer après le visionnage du film en entier, mais j'ai peur de me taper 3h30 de film pour en revenir à ma première question "qu'est ce que ce film apporte par rapport aux autres ? )

[laurent martiarena]

perso je n'ai pas encore voté non plus. il me faut vraiment une deuxième vision du film. mais je ne pense pas changer foncièrement d'avis.

par contre, malgré la durée, je pense qu'il faut aller jusqu'au bout, car c'est con à dire mais le meilleur du film c'est la dernière heure du film. en tout cas la partie du métrage la plus riche en émotion. c'est dans cette dernière heure du film que les rapports entre les personnages sont les plus poignants. donc ce serait dommage de rater ça.