Venom

[Maedhros]

En gros j'ai kiffé autant que pour le premier Deadpool

ça c'est pas le genre d'argument qui m'a me faire aller au ciné pour le voir....

[SuperSniffer]

C est carnage la scene post credit!

Ok je viens de le "googler", merci pour l'info. Vivement la suite alors

En gros j'ai kiffé autant que pour le premier Deadpool

ça c'est pas le genre d'argument qui m'a me faire aller au ciné pour le voir....

Ah mais ça je le conçoit tout à fait. De toute façon on va pas voir ce genre de film, si on recherche quelque chose de profond

Moi quitte à aller au ciné, j'y vais dans l'espoir de me divertir et là ce fut entièrement le cas

[Maedhros]

Oui t'inquiète je n'en attends pas du Shakespeare ... juste que, contrairement à beaucoup je le conçois, je n'ai pas été hyper emballé par Deadpool c'est tout

[SuperSniffer]

Bin tu vois, mon père avec qui je vais au ciné, n'avait pas non plus accroché à Deadpool (il n'a d'ailleurs même pas vu le 2) et par contre il a adoré Venon.

Faut dire aussi que le personnage est beaucoup moins "débile" que Deadpool. Ya de l'humour dans Venom, mais c'est moins "lourd", c'est différent mais ça passe tout seul

[Maedhros]

Merci pour la nuance

[kerambeach]

Je suis surpris que les critiques soient aussi mauvaises, comparer au dernier spiderman ou au dernier predator, ce film est une merveille.

[DARCY74]

Vu la semaine dernière, bien dans l'ensemble et se laisse regarder.
Toutefois, je trouve qu'il manque un coté sombre et qu'il y quelques longueurs notamment au début ou le film peine à démarrer.

[jhudson]

Je viens de voir que le Budget n'est que de 100M$ , on est très loin d'un budget pour un film de Super héros.

On comprend mieux la démarche de Sony, si le film se plante les pertes seront réduits, et les prochains films risquent d’avoir une démarche identique; des budgets réduits pour des personnages quasi inconnus du grand public , que Sony traitera sans respecter leurs origines , car ce sont avant tout des money Maker.

Vu le budget il y a de grandes chances que ça avait été devellopé pour être R Rated, comme Deadpool avant qu'ils ne changent d'avis.

[Sledge Hammer]

Je dirais que le résultat final est pour deux tiers du Ant-Man (le mec est un loser sympathique qui lance plein de boutades) pour un tiers du Deadpool en plus gentillet (le caractère de Venom, qui bouffe des têtes, mais qui n'est jamais sinon trop méchant).

On a l'impression que c'est un premier jet du script qui a été tourné tel quel. Plein de personnages sont insuffisamment étoffés (pourquoi prendre Jenny Slate, une actrice comique, pour jouer le Dr Skirth, qui n'a droit à aucun passage drôle ?), les scènes d'action sont plutôt mal découpées (le réalisateur bâcle totalement la dernière, illisible, mais il y a quelques parties sympa dans des courses poursuites au milieu du film). Tom Hardy fait passer la pilule grâce à son côté nonchalant, alors qu'il est toujours à deux doigts de mourir.

L'aspect le plus décevant, c'est le personnage de Carlton Drake, joué par Riz Ahmed, qui est pourtant un bon acteur. C'est un problème d'écriture, parce que les motivations du personnage sont du total porte nawak. Il y a surtout eu deux trois gros trucs qui m'ont gonflé :

- le docteur Skirth a une peur bleue de ce que Drake pourrait faire à sa famille (que l'on ne voit jamais), mais elle n'a aucun complexe à donner plein de détails par téléphone (sans redouter une seule seconde que la conversation soit écoutée malgré les moyens dont dispose Life Foundation ou la très forte probabilité qu'ils aient continué à surveiller Eddie). Sa mort est ensuite un truc totalement anecdotique

- le chef de la sécurité, qui est lui-même évacué de façon anodine

- l'idée même du combat final entre le héros et un double qui a exactement les mêmes pouvoirs que lui, mais qui est un peu plus puissant. Ils nous l'ont faite combien de fois dans un film de super-héros depuis dix ans ??????

Sinon, vu qu'il y a un paquet d'inexactitudes sur la genèse du film, je rappelle quelques éléments :

- ce qui a plus ou moins fait foirer Spider-Man 3 (et le projet du 4, vu que ça a provoqué le départ de Sam Raimi) et Amazing Spider-Man 2, c'est la manie d'un des producteurs de vouloir mettre le maximum de méchants dans le même film

- depuis le lancement réussi du MCU, Sony a eu l'intention de créer un univers cinématographique Spider-Man grâce à tous les personnages sur lesquels ils avaient les droits. Les Amazing Spider-Man devaient notamment déboucher sur des spin-offs sur les méchants, avec notamment Venom, mais aussi les Sinister Six (c'est pour ce projet que Drew Goddard avait quitté la série télé Daredevil qu'il avait pourtant créée)

- tout ça a été remis en question par la contre-performance relative d'Amazing Spider-Man 2 au box-office et par l'affaire du piratage de Sony Pictures par la Corée du Nord. Amy Pascal a été obligée alors de quitter la tête du studio, alors qu'elle avait des réserves sur le développement de ce programme de ce "Spider-verse"

- Amy Pascal, juste avant de devenir productrice indépendante, a réussi à trouver un compromis avec Marvel : les Spider-Man "pur jus" resteront financés et distribués par Sony (avec Amy Pascal créditée à la production) mais sont désormais développés en majeure partie par Marvel, avec des apparitions de personnages du MCU (en échange d'apparitions de Peter Parker dans les films du MCU).

- En parallèle, les différents projets de spin-offs ne sont pas abandonnés ou interdits, mais le producteur qui voulait mettre beaucoup beaucoup de méchants est plus ou moins sur le banc de touche, et surtout ces films ne peuvent plus évoquer directement Spider-Man/Peter Parker du MCU. C'est pour ça qu'ils ont fait un Venom sans référence directe à Spider-Man, et que Sony fait un Spider-Man animé autour de Miles Morales, histoire au moins d'entretenir le buzz. Et le projet Sinister Six est également redevenu d'actualité.

[primare21]

C'est un film sympa qui ce laisse regarder.
La voix de Vénom est phénoménale ( vostf).
J'ai bien aimé le rythme du film, les cadrages, montage, rien de novateur mais c'est efficace pour la narration.

[wookie]

Bin tu vois, mon père avec qui je vais au ciné, n'avait pas non plus accroché à Deadpool (il n'a d'ailleurs même pas vu le 2) et par contre il a adoré Venon.

Faut dire aussi que le personnage est beaucoup moins "débile" que Deadpool. Ya de l'humour dans Venom, mais c'est moins "lourd", c'est différent mais ça passe tout seul

faudra m'expliquer pourquoi vouloir comparer DP et Venom ...

[wookie]

- En parallèle, les différents projets de spin-offs ne sont pas abandonnés ou interdits, mais le producteur qui voulait mettre beaucoup beaucoup de méchants est plus ou moins sur le banc de touche, et surtout ces films ne peuvent plus évoquer directement Spider-Man/Peter Parker du MCU. C'est pour ça qu'ils ont fait un Venom sans référence directe à Spider-Man, et que Sony fait un Spider-Man animé autour de Miles Morales, histoire au moins d'entretenir le buzz. Et le projet Sinister Six est également redevenu d'actualité.

et ca explique l’incohérence sur les réactions surprises à ce qu'il y ait un Extraterrestre, alors que dans les films de la MCU ils sont arrivés depuis longtemps.

[jhudson]

Quand on demande a Tom Hardy quelle scéne il préfère, il répond les 40 minutes de scénes qui ne sont pas dans le film !

Et en pleine promo ...

[invite45]

Revu hier soir ..tres bon film de l action avec une pointe d humour ..j ai préfère à spiderman et dead pool.

[Azel]

Ca se regarde bien, enfin pour qui aime ce genre de films.
Le problème c'est qu'ils avaient la matière pour faire quelque chose de top (budget, acteurs, le personnage de Venom, attente du public) et on nous sort quelque chose d'édulcoré à l’extrême.