Bandes noires bluray/TNT HD

» 27 Juin 2009 23:35

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi certains films diffusés sur TF1 sur la tnt HD n'ont pas de bandes noires alors que sur les bluray il y en a?
C'est le cas par exemple avec Ocean's Eleven.

Je n'ai par contre pas pu essayé de voir si TF1 a coupé une partie de l'image.
Je possède actuellement un sony 32KDLW4000, et le film est visionné dans le mode "plein".

Peut-être que d'autre personne ont remarqué ce problème?

» 28 Juin 2009 0:34

ce n'est pas un pb cela depend du format utilisé : souvent les films à la TV sont diffusés en 1,78 soit 16/9eme donc toute l'image couvre l'écran.
sur bluray c'est souvent le format "cinéma" soit 2,35 soit environ 21/9eme. format qui n'est pas le meme que ta TV donc il faut mettre des bandes noires en haut et en bas par contre l'image est entiere. Dans l'autre cas, l'image est recadrée et coupée sur les cotés.

» 28 Juin 2009 0:37

Dis autrement: TF1 massacre à sa guise les films qu'ils diffusent.

» 28 Juin 2009 14:47

Ok, c'est justement ce que je me disais.

» 30 Juin 2009 13:52

attention: parfois les films sont tournés simultanément en 1.77 et 2.35 et si le résultat est différent, il n'y a pas de gêne visuelle car prévu dès l'origine. en revanche, pour d'autres, il s'agit d'un recadrage sauvage lourd de conséquence.
mais ce qui est certain, c'est que les blu-ray proposent généralement les ratios à privilégier. quant à tf1, la boite s'adresse avant tout à la ménagère de moins de 50 ans pour les diffusions tv, ce qui donne une idée du niveau d'exigence.

» 06 Déc 2009 22:34

Je suis en train de regarder Les Infiltrés sur TF1 et en le comparant à mon bluray, ils ne sacrifient pas le film mais ont bien un "morceau" en plus.
J'ai l'impression qu'ils n'ont pas la même source que nous : les côtés sont préservés dans le bluray et TF1 mais dans le bluray il manque la partie du bas en la comparant à TF1.

verdict : je suis un peu paumé :p

» 07 Déc 2009 1:54

Prock a écrit:Je suis en train de regarder Les Infiltrés sur TF1 et en le comparant à mon bluray, ils ne sacrifient pas le film mais ont bien un "morceau" en plus.
J'ai l'impression qu'ils n'ont pas la même source que nous : les côtés sont préservés dans le bluray et TF1 mais dans le bluray il manque la partie du bas en la comparant à TF1.

verdict : je suis un peu paumé :p

La version cinémascope du blu-ray est celle qui est passée au cinéma. Celle que tu viens de voir est celle pour la diffusion tv.

Lorsque le réalisateur tourne le film, il dispose d'une caméra avec un double cadrage: 2.35 et 1.77, ce qui lui permet de proposer au final 2 ratios différents.
Mais c'est généralement le 2.35 qu'il privilégie. Ce qui signifie qu'on peut voir parfois des micros malencontreux sur la version 1.77.

» 07 Déc 2009 2:31

c'est le cas pour GLADIATOR qui a été diffusé en "open matte" aux US. Je possède le rip HDTV US, il n'y a pas de bande noire, et le film a bien les meme proportion que le blu-ray (sans les bandes noires et la qualitée et bien meilleur que le blu-ray):

Pour la version open matte

Pour le blu-ray

» 07 Déc 2009 9:18

Ca serait quand même pratique que tous les films, qu'ils soient en blu ray ou DVD, soient en 16/9! Ca me gène beaucoup d'avoir un écran 16/9 et de me taper les bandes noires sur 95% des films :evil:

» 07 Déc 2009 14:11

HDDC181 a écrit:c'est le cas pour GLADIATOR qui a été diffusé en "open matte" aux US. Je possède le rip HDTV US, il n'y a pas de bande noire, et le film a bien les meme proportion que le blu-ray (sans les bandes noires et la qualitée et bien meilleur que le blu-ray):
Pour la version open matte
Pour le blu-ray

Désolé mais je trouve que c'est mieux pour le blu-ray ; plus précis.

» 07 Déc 2009 14:33

Jimoul a écrit:Ca serait quand même pratique que tous les films, qu'ils soient en blu ray ou DVD, soient en 16/9! Ca me gène beaucoup d'avoir un écran 16/9 et de me taper les bandes noires sur 95% des films

l'idéal pour moi serait plutôt de généraliser les écrans 21/9: l'immersion sur un film cinémascope reste plus importante que sur un film au ratios 1.77 ou 1.85.

» 07 Déc 2009 16:13

l'idéal pour moi serait plutôt de généraliser les écrans 21/9: l'immersion sur un film cinémascope reste plus importante que sur un film au ratios 1.77 ou 1.85.

C'est pas faux!Ca serait pas mal des écran 21/9 comme le Philips.

» 07 Déc 2009 16:32

Perso, je n'achète que des BD au format 2.35 ou 2.40. Les films au format 1.85 ou 1.77 n'ont pas d'intérêt pour moi. Ca ne fait pas "cinéma like".
Hier sur france2 hd la diffusion de "casino royale" préservait le format 2.40 alors que les "infiltrés" sur tf1 hd non. Dans le 2è cas je trouve que ça enlève de la "magie" au film.

» 07 Déc 2009 16:47

» 07 Déc 2009 21:36

Jimoul a écrit:
l'idéal pour moi serait plutôt de généraliser les écrans 21/9: l'immersion sur un film cinémascope reste plus importante que sur un film au ratios 1.77 ou 1.85.

C'est pas faux!Ca serait pas mal des écran 21/9 comme le Philips.

et surtout moins cher que le philips.

car à 4000 euros, c'est hors de prix. :-?

sans quoi, ça pouvait m'intéresser.