[UBD & BD] 2012

» 01 Avr 2010 4:16

danbach a écrit:Ma version du film est française acheter à carrefour Epinal, vus a la Fnac de Belfort hier sur LCD 102 cm image idem que chez moi est franchement la qualité pour moi ne me satisfait pas. Un pressage défectueux possible, ou nos critères d’évaluations n’ont pas les mêmes niveaux d’exigences. Pour comparatif je suis devant mon téléviseur et compare l’image de Tf1 et antenne 2 sur ASTRA en qualité standard et HD que je reçois par SAT. Franchement 40 % de plus en faveur de la HD voila ce que j’attends au minimum d’un bluray. Ne pas oublier que la définition, est je crois quatre fois supérieur à celle d’un dvd. Le film 2012 à part les pixels ne me donne aucune claque côté visuel bien au contraire.

Le Blu Ray n'est pas une référence en qualité je suis d'accord : manque de solidité dans la définition, manque de densité dans les noirs, couleurs peu justes...
Il y a pire mais je lui mettrais tout juste la moyenne (sur 20).

» 01 Avr 2010 7:00

danbach a écrit:Re bonjour STAR Ward ,désolé message incomplet je serais enchanté je suis dispo demain et vendredi soir a l'heure qui te convient je viendrais avec le bluray incriminé et avec planète terre pour comparaison. Mon email aulonbach@aol.com si ok je t’appel

jeudi, donc aujourd'hui sa va etre difficile je suis au travail :lol:

pour vendredi chez nous en moselle ses férié :mdr:

vendredi saint :wink:

je part en week end, mais je peu te recevoir a 14H mais a 16H je suis obligé de partir :oops:

» 01 Avr 2010 11:18

Vendredi 14 heure parfait, je voudrais juste ton avis sur la qualité de mon film car je parcours le forum et lu d’autre article sur 2012 et beaucoup affirme image magnifique! alors je me pose la question sur mon jugement ou sur le fait que je serais un des seul à posséder un film mal encodé.

» 01 Avr 2010 12:24

danbach a écrit:Vendredi 14 heure parfait, je voudrais juste ton avis sur la qualité de mon film car je parcours le forum et lu d’autre article sur 2012 et beaucoup affirme image magnifique! alors je me pose la question sur mon jugement ou sur le fait que je serais un des seul à posséder un film mal encodé.

oui aucun problème prend ton exemplaire pour faire le comparatif :lol:

suite en MP pour mon adresse :lol:

» 01 Avr 2010 21:15

donc vendredi verdict :mdr:

» 01 Avr 2010 21:34

danbach a écrit:Vendredi 14 heure parfait, je voudrais juste ton avis sur la qualité de mon film car je parcours le forum et lu d’autre article sur 2012 et beaucoup affirme image magnifique! alors je me pose la question sur mon jugement ou sur le fait que je serais un des seul à posséder un film mal encodé.

» 03 Avr 2010 14:29

Un grand merci pour l'acceuil fort sympathique de Christophe le verdict du pressage film IDENTIQUE sauf que, la projection de Chris est effectuée avec un lecteur très très haut de gamme qui retranscrit 99% du message et un projecteur très à l'aise dans les scènes sombres qui même si elles n’ont a l'origine aucun détails si il y en a un il apparait nous avons par ailleurs fait essai avec son premier lecteur moyenne gamme les noirs sont 15% en dessous sans détails. Note donc 15/20 pour le film et à la projection 14/20 dus au peut de perte. Pour ma part Sony 760 95% du message projo 15/% de perte dans les scènes basse lumière soit 15/20 x 0,95 x 0,85 = 12/20 insuffisant pour ma part nous avons d'ailleurs visionnés baraka (image de 1992) et grand canyon en bluray et la s'est un autre monde 19/20 je l'ai fait hier soir a mon domicile même constat 2012 à coté ressemble a de la vhs les pixels en plus. Pour le son chez Chris que du bonheur des basses qui vous prennent aux trippes et non aux oreilles sans couvrir le moindre détail aussi minime soit-il. Et vouloir aujourd’hui un film d'une qualité équivalant ou approchante d'un documentaire qui date de 1992 me semble légitime.

» 03 Avr 2010 20:30

danbach a écrit:Un grand merci pour l'acceuil fort sympathique de Christophe le verdict du pressage film IDENTIQUE sauf que, la projection de Chris est effectuée avec un lecteur très très haut de gamme qui retranscrit 99% du message et un projecteur très à l'aise dans les scènes sombres qui même si elles n’ont a l'origine aucun détails si il y en a un il apparait nous avons par ailleurs fait essai avec son premier lecteur moyenne gamme les noirs sont 15% en dessous sans détails. Note donc 15/20 pour le film et à la projection 14/20 dus au peut de perte. Pour ma part Sony 760 95% du message projo 15/% de perte dans les scènes basse lumière soit 15/20 x 0,95 x 0,85 = 12/20 insuffisant pour ma part nous avons d'ailleurs visionnés baraka (image de 1992) et grand canyon en bluray et la s'est un autre monde 19/20 je l'ai fait hier soir a mon domicile même constat 2012 à coté ressemble a de la vhs les pixels en plus. Pour le son chez Chris que du bonheur des basses qui vous prennent aux trippes et non aux oreilles sans couvrir le moindre détail aussi minime soit-il. Et vouloir aujourd’hui un film d'une qualité équivalant ou approchante d'un documentaire qui date de 1992 me semble légitime.

merci Daniel :wink:

» 04 Avr 2010 2:29

Salut,
ton petit CR confirme ma pensée au sujet de la qualité de l'image de 2012 et aussi pourquoi Christophe avait une meilleure image(sa signature m'avait mis sur la piste :roll:

)

» 04 Avr 2010 10:10

danbach a écrit:Un grand merci pour l'acceuil fort sympathique de Christophe le verdict du pressage film IDENTIQUE sauf que, la projection de Chris est effectuée avec un lecteur très très haut de gamme qui retranscrit 99% du message et un projecteur très à l'aise dans les scènes sombres qui même si elles n’ont a l'origine aucun détails si il y en a un il apparait nous avons par ailleurs fait essai avec son premier lecteur moyenne gamme les noirs sont 15% en dessous sans détails. Note donc 15/20 pour le film et à la projection 14/20 dus au peut de perte. Pour ma part Sony 760 95% du message projo 15/% de perte dans les scènes basse lumière soit 15/20 x 0,95 x 0,85 = 12/20 insuffisant pour ma part nous avons d'ailleurs visionnés baraka (image de 1992) et grand canyon en bluray et la s'est un autre monde 19/20 je l'ai fait hier soir a mon domicile même constat 2012 à coté ressemble a de la vhs les pixels en plus. Pour le son chez Chris que du bonheur des basses qui vous prennent aux trippes et non aux oreilles sans couvrir le moindre détail aussi minime soit-il. Et vouloir aujourd’hui un film d'une qualité équivalant ou approchante d'un documentaire qui date de 1992 me semble légitime.

Merci le DD15 :mdr:

» 04 Avr 2010 10:15

kbil69 a écrit:
danbach a écrit:Un grand merci pour l'acceuil fort sympathique de Christophe le verdict du pressage film IDENTIQUE sauf que, la projection de Chris est effectuée avec un lecteur très très haut de gamme qui retranscrit 99% du message et un projecteur très à l'aise dans les scènes sombres qui même si elles n’ont a l'origine aucun détails si il y en a un il apparait nous avons par ailleurs fait essai avec son premier lecteur moyenne gamme les noirs sont 15% en dessous sans détails. Note donc 15/20 pour le film et à la projection 14/20 dus au peut de perte. Pour ma part Sony 760 95% du message projo 15/% de perte dans les scènes basse lumière soit 15/20 x 0,95 x 0,85 = 12/20 insuffisant pour ma part nous avons d'ailleurs visionnés baraka (image de 1992) et grand canyon en bluray et la s'est un autre monde 19/20 je l'ai fait hier soir a mon domicile même constat 2012 à coté ressemble a de la vhs les pixels en plus. Pour le son chez Chris que du bonheur des basses qui vous prennent aux trippes et non aux oreilles sans couvrir le moindre détail aussi minime soit-il. Et vouloir aujourd’hui un film d'une qualité équivalant ou approchante d'un documentaire qui date de 1992 me semble légitime.

Merci le DD15

effectivement le DD15 et le meilleur caisson que j'ai eu :lol:

pour moi Vélodyne et d'ailleurs quelque soit leurs gammes sont souvent aux dessus de la concurrences.

» 04 Avr 2010 10:33

Etes vous au courant d'un problème sur 2012?
Amazon l'a retiré de la vente, ce qui est extrèmement rare.

http://www.amazon.fr/2012-limit%C3%A9e- ... HF7DFTVYMF

» 04 Avr 2010 10:35

TELLOUCK a écrit:Etes vous au courant d'un problème sur 2012?
Amazon l'a retiré de la vente, ce qui est extrèmement rare.

http://www.amazon.fr/2012-limit%C3%A9e- ... HF7DFTVYMF

non

» 04 Avr 2010 10:54

bonjour à tous ! aucun soucis de lecture sur la lx 91 ( firmware 2.62 ) , belle image et son superbe ! à+
djack

» 04 Avr 2010 11:29

pour revenir sur 2012, oui le lecteur et projo a quelque chose a voir dans le rendu de ce film, avec Daniel nous avons comparés sur plusieurs de mes lecteurs voila les conclusions:

Oppo: image plus sombres, beaucoup moins de détails dans les noirs, beaucoup moins de profondeurs, couleurs plus ternes, définitions et piqué de l'image plus en retrait.

Marantz UD 9004: image avec beaucoup plus de détails dans les noirs, profondeur d'image accru, piqué supérieurs, image plus contrasté avec les couleurs qui ressortes plus.

LX91: idem que le Marantz