Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 16 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD3D & BD] Predator (édition 2010) [DNR]

Message » 18 Juil 2010 17:32

maxbond a écrit:
Kristo13 a écrit:Faudra quand même que je la voie cette édition pour me faire ma propre idée.
Par contre si j'aime (et c'est loin d'être dis) j'aimerai autant ne pas me faire traiter de pigeon. Un peu de courtoisie dans vos propos Mrs Dames SVP merci... Chacun a droit a sa propre opinion... :wink:

Attention, quand je dis "pigeons" c'est pour les gens qui sont prévenus mais qui l'achètent quand même et qui trouvent ça formidable. Je ne parle de personnes comme Opbilbo qui est prévenu, mais qui s'est sacrifié quand même pour pouvoir faire un test, et qui voit bien le résultat pourri. Et qui cri haut et fort pour alerter les autres, que les éditeurs entendent et ne refassent pas la même bêtise.
Non les pigeons sont ceux qui se font plumés et même avec le résultat devant leurs yeux, et sachant que ce n'est rien d'autre qu'une image DVD trafiquée, mais qui en redemandent d'autres derrière. :mdr:


Ha mais il est pas question que je l'achete... Je vais attendre que mon ami djadja le prenne... :lol: :wink:
Kristo13
 
Messages: 4547
Inscription Forum: 12 Mai 2006 20:56
Localisation: Marseille
  • offline

Annonce

Message par Google » 18 Juil 2010 17:32

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 Juil 2010 19:08

Un pigeons c'est quand on ne sait pas, moi je sais donc ça serait plus de masochisme selon vous ?

Mais bon de quels professionels on parle là ?, de quelques personne autoproclamées, qui donnent sur des forums ou des sites de test de bluray leur avis ????
C'est bien il en faut ça participe au débat, à l'analyse mais bon la sainte parole n'est pas toujours vrai.
De plus il ya des avis positifs sur cette édition qui donnent une information qui ne trompe pas.

J'accepte que les autres ne soient pas d'accord avec moi, mais de la a ce faire traiter de pigeon faut pas pousser mémé dans les orties.

Alors,
Oui le master est peut être issu du même que celui qui a servi à faire les DVD
Oui il a été passé à la moulinette informatique pour le nettoyer ( il n'avait pas le master negatif à scanner en 8K merde alors ! )
Oui il est pas parfait
Oui je l'ai acheté même en ayant lu les avis négatifs.

Mais bon ça sera pas le premiers ni le derniers qui ne sera pas parfait ( et encore ça veux dire quoi parfait ??? )

mais il est nettement mieux que mes DVD

Et alors ! comme vous l'indiquer personne ne vous pousse à l'acheter et à le regarder ( tiens vous êtes combien à l'avoir vu en entier avec cette édition qui tache ? )

En tout cas c'est bon de revoir ce film dans ces conditions.
Permettez moi que je me fasse mon avis avec mes yeux et mon matos.

Mais svp restez courtois on est pas là pour ce faire insulter.
yoyo138
 
Messages: 1611
Inscription Forum: 13 Jan 2003 22:02
Localisation: lyon mais Langres aussi
  • offline

Message » 18 Juil 2010 20:04

Et ben voilà, dis ainsi c'est déjà mieux. On comprend que tu dis qu'il est mieux que tes anciennes versions mais qu'il est toujours très mauvais par rapport à ce qu'il pourrait être. Et puis de toute façon y a pas trop le choix en ce moment si on veut le voir. C'est soit la première édition ou la 2e. Et aucune des deux n'est parfaite. N'empêche qu'il faut le faire remarquer qu'on nous a filer du pourri, faut faire passer l'information, afin qu'un jour on nous ressorte un vrai bonne version. Y a qu'à regarder Gladiator.
Dernière édition par mike5.1 le 18 Juil 2010 20:05, édité 1 fois.
mike5.1
 
Messages: 950
Inscription Forum: 07 Oct 2007 12:10
  • offline

Message » 18 Juil 2010 20:04

Kristo13 a écrit:
muse92 a écrit:
maxbond a écrit:
Kristo13 a écrit:Faudra quand même que je la voie cette édition pour me faire ma propre idée.
Par contre si j'aime (et c'est loin d'être dis) j'aimerai autant ne pas me faire traiter de pigeon. Un peu de courtoisie dans vos propos Mrs Dames SVP merci... Chacun a droit a sa propre opinion... :wink:

Attention, quand je dis "pigeons" c'est pour les gens qui sont prévenus mais qui l'achètent quand même et qui trouvent ça formidable. Je ne parle de personnes comme Opbilbo qui est prévenu, mais qui s'est sacrifié quand même pour pouvoir faire un test, et qui voit bien le résultat pourri. Et qui cri haut et fort pour alerter les autres, que les éditeurs entendent et ne refassent pas la même bêtise.
Non les pigeons sont ceux qui se font plumés et même avec le résultat devant leurs yeux, et sachant que ce n'est rien d'autre qu'une image DVD trafiquée, mais qui en redemandent d'autres derrière. :mdr:

il y a une différence entre un pigeon qui possède un VP et un pigeon qui possède une TV plasma? :roll: :mdr:


Et si possède les 2 ??? :roll: :lol:

On va rajouter un troisième choix au vote alors :D
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 18 Juil 2010 20:05

muse92 a écrit:
maxbond a écrit:
yoyo138 a écrit:vous me faites bien rigoler avec cette histoire de dnr et de non respect de "l'oeuvre"
je dis simplement que dire que cette édition est une m..... c'est un mensonge.
Que si elle ne respect pas l'œuvre, a partir de quelle référence déjà ? car vous l'avez vous vu en 87 ce film? moi oui

De la référence que on reconnait quand une image est DNR ou pas, et quel aspect a 'un film tourné en pellicule.
Toutes les infos: images, tests de gens fiables, des gens de la profession concourent à dire que cette édition est pourrie, pire une mascarade. A partir de là il n'y a pas de mensonge.
Mais bon, je sais que pour le moment ça ne sert à rien d'en dire plus. Quand une nouvelle édition sortira, les personnes qui défendent cette édition actuelle iront se cacher bien loin au fond d'un trou, comme c'est le cas pour "Gladiator". :lol:



attend max. apparemment il y a le réalisateur himself qui dit que les scènes de nuit étaient éclairées, c'est un paramètre à prendre en compte.

Ah oui oui, exacte, je croyais que jusqu'à présent les scènes de nuits au cinéma c'était éclairé uniquement avec la lune. :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 18 Juil 2010 20:08

yoyo138 a écrit:Un pigeons c'est quand on ne sait pas, moi je sais donc ça serait plus de masochisme selon vous ?

Mais bon de quels professionels on parle là ?, de quelques personne autoproclamées, qui donnent sur des forums ou des sites de test de bluray leur avis ????

Robert Harris, pour commencer, restaurateur de films qui est dans le métier depuis longtemps, un vieux de la vieille. Voilà. :lol: :lol: :lol: :lol:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 18 Juil 2010 20:13

Maxbond, un vrai café, c'est comment ?
En grains , moulu, ou soluble ? :mdr:
garoliv
 
Messages: 1128
Inscription Forum: 16 Déc 2008 19:31
Localisation: Villeurbanne
  • offline

Message » 18 Juil 2010 20:13

garoliv a écrit:Maxbond, un vrai café, c'est comment ?
En grains , moulu, ou soluble ? :mdr:

je prend que du Senseo moi :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 18 Juil 2010 20:28

T'y connais rien, le meilleur c'est nespresso... :mdr:
Kristo13
 
Messages: 4547
Inscription Forum: 12 Mai 2006 20:56
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 18 Juil 2010 20:32

Moi, les trois ...dans le bonne ordre et à la suite, sinon ça le fait pas... :mdr:
garoliv
 
Messages: 1128
Inscription Forum: 16 Déc 2008 19:31
Localisation: Villeurbanne
  • offline

Message » 18 Juil 2010 20:43

IL y a Tassimo aussi.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 18 Juil 2010 21:36

yoyo138 a écrit:Un pigeons c'est quand on ne sait pas, moi je sais donc ça serait plus de masochisme selon vous ?

Mais bon de quels professionels on parle là ?, de quelques personne autoproclamées, qui donnent sur des forums ou des sites de test de bluray leur avis ????
C'est bien il en faut ça participe au débat, à l'analyse mais bon la sainte parole n'est pas toujours vrai.
De plus il ya des avis positifs sur cette édition qui donnent une information qui ne trompe pas.

J'accepte que les autres ne soient pas d'accord avec moi, mais de la a ce faire traiter de pigeon faut pas pousser mémé dans les orties.

Alors,
Oui le master est peut être issu du même que celui qui a servi à faire les DVD
Oui il a été passé à la moulinette informatique pour le nettoyer ( il n'avait pas le master negatif à scanner en 8K ***** alors ! )
Oui il est pas parfait
Oui je l'ai acheté même en ayant lu les avis négatifs.

Mais bon ça sera pas le premiers ni le derniers qui ne sera pas parfait ( et encore ça veux dire quoi parfait ??? )

mais il est nettement mieux que mes DVD

Et alors ! comme vous l'indiquer personne ne vous pousse à l'acheter et à le regarder ( tiens vous êtes combien à l'avoir vu en entier avec cette édition qui tache ? )

En tout cas c'est bon de revoir ce film dans ces conditions.
Permettez moi que je me fasse mon avis avec mes yeux et mon matos.

Mais svp restez courtois on est pas là pour ce faire insulter.

on est des gros nuls, les scènes de nuit ont retrouvé leur éclairage
muse92
 
Messages: 2434
Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
  • offline

Message » 18 Juil 2010 21:52

maxbond a écrit:
yoyo138 a écrit:Un pigeons c'est quand on ne sait pas, moi je sais donc ça serait plus de masochisme selon vous ?

Mais bon de quels professionels on parle là ?, de quelques personne autoproclamées, qui donnent sur des forums ou des sites de test de bluray leur avis ????

Robert Harris, pour commencer, restaurateur de films qui est dans le métier depuis longtemps, un vieux de la vieille. Voilà. :lol: :lol: :lol: :lol:



I wanted to spend a bit more time examining the new Blu-ray of Predator.  This is a film that appears to have been shot thin, with all the requisite problems that come along with fast stock, etc.
 
I believe I may have figured out what we're now looking at.
 
And from a technological perspective, I've not come away displeased.
 
Everyone who cares is aware that Disney has gone back to original elements for the scanning of their classics, has de-grained, cleaned and made every effort to create something that is not restored, but rather a new edition created by using the same elements in a slightly different way, as aided by digital technology.  The film elements are fully preserved, and I've never thought this a bad thing.
 
I believe that a similar situation may have occurred here.
 
I've put out requests through normal channels for information, and have received back very little.  Except for a strange comment from someone who may be in the know.  And it's led me in an interesting direction.
 
What I'm thinking is that the new Blu-ray of Predator is not some heavy-handed hack job, where a tech took a pile driver to the grain and then fully cleansed what remained to the point of oblivion.
 
Rather, I'm beginning to believe that this may be an entirely new film.
 
Using only the original audio mix as a basis, it appears that either Pixar or Dreamworks Animation, may have been brought in to digitally create an entirely new image for the film, based upon the original photographic information.
 

I'm thinking this because Predator looks decidedly like Monsters vs. Aliens 3D, but of course not yet in 3D.  That may be coming.
 
If this is what's occurred then the new product is rather beautifully rendered, lifelike, and potentially yet another new process.  
 
The overall concept is brilliant. The more that I think about this, the more I need to return to Patton and Longest Day, as I may have erred in my appreciation of those Blu-rays.
 
If those were earlier incarnations of this same technology...
 
RAH 

Edited by Robert Harris - 7/1/10 at 2:55pm
yoyo138
 
Messages: 1611
Inscription Forum: 13 Jan 2003 22:02
Localisation: lyon mais Langres aussi
  • offline

Message » 18 Juil 2010 21:56

il est pas si négatif que ça dans son analyse ;-) ce spécialiste
de la restauration.
yoyo138
 
Messages: 1611
Inscription Forum: 13 Jan 2003 22:02
Localisation: lyon mais Langres aussi
  • offline

Message » 18 Juil 2010 22:29

yoyo138 a écrit:il est pas si négatif que ça dans son analyse ;-) ce spécialiste
de la restauration.

:lol: :lol: :lol: :lol: Tu comprends au moins ce que tu lis ?

Ca s'appelle être SARCASTIQUE :lol: :lol: :lol: en disant par exemple que "Le nouveau Prédator n'a pas du tout été DNRrisé à mort, qu'un technicien n'a eu la main lourde en enlevant tous les grains et tous les détails de l'image. Mais il pense que "c'est un film entièrement nouveau" que ' l'éditeur a gardé que la bande son du film, et pour le reste (l'image), ils ont fait appel au studio Pixar pour faire un film entièrement nouveau...Il pense ça car la nouvelle version de "Predator" ressemble à "Monstres et compagnie"...sans l'effet 3D encore" Et que du coup, il va peut être reconsidérer son jugement sur des films comme "Patton" "....Voilà en gros.
IL FAIT DE L'IRONIE. C'est comme si je disais que "Yamakasi" c'est pas de la daube, mais c'est " Les septs Samourais" des temps modernes ou le Sinvite45 Dali du cinéma du 21ème siècle. :lol:
Comment se casser soit même :lol: :lol: :lol:

Je crois que tu viens de surpasser Dvdrama et Lal. En tout cas je me suis poilé. Sans rancune.

P.S: Au fait tu avais pris la peine de lire les commentaires sous son article, tu comprendrais aussi que c'était de l'ironie, tous les autres avaient compris ex:
Funny indeed. I'll admit - I wasn't entirely sure at first as I was reading it, but it wouldn't be the first time I was semi-taken in by one of Mr. Harris's humorus posts. Years back he was discussing something on the aspect ratio issue and how a new Tv was coming out that would physically adjust the screen according to the aspect ratio. lol

Il y a des années en arrière sur le problème des formats de films, il disait qu'une nouvelle génération de télévision arriverait, et s'adapterait "physiquement" à chaque format de film. :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline


Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message