[BD3D & BD] Avatar (version cinéma)

[HDDC181]

http://www.hdnumerique.com/forum/votre- ... 0-450.html
Tenez c'est juste un exemple de ce que j'ai fait avec certains films qui n'existe pas en Blu-Ray. Et je ferais pareil pour avatar pour la piste audio sans toucher a la video.
Et j'imagine que certain vont me faire des remarques.....mais bon j'ai l'habitude.

[TheRedDevil7]

Mais c'est un travail de psychopathe

[HDDC181]

oueh, mais de passionné aussi

[Dialhot]

Et c'est quoi le but de faire un DTS-HD à partir d'une piste AC3 de DVD

on entend bien la différence entre la piste du DVD et celle que j'ai faite en DTS-HD

Différence de volume à cause de la normalisation, rien d'autre

[1000K]

je ne suis pas sur non plus que tu y gagne en qualitée

[Dialhot]

Pourquoi autant de prudence dans la formulation ? Le DTS-HDMA est un codec sans perte, pas un codec qui crée de l'info. Ce que tu n'as plus dans l'AC3 du DVD, tu ne l'inventes pas au passage de l'encodeur DTS-HD. On ne peut même pas mettre en comparaison avec un upscale sur une image où là tu as création d'un information (bonne ou mauvaise est un autre débat).

[vicking]

Ça reste quand même un travail de passionné qui veut améliorer les choses,et bravo pour la patience pour y arriver.

[Dialhot]

Je soulignais juste le fait qu'il se fatigue pour rien (en plus je suppose qu'il a payé les softs tres cher... hum hum...) à faire cette convertion, et que le résultat serait le même s'il se contentait de garder l'AC3, bien qu'un passage par du PCM comme format de travail n'est probablement pas inutile s'il y a plusieurs manips à faire.

Edit: j'avais pas lu qu'on lui faisait la même remarque dans la page d'après

[1000K]

Si je ne suis pas aussi catégorique que toi, c'est tout simplement parce que je ne m'y connais pas assez dans le domaine du remixage audio. Effectivement je pense comme toi qu'il est difficile de recréer des informations sur une bande son mais quand je vois des film comme Terminator 2 par exemple qui a été enregistré en mono et qui est aujourd'hui en bluray en DTS-HD 5.1 plutot de bonne qualitée, je me dis que HDDC181 ce rapproche peut etre de ce genre de conversion.

[Dialhot]

Je te rassures, le DTS-HD 5.1 n'a pas été récrée à partir de la piste mono (mono ? tu es sur là ?)

[MOZ]

Terminator 2 par exemple qui a été enregistré en mono

... fait à partir d'un 6 pistes 70 mm

[1000K]

je ne suis pas sur qu'il été en mono je l'ai lu ici:
http://www.excessif.com/dvd/test-son/te ... 8-760.html
Par contre il ont forcement utilisé la bande son d'origine en partie car je pense pas qu'il ont réenregistré les scènes

[Dialhot]

Ok (pour clore le HS), juste une phrase dont la tournure n'a probablement de sens que dans l'esprit de son auteur. Le mixage initial est bien sorti en 70 mm / 6 pistes comme indiqué au dessus.
http://www.imdb.com/title/tt0103064/

[[VulCain]

Bon bah j'ai annulé ma préco de Avatar, pas question d'avoir une édition au rabais (en plus je m'en fou de la version DVD)
VL sinon rien

[HDDC181]

En plus ils sont tous fier en disant utilisé les 50GB du disque pour une qualitée vidéo exceptionelle, mais ils oublient que la HD passe aussi par l'audio. Quand je vois l'effort fait par SONY, NEWLINE, METROPOLITAN et j'en passe, inclure du DTS-HD en VO et en VF je dis MERCI et RESPECT pour le consommateur. Mais quand je vois WARNER et ses 15 pistes audio (Harry Potter) c'est toujours pareil, VO HD et autres langues Dolby 5.1 voir 2.0, là c'est honteux et irrespectueux. Quand a FOX, eux, depuis le début du Blu-Ray c'est toujours la meme chose: VO DTS-HD et VF DTS plein débi(le), la c'est effort 0.
Pour en revenir a AVATAR je ferais ce que j'ai dis plus, c'est tout, du moins jusqu'a ce qu'ils sortent quelque chose de correcte.