[BD] Gladiator Remasterisé : 07/2010 (Benelux VF)

[TELLOUCK]

C'est leur faire beaucoup d'honneur que de parler de LAL vu qu'ils sont discrédités depuis de longues années.
Comment quelqu'un peut il encore lire leurs tests et y accorder une quelconque valeur?

[opbilbo]

Les Années Laser Numéro 167 : Septembre 2010.

Images : Bonne nouvelle, les horribles contours appuyés de la précédente édition sont désormais totalement oubliés. En conséquence, l'image apparaît globalement moins piqué, plus douce, mais peut désormais facilement être boostée à ses goûts avec des bons réglages d'un diffuseur ou d'un lecteur Blu-ray.
Le choix de réétaloner entièrement le film est en revanche plus discutable : tons hivernaux plus bleus; scènes au Maroc et à Rome plus jaunes, ce qui altère la naturel des peaux.
Les contrastes ont aussi été bougés, avec des noirs plus denses à certains endroits, mais aussi débouchés ailleurs. Des blancs qui brûlés à un endroit ne le sont plus, mais aussi vice versa ...
Bref, tout a bougé, même la saturation colorimétrique.
On est en droit de préférer sur ce point le "naturel" de la précédente édition.

1.LAL a oublié que dans le domaine Artistique, en peinture comme au cinéma, la couleur de l'eau n'est pas toujours bleue, ou que la lune n'est pas forcément blanche.

2.Après ce test, si quelqu'un peut leur écrire dans le "courrier des lecteurs" et les conseiller de garder la première version, comme ça on en parle plus.

P.S: Quelle est la différence entre DVDrama, LAL, Lesnumériques et compagnie ? Ils sont tous issus de la même famille ou quoi ?

[Fabe Ashen]

L'histoire ne le dit pas, mais peut-être que John Matheson ou carrément Ridley Scott a été impliqué dans ce nouveau transfert et il souhaitait un changement de colorimétrie ; ou alors Universal/Paramount a pris cette liberté. Dans un cas comme dans l'autre, je pense que le débat peut durer des décennies car sur ce sujet, c'est uniquement une question de goût et de préférence. Les uns préfèreront les tons plus nuancés, "plus naturels" de 2009, tandis que d'autres (dont moi) trouveront les couleurs boostées plus dans l'esprit du film, grande fresque épique et spectaculaire.

En revanche, difficile de débattre ou de dire qu'on préfère l'édition 2009, avec sa version longue aux écarts de qualité d'image flagrants entre scènes cinéma et scènes rajoutées. Ne serait-ce que pour ça, quelque part, on peut parler d'édition techniquement défaillante. J'attends donc de recevoir le repressage qu'Universal doit m'envoyer d'ici deux semaines maintenant. Wait and see, en espérant que tout aille bien.

[Laurent.Dy6]

Et sur le DVD , elle était comment la colorimétrie ?

[maxbond]

L'histoire ne le dit pas, mais peut-être que John Matheson ou carrément Ridley Scott a été impliqué dans ce nouveau transfert et il souhaitait un changement de colorimétrie ; ou alors Universal/Paramount a pris cette liberté.

Il est confirmé depuis longtemps que Ridley Scott a supervisé lui même la nouvelle édition, et la colorimétrie... c'est lui qui l'a voulu ainsi.

[Powered_by_HK]

on peut faire le recap des différents code dispo... c'est le même en france ?

ED 2009 UK : 286471 ST G51 R1
viewtopic.php?p=174040996#p174040996

ED 2010 (pocket blu) BL : 28647.1/ST/G51/R1
viewtopic.php?p=174069711#p174069711

ED 2010 (pocket blu) FR : 28647.1/St/G51/R1
viewtopic.php?p=174041459#p174041459



les mecs va falloir vous mettre d'accord !

soit le code sérigraphique du disque n'a pas été changé soit il y a bien eu trois pressages soit vous buvez beaucoup trop !

nb : quelqu'un a un disque du day one (soit disant G51-28647R0)?

Malgré toutes les infos mises en Première page, et la répétition de la même info les 100 pages précédentes que c'est "Pocket Blu" au dos du boitier qui différencie l'ancienne de la nouvelle version, et vous trouvez encore le moyen de vous prendre la tête sur les numéros de série du disques.... Vous êtes vraiment grave les mecs.
Surtout qu' en magasin c'est vachement utile de connaitre ce qui est marqué sur le disque. A moins qu'il y a une nouvelle loi qui permet au client d'ouvrir l'emballage et de voir l'intérieur avant d'acheter

tu n'as peut être toujours pas compris que le s.a.v. gère l'échange vis à vis des numéros du disque... l'intérêt est de savoir quel est le bien fondé de l'identification par l'id du disque pour les échanges... et non pour les nouveaux acquéreurs qui eux peuvent l'identifier facilement... et si ça ne te plait pas, c'est pareil.

[maxbond]

on peut faire le recap des différents code dispo... c'est le même en france ?

ED 2009 UK : 286471 ST G51 R1
viewtopic.php?p=174040996#p174040996

ED 2010 (pocket blu) BL : 28647.1/ST/G51/R1
viewtopic.php?p=174069711#p174069711

ED 2010 (pocket blu) FR : 28647.1/St/G51/R1
viewtopic.php?p=174041459#p174041459



les mecs va falloir vous mettre d'accord !

soit le code sérigraphique du disque n'a pas été changé soit il y a bien eu trois pressages soit vous buvez beaucoup trop !

nb : quelqu'un a un disque du day one (soit disant G51-28647R0)?

Malgré toutes les infos mises en Première page, et la répétition de la même info les 100 pages précédentes que c'est "Pocket Blu" au dos du boitier qui différencie l'ancienne de la nouvelle version, et vous trouvez encore le moyen de vous prendre la tête sur les numéros de série du disques.... Vous êtes vraiment grave les mecs.
Surtout qu' en magasin c'est vachement utile de connaitre ce qui est marqué sur le disque. A moins qu'il y a une nouvelle loi qui permet au client d'ouvrir l'emballage et de voir l'intérieur avant d'acheter

tu n'as peut être toujours pas compris que le s.a.v. gère l'échange vis à vis des numéros du disque... l'intérêt est de savoir quel est le bien fondé de l'identification par l'id du disque pour les échanges... et non pour les nouveaux acquéreurs qui eux peuvent l'identifier facilement... et si ça ne te plait pas, c'est pareil.

Le SAV universal ça a l'air pourri. Ils n'ont pas encore compris que ceux qui veulent échanger sont ceux qui ont acheté la première version en 2009. soit ils ne sont pas très informés, soit ils font exprès pour décourager.
Aux USA et UK il n'y a pas ce genre de problème.
Sinon le meilleur moyen encore est de revendre ton ancienne version et de racheter la nouvelle, les gens qui achètent sur <ebay n'ont aucune idée de ce que c'est que la nouvelle et l'ancienne. J'ai revendu le mien pour 15 euros(l'ancienne édition)
Bon courage.

[Mr Eric]

Dites a propos de l'échange, vous avez reçu rapidement la réponse d'universal après avoir fait la demande par mail ?

[opbilbo]

L'histoire ne le dit pas, mais peut-être que John Matheson ou carrément Ridley Scott a été impliqué dans ce nouveau transfert et il souhaitait un changement de colorimétrie ; ou alors Universal/Paramount a pris cette liberté.

Il est confirmé depuis longtemps que Ridley Scott a supervisé lui même la nouvelle édition, et la colorimétrie... c'est lui qui l'a voulu ainsi.

Si on aime pas la colo, on peut trafiquer les réglages de son projo : par contre pour enlever le EE ou le DNR de l'édition 2009, on peut toujours se brosser !

[Powered_by_HK]

Dites a propos de l'échange, vous avez reçu rapidement la réponse d'universal après avoir fait la demande par mail ?

non

[Cyrano222]

Nouvelle édition "pocket-blu" 11,99 €uros Planèye Saturn Rennes

[Gh0sT]

Dans les 2 SATURN que je "fréquente" également (région parisienne).

[misterdo]

Ma réponse d'UNIVERSAL est différente:

[Tout le début de l'email est identique à ce qui est lisible plus haut]

"* Pour différencier l’ancienne version de la nouvelle version, vérifiez sur le menu du disque 1 si l’application Pocket Blu apparaît. Dans ce cas, vous êtes déjà en possession de la nouvelle version."

http://www.lesnumeriques.com/legrandfor ... 0541_3.htm

http://www.filmsactu.com/dossier-hd-maj ... -11177.htm

[mathieuhatt]

A la FNAC de Brest ils n'ont pas cette nouvelle édition et ils ne peuvent pas la commander... quand à commander sur fnac.com ou amazon.fr on ne sait pas s'il s'agit de la nouvelle ou de l'ancienne

[Xfab974]

clair à brest à la fnac... sont vraiment pas jojos