L'avenir des supports vidéo...

[Stream]

Mais ne vient pas me dire c'est meilleur par ce que c'est écrit dessus ca ne rime a rien

Ce qui ne rimerait à rien, c'est travestir mes propos. Je n'ai jamais écrit ça

Entre une 2K bien upscalée en 4K et une 4K native 90% des gens ne verrons pas la différence.

J'ai bien mentionné "le même contenu". Pourtant je pense m'exprimer correctement.
Bref, restons en là car je te parle de factuel quand toi de subjectif donc forcément

Et je te souhaite de bons visionnages. Le principal : que chacun voit midi à sa porte.

[Tony 61]

pour l image je peux pas juger car j ai pas de TV 4K.

mais pour le son Netflix est encore loin en qualité de dynamique etc... des galettes Blu-ray.
et comme les galettes les Vo sont plus dynamique sur Netflix, je regarde que les vo sans les enfants.

pourtant le son est pas si mal, avec de très bon effet, mais Netflix a le même syndrome que les Blu-ray Disney sur la dynamique.
quand je compare les 2 il y a un gros écart, j ai pas forcément un petit systèmes mais en ampli j ai que un simple RZ900.

FGO tu a parfaitement raison, chacun choisit son mode de diffusion, on se fait plaisir et pas pour les autres

et tu a encore parfaitement raison pour le HDR c est le plus gros gap que je voie pour la 4K, après cela dépens du master.

mais j ai un exemple très parlant j ai une animation de SINTEL en master 2K, et une refaite en master 4K sans HDR, rien que sur mon écran PC 24", le gouffre est monumental entre les 2 versions, bien plus important que la vision d un film entre une TV 2K et une autre 4K.

donc le master est plus important que la technologie de la TV même si mon plasma peux pas rivalisé avec une TV 4 K a cause de l HDR manquant et une dynamique en retrait.

[FGO]

Mais ne vient pas me dire c'est meilleur par ce que c'est écrit dessus ca ne rime a rien

Ce qui ne rimerait à rien, c'est travestir mes propos. Je n'ai jamais écrit ça

Entre une 2K bien upscalée en 4K et une 4K native 90% des gens ne verrons pas la différence.

J'ai bien mentionné "le même contenu". Pourtant je pense m'exprimer correctement.
Bref, restons en là car je te parle de factuel quand toi de subjectif donc forcément

Et je te souhaite de bons visionnages. Le principal : que chacun voit midi à sa porte.

Ben si tu l'a écrits justement :

Sauf erreur actuellement les contenus UHD en SVOD, c'est pas du 1:1 avec les disques UHD.
Soyons précis... Je n'ai pas évoqué un ressenti subjectif, mais une qualité commercialisée

Encore une fois j'ai les deux à la maison et ce n'est en rien un ressenti subjectif mais des comparaisons son et image des deux sur le même matos.
Il n'y a pas plus factuel que de tester pour se faire sa propre opinion plutôt que de croire que c'est mieux parce que les chiffres le disent
c'est juste ca mon discours

[Tony 61]

eh les gars, même si moi aussi je suis plutôt impulsif, pas la peine de se fâcher.

déjà je commence a m apercevoir, il serait temps, que les gens ne perçoive pas de la même façon le son et l image.
donc ce qui est vrai pour une personne les moins pour l autre, c est pour cela qu il y a souvent des avis contradictoire entre des personnes.

après c est sur l écart s amoindrie d année en année, mais on est pas a l abri comme le mp3, que les choses se dégrade.

la quantité prend souvent le dessus sur la qualité dans bcq de domaine.

[beb]

Et pour la majorité des français, ceux qui n'ont la fibre qu'en rêve lointain et ne voient que de 'ADSL plus ou moins moisi, la SVOD c' est très mauvais en qualité...
Mes parents jusqu'à il y a peu, c'était du 512 complètement instable.

C'était mon cas il y a quelques temps... À tel point que j'avais résilié mon abonnement ADSL pour prendre une clé 4G.
Bon d'accord pas de SVOD non plus car limité à 100Go de forfait..., mais au moins j'avais une connexion fiable et rapide.
Éric.

Mes parents habitent le 59

Sinon, le sens de ce que je dis, c'est que ça sert à rien de dire que la SVOD se bat en qualité avec les BH UHD et que du coup ça sert plus à rien de faire des disques, 60% de la population française doit se battre pour au mieux avoir de la HD compressée à la truelle en SVOD à cause de sa connexion...

[wookie]

pour l image je peux pas juger car j ai pas de TV 4K.

mais pour le son Netflix est encore loin en qualité de dynamique etc... des galettes Blu-ray.
et comme les galettes les Vo sont plus dynamique sur Netflix, je regarde que les vo sans les enfants.

pourtant le son est pas si mal, avec de très bon effet, mais Netflix a le même syndrome que les Blu-ray Disney sur la dynamique.
quand je compare les 2 il y a un gros écart, j ai pas forcément un petit systèmes mais en ampli j ai que un simple RZ900.

et c'est la ou le diffuseur à son importance. Pour augmenter la dynamique de Netflix niveau son, je passe par la Xbox One, qui reencode le son en Atmos (et donc en plus d'une piste plus dynamique, offre de l'Atmos la ou il n'y en a pas à l'origine).
Et le resultat est plutot probant.

[Stream]

Ben si tu l'a écrits justement :

Je vais clarifier mes propos. Ce sera peut-être mieux pour la compréhension générale.

Je prends un exemple (je limite au son ici)...

Un disque UHD avec du vrai Dolby Atmos, ou du DTS:X.
Netflix (à date) : bah y a pas, il faut faire avec moins.

Et c'est du factuel technique, écrit dessus ou pas : c'est comme ça

Maintenant, que le même film mais en son de qualité moindre (notre exemple) plaise = tant mieux, mais là c'est du subjectif...

C'est la réalité. On peut tourner la sémantique dans tous les sens, la qualité fournie reste actuellement supérieure en physique.
Bref. Tu ne m'en voudras pas de rester sur l'apaisement, en reprenant ma phrase : tant que chacun voit midi à sa porte, etc...

[lavocat]

Il y a pas de débat: la qualité vidéo (et audio) des services de VOD est inférieure à un BD UHD. Parce que en streaming ou achat VOD c’est compressé. Qui dit compression dit perte de qualité. On a beau faire: impossible de faire rentrer un litre d’eau dans une canette de coca!

[wookie]

Il y a pas de débat: la qualité vidéo (et audio) des services de VOD est inférieure à un BD UHD. Parce que en streaming ou achat VOD c’est compressé. Qui dit compression dit perte de qualité. On a beau faire: impossible de faire rentrer un litre d’eau dans une canette de coca!

c'est compressé sur galettes aussi .
Apres, y'a des compressions plus ou moins destructrices.
un stream peut en theorie tres bien proposer le meme debit qu'un BD UHD, il faut juste que la bande passante le supporte.
Tout cela est en train d'evoluer, de la meme façon que le media physique a subit maintes evolutions.

[FGO]

Effectivement faut surtout tester pour comprendre qu'aujourd'hui l'écart est si ce n'est inexistant tout du moins il est plus que minime.
Quand au dolby Atmos Netflix le propose tout come Itunes.
Les meilleurs résultat SVOD à ce jour image et son le sont pour moi sur ITunes.
Netflix varie vachement d'une série à l'autre donc pas toujours évident de se faire une idée du potentiel mais il est bien la (Sabrina, perdu dans l'espace, Dark Crystal etc)
Un test simple pour l'image 4K HDR avec la démo MERIDIAN sur Netflix, rares sont les UHD à délivrer une telle image.
https://variety.com/2016/digital/news/n ... 201859416/
"And then there is “Meridian.” It’s the third time Netflix has produced such test footage, but the most ambitious project to date. “Meridian” is 4K HDR video shot with 60 frames per second with a peak brightness level of 4000 nits and Dolby Atmos audio. In other words: It pushes the boundaries on all specs fronts, and includes a number of visuals that can trip up encoders. There is, for example, old, grainy footage with lots of noise, as well as cigarette smoke, fog, moving objects in the background and other sources of visual noise."

[FGO]

Précision pour la SVOD
Si c'est testé par les applications sur les TV c'est pas la peine faut une vraie source pour en profiter
Perso c'est exclusivement sur l'Apple TV, les applications Tv de ma Sony ont image très en dessous et la l'UHD à encore un avantage effectivement.

[Darkhan]

Concernant la question de la compression vidéo, un mouvement qui est passé un peu inaperçu c'est la creation de l'AOMedia en 2015 et l'adoption du codec AV1 par les principaux acteurs du streaming

Et il sera d'ailleurs interessant de suivre l'evolution de ce Codec en 2020

Rappelons d'ailleurs sur ce point que les plateformes de streaming ont depuis 2014 intégré/changé plusieurs fois de codec (H264, H265 et VP9) de manière transparente pour leur utilisateur

[Stream]

Il suffit pour cela de profiter une seule fois dans sa vie d'une piste Dolby Atmos via Blu‑Ray ou 4K Ultra HD Blu‑Ray pour comprendre immédiatement, soit dès les premières secondes, que le compte n'y est pas.

https://www.avcesar.com/actu/id-27387/n ... atmos.html

Bien qu’il n’y a évidemment aucune comparaison possible avec ce qu’il est aujourd’hui possible de faire sur les supports physiques Blu-ray et UHD Blu-ray, l’initiative de Netflix n’en reste pas moins très intéressante.

https://www.hcreview.fr/actus/netflix-a ... lby-atmos/

The bitrate threshold for a 5.1 mix has been increased from 192 kbps to up to 640 kbps, while Atmos content (available to subscribers of Netflix’s Premium tier) is now up to 768 kbps from 448 kbps.

https://www.whathifi.com/news/netflix-b ... os-content

Un débit de 768 kbps en Atmos. Soit une (grosse) marge de progression.
On reste dans les mêmes eaux avec les autres plateformes de streaming.

[FGO]

Comme évoqué plus haut ma référence reste ITunes pour moi niveau son et même globalement niveau image surtout pour les films.
Ma référence son et image en UHD reste à ce jour Alita une tuerie.

[eric59]

Comme évoqué plus haut ma référence reste ITunes pour moi niveau son et même globalement niveau image surtout pour les films.
Ma référence son et image en UHD reste à ce jour Alita une tuerie.

Heureusement que le son et l'image sont bons parce que le film, comment dire ....