► Le topic des éditions 4K Ultra HD (échanges + tests)

[indiana7557]

Blu-ray.com n'est pas toujours très bon pour ce qui est du contenu en pistes sonores et ST ...

c'est pas faux , c'est pour cela que je recoupe tjrs les infos avec plusieurs sites , l'idéal étant les photos de jaquettes.

[david555]

Bonjour,

Hi David,



Rassures toi, mon suivi indiquait la même chose et je n'ai rien reçu non plus, donc probablement que... la pénurie de carburant est passée par là.

Amclt,

H.

Reçu tout à l'heure avec le courrier et au programme ce soir.

Hugo

Hello Hugo

Idem!

[jhudson]

Vérification rapide via DVD Profiler :

Chappie BD UK
- VF DTS-MA 5.1
- STF

Salt BD UK
Du japonais, de l'indou, du turc et de l'allemand, mais Pas de français dessus !!!

Sinon le UK est dans la même zone que nous (B), donc pas de souci de ce côté là.

Mais le Blu ray Simple de Salt vendu avec a une piste francaise

http://www.blu-ray.com/movies/Salt-4K-Blu-ray/155135/

Je me demande ce qu'apporte la 4K sur un master aussi ancien !

[jhudson]

Blu-ray.com n'est pas toujours très bon pour ce qui est du contenu en pistes sonores et ST ...

En tout cas plus sur que les caractéristiques sur amazon, les erreurs sont assez rares sur Blu-ray .com , j'ai rarement eu de mauvaise surprise, j’achète pas mal de Blu ray UK car moins cher !

Parfois l’éditeur UK ne marque pas toutes les pistes son et sous titres sur la jaquette, ce qui complique encore plus .

[frg]

Vérification rapide via DVD Profiler :

Chappie BD UK
- VF DTS-MA 5.1
- STF

Salt BD UK
Du japonais, de l'indou, du turc et de l'allemand, mais Pas de français dessus !!!

Sinon le UK est dans la même zone que nous (B), donc pas de souci de ce côté là.

Mais le Blu ray Simple de Salt vendu avec a une piste francaise

http://www.blu-ray.com/movies/Salt-4K-Blu-ray/155135/

Je me demande ce qu'apporte la 4K sur un master aussi ancien !

Après avoir passé une demi journée à me renseigner sur ce qu'est le BD UHD, et avoir eu une discussion avec un ami qui travaille dans le domaine de l'équipement vidéo professionnel, j'ai retenu que le plus gros apport de ce format n'est pas tellement la définition, tout simplement parce que plus de 95% des films sont traités et finalisés en 2K, quels que soient les formats dans lesquels ils ont été filmés.

La différence se fait au niveau des sous-pixels, c-à-d. ceux qui définissent la couleur.
Ce qui signifie en pratique que l'on peut utiliser beaucoup plus de nuances, le résultat étant une impression de plus grande définition.
Parce que là où avec un Blu-ray, on avait 1 pixel avec 1 couleur, on en a 4, qui peuvent afficher 4 nuances de couleur différentes, même si au niveau de la définition, ils portent la même info. (*)
(Et on travaille en 10 bits en UHD, au lieu de 8 en HD, donc le nuancier de base est 4 fois plus étendu.)

Le plus facile à visualiser, c'est la réduction drastique du banding et de la solarisation (soleil couchant par ex.), ainsi que les surfaces d'étendues d'eau qui semblent beaucoup plus réelles (voire plus 3D !).

A lire à ce sujet, avec de belles illustrations, pour mieux comprendre :
http://www.hdlandblog.com/2016/03/ultra ... e-des.html

(*) Et ceci sans même faire appel au HDR (le contraste à haute dynamique), parce qu'à l'heure actuelle, les diffuseurs capables de l'exploiter se comptent sur les doigts de la main d'un éclopé, et que de toute façon, cela demande un travail d'authoring à la source pour ré-étalonner l'image !!!

Réflexion annexe :
Les plus attentifs auront donc compris que les films en noir et blanc (si mastérisés en 2K) ne gagneront rien en UHD (à part un peu de contraste, si retravaillés en HDR), vu qu'ils ne comportent aucune info de couleur !

[jhudson]

Mais on voit la différence entre un master 2k un peu ancien avec un nouveau plus récent, le gain se voit même sur un blu ray , les scanners sont plus performants, et la technique a aussi évolué.

2010 ça va encore mais antérieur j'ai des doutes, refont il vraiment un nouveau master ?

On sait que le premier master 2K de Spiderman de Raimi est maintenant complétement dépassé , Sony en a sorti un nouveau pour les ressortir en blu ray.

[frg]

Je parlais des masters sources, ceux faits pour le cinéma (20 millions de pixels & sous-pixels), pas des masters dérivés, destinés au Blu-ray (8 millions de pixels & sous-pixels).

Reste que même à ce niveau, la technologie a effectivement progressé...

[LePousson]

Ca n'est plus un secret pour personne mais voici la confirmation visuelle que Sony France se fout de nous avec des éditions UHD à la limite de l'inacceptable ...
Dans son fourreau carton :

Sans le fourreau :

Arrière de la jaquette :

Intérieur du boitier :

A noter une chose ... Le design général et les couleurs de la jaquette théorique diffusée par la FNAC et autre Amazon FR est totalement différent de ce que l'on a en réalité... Tout cela pour dire que même si au final les indicatif nos sur le contenu se sont révélées été exactes, il ne faut se fier aveuglément à ce que les différents revendeurs nous sortent comme photos, photos qui sont indiquées comme "non contractuelles", ce qui veut tout dire ...

[manuxs]

Sauf qu'en l'occurence, ce qui compte c'est pas tellement la fidélité des couleurs par rapport à la photo d'Amazon / Fnac (on s'en fout totalement de ça), mais le fait que les 2 sites ont changé leur photo pour indiquer qu'il n'y avait pas de Blu-Ray 1080p. Et ils avaient raison.

[LePousson]

Sauf qu'en l'occurence, ce qui compte c'est pas tellement la fidélité des couleurs par rapport à la photo d'Amazon / Fnac (on s'en fout totalement de ça), mais le fait que les 2 sites ont changé leur photo pour indiquer qu'il n'y avait pas de Blu-Ray 1080p. Et ils avaient raison.

ni Amazon ni la Fnac n'ont modifié ces photos, ce sont des fichiers fournis par les éditeurs ou les grossistes ... Tu ne crois quand même pas que la Fnac ou Amazon prennent le temps de faire ce genre de modification ??

[manuxs]

Si. Je crois que la Fnac et Amazon, comme tout site marchand, modifie ses fiches produits dès qu'ils ont plus d'info.
Et comme les deux avaient reçu la photo montrant qu'il n'y avait pas de BD 1080p, ils ont modifié les fiches en question.

[LePousson]

J'ai bien dit "modifié les PHOTOS" ... Heureusement qu'ils mettent à jour leurs fiches produit ...

Certains avaient laissé entendre que les photos étaient modifiées par les vendeurs directement, Amazon et la Fnac en l'occurrence ... Ces revendeurs n'ont pas le temps de faire ce type de modifs et obtiennent ces "maquettes" de visuels directement des éditeurs ...

[LePousson]

Reçu de Amazon UK ce matin :

Bon ben voilà, je crois qu'il n'y a plus grand chose à dire sur la politique commerciale de Sony FRANCE ...

[Fre.Mo]

Le plus important c est quand meme la qualité technique du contenu et non la qualité artistique de la jaquette (je vous rassure j y suis sensible aussi et j avais même ralé devant le blu ray de "Vivre, mourrir, recommencer" )

[LePousson]

Qui a parlé de la "qualité esthétique" des jaquettes ?

Ça fait plusieurs jours qu'on parle de l'absence du BR HD et de la Copie Digitale des éditions FR des titres Sony ...

Mes photos ne font que montrer la présence du BR HD dans les éditions UK, dont la bande son FR sur les disques UHD est la même qu'en FR, donc une VFF ... Rien d'autre !!

A noter que les BR HD ne sont pas zonés, ou zonés A/B/C, c'est comme vous préférez ...