lebellium a écrit:Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve ça toujours très intéressant de voir les chiffres de ventes. Il est difficile de se représenter la communauté home-cinema en France, surtout à travers l’œil déformant de ce forum. Ces chiffres apportent du concret.
C'est effectivement absolument toujours intéressant et surtout utile d'avoir des chiffres concrets afin de savoir, dans les faits, dans la réalité, ce dont on parle précisément. Evidemment, on n'a pas le détail de chaque vente, et un top 5 reste limité, mais c'est toujours mieux que l'impression de X ou Y sur le rayon de son magasin local.
EBrown a écrit:En province tout le monde n'a pas l'internet, les zones blanches n'ont pas disparu du jour au lendemain malgré les bobards qu'on entend.
Tu sembles en fait opposer non pas Paris à la province, mais aux zones rurales/peu denses. Qui sont deux choses très différentes.
Ces zones peu denses représentent environ 18% de la population
d'après l'ARCEP, et toutes ne sont d'ailleurs pas/plus en zone blanche. Par ailleurs, qu'appelle-t'on une zone blanche en 2022 ? 0 couverture mobile (ce qui ne signifie pas ne pas voir internet, d'ailleurs) ? Pas de 3G ? Pas de 4G ? En 2009,
toujours selon l'ARCEP, 99.8% de la population française était couverte par la 2G. En 2021, 99% de la population est couverte en 4G.
Cela ne veut pas dire qu'il ne reste pas un "grand" nombre de zones blanches. Mais que ces zones blanches sont aussi... des zones peu peuplées. Donc que tu sembles bâtir une analyse de consommation sur un argument touchant 0.1 à 0.2% de la population... Perso, j'éviterais.
EBrown a écrit:Se déplacer d'une ville à l'autre en province c'est faire des kms, voir beaucoup de kms par comme à Paris ou on change de trottoir ou on dispose de transports en commun à gogo.
Cf au-dessus.
EBrown a écrit:En province les revenus sont proches du smic en très très grande majorité pas comme dans la capitale et sur ces produits vidéos les prix sont les mêmes, donc rapport de budget défavorable.
EBrown a écrit:Aucune idée d'où sort une telle remarque. Sur Paris, les salaires sont peut-être plus élevés, mais le coût de la vie aussi
Arguments faux, sur ce genre de produit vidéo que ce soit DVD, blu-ray 1080p ou 4K les prix sont exactement les mêmes que ce soit à Paris, Nimes, Alès, et Uzes 8000 habitants, par contre les revenus en sont loin ( grande majorité au smic, voir moins avec les contrats ) ce qui oblige un budget beaucoup plus serré qu'à Paname.
Hum, non.
A nouveau, juste non.
D'une part car les revenus en tant que tel n'ont aucune utilité dans une telle analyse, puisqu'ils ne tiennent pas compte des dépenses subies et qui sont elles aussi variables en fonction de la région. Par exemple, si tu gagnes 2500€ à Paris contre 2000€ en "province" mais que tu paies 1000€ ton loyer parisien contre 500€ ton loyer provincial, tu arrives au même revenu restant à la fin (et il n'y a pas tout le reste des dépenses subies). Il faut parler en revenus arbitrables/disponibles, ce qui n'est déjà plus la même affaire.
D'autre part, les salaires en "province" sont variables d'une département à un autre :
en 2019, le Revenu mensuel moyen déclaré par foyer fiscal est de 2608€ nets dans le Rhône (plus que dans le Val-d'Oise : 2544€), 2328€ dans le Bas Rhin (plus qu'en Seine Saint Denis : 2220€), mais aussi 2021€ dans l'Averyon et 1903€ en Lozère.
Sauf que j'imagine que le coût de la vie et du logement est un chouia moindre en Lozère ou dans la Creuse qu'à Lyon, Grenoble ou la région parisienne. A contrario, la Haute Savoie (province) bénéficie des frontaliers suisses.
Sauf que ce sont aussi dans les grandes villes que les écarts de niveaux de vie sont les plus importants : la région parisienne, c'est aussi le grand écart entre les Hauts de Seine et la Seine Saint Denis (les chiffres sont dispos sur
l'INSEE).
On notera surtout que le Gard est tout en bas en terme de revenus disponibles medians par département, mais qu'il fait quand même mieux que la Seine Saint Denis. Mais beaucoup moins bien que l'Ain, le Haut Rhin, la Loire Atlantique, la Côte d'Or, le Loiret, les Pyrénées-Atlantiques, la Vendée, le Morbihan, ... Cela n'empêche pas le département d'être pile au milieu du classement pour les 10% des revenus disponibles les plus élevés, ainsi que pour... le salaire moyen net mensuel.
Enfin, le SMIC mensuel net est passé le 1er mai 2022 à 1 204,20€, le salaire moyen net en 2019 était dans le Gard de 2 201€, soit 1.83 fois plus. C'est impossible à atteindre si "une grande majorité" (la majorité étant atteinte à 50% de gens, "grande majorité" veut dire quoi ? 70% des salariés du Gard ? 80% ? En France, environ 13% de la population est au SMIC) est au SMIC "voire moins".
Donc à nouveau, je ne comprends pas l'opposition Paris / reste de la France, d'abord car le "reste de la France" n'est absolument pas un grand ensemble homogène, et ensuite parce que ce qui est en fait une question de pouvoir d'achat a bien plus à voir avec les notions de catégories socio-professionnelles que de localisation géographique (bref, des plus pauvres contre les plus riches). Je ne pense pas me tromper en disant que peu importe où ils habitent, les acheteurs d'UHD sont avant tout des gens ne faisant pas partie des foyers les plus modestes.
Le Gard semble être un département dont le salaire moyen net est en-dessous de la moyenne française depuis au moins 15 ans, le souci est peut-être surtout là, même sans considérer la part des habitants qui sont au SMIC.
EBrown a écrit:Beaucoup ont l'internet mais ne l'utilise pas pour faire des achats.
EBrown a écrit:Quand on parle des chiffres du support physique et de la 4K, je voudrais connaitre les pourcentages grandes villes en comparaison de la campagne ? ici par chez moi on en trouve très très peu en rayon voir rien dans certaines enseignes.
C'est quand même compliqué de dire que les gens ont Internet mais ne s'en servent pas pour commander en ligne, et se plaindre que l'absence d'offre physique est un frein à l'achat. A un moment, faut s'aider soi-même (non pas, donc, que le point de départ est en fait basé sur 0.2% de la population).
EBrown a écrit:J'ai demandé à un vendeur d'une grande enseigne multimédia le ratio des ventes, prix identiques aux grandes villes, il me confirme la 4K à peine 2%
Comme partout, donc, puisque l'UHD en volume au niveau national, c'est environ... 1.5 à 2% des ventes en 2021.
Bref, comme souvent : mon post ne vise pas à critiquer ce qui est avancé, encore moins à nier les situations financières difficiles de certains, juste à rappeler la réalité plus générale des chiffres et à replacer la question sous un angle qui tient compte des données concrètes publiquement accessibles. Il me semble que c'est bien mieux de les utiliser pour appuyer ce qu'on avance. D'autant qu'on parle ici d'un produit loin d'être de première nécessité, et dont la part de marché est tellement faible qu'elle peut s'expliquer uniquement avec des acheteurs plutôt bien lotis financières.
