[TESTS] BLU-RAY suite...

[transeuropexpress]

Merci MOZ; 'Lonely bones' j'en attendais tellement pas que je l'ai pas acheté, mais je vais peut être sauter le pas vu ce que tu en dis

a+

TEE

[MOZ]

En fait il faut faire abstraction du fait que c'est Jackson derrière et ça passe très bien.
Je m'attendais en fait exactement à ce que j'ai eu, c.a.d un peu de flippe, des scènes oniriques bien jolies et une ambiance un peu décalée.
Attention, rien de plus, mais ça joue bien et perso je me suis laissé entraîné avec délice dans cette histoire bien sombre (!)...

[vddan]

Une affaire d'Etat / test blu-ray non zoné !


Le blu-ray : 9.8 /10

L'image est de toute beauté, rien à redire, donc : TOP IMAGE !
La bande-son très performante musicalement , parfois un peu trop envhissante, apporte une très belle spatialisation frontale débordant largement les enceintes. Par contre, les effets arrières sont souvent oubliés. Le caisson de basses participe grandement aux coups de feu par leur impact. Les bonus intéressants auraient pu au moins pour le making-off être en HD !

Fiche complète..............http://critiquesdefilms.over-blog.net/a ... 25407.html

[buffet]

Test : Saving Private Ryan Blu-Ray UK Zone All



Le Film: LE film référence sur la seconde guerre mondiale!

90/100


L’image: Une véritable redécouverte de la magnifique photographie du film.

100/100 Top Image

Le Son: Sortez les Bazooka, canons de 88 MM, et autres joyeusetés et mettez vous a couvert!

Au final, on se retrouve parfaitement enveloppé, pris dans ce mixage sonore qui parait s’affranchir des murs, pour proposer une immersion, une profondeur acoustique rarement atteinte et bien au-dessus d’un titre pourtant plébiscités par tous tel qu’Avatar.

100/100 Top Son

Genre: Guerre / Aventure / Drame
Durée: 2h49
Vidéo: 1080p AVC 1.85:1
Zone: All (testé par mes soins)
Doublage: Aucun
Langues: Anglais DTS HD MA 5.1 (piste testée ici), Français DD 5.1, Allemand DD5.1, Espagnol DD5.1, Italien DD5.1
Sous-titres: Français, Anglais, Espagnol, Italien, Danois, Suédois…


Test Complet:
http://joreviews.wordpress.com/2010/04/25/test-saving-private-ryan-blu-ray-uk-zone-all/

J'ai lu ton test ( très bien fait d'ailleurs , merci!) Petite question: sur la vo en anglais donc, n'y a-t-il pas de problèmes de double sous-titres comme sur Inglourious basterds, type incrustation lorsque les dialogues sont en français?? En fait je ne sais plus s'il y a des scènes en français dans le film....? Merci pour ta réponse avant que je ne commande cette version uk sur amazon!

[sokh1985]

Non, aucun sous titre force

[maxbond]

Matériel utilisé pour les tests en général:
-le matos : Sony S550 ou OPPO BDP-83 + SONY VW60
-Taille écran environ 3m de base.

Minority Report

Genre: science fiction
Durée: 1h49
Zone: All Fr
Doublage: VF
Langues: Anglais 5.1 DTS HD Master Audio, Français DTS 5.1
Sous-titres: anglais, français.
Bitrate : 23Mbps
Encodage: AVC
Format: 2.35:1
Images: (Une superbe qualité d'image, détaillée, propre... rien à dire. Seul petit bémol: l'image originale vue en salle était beaucoup plus granuleuse à l'image de "300" ou le début en noir et blanc de "Casino Royale". En effet bien que l'image d'origine en Super 35mm était déjà granuleuse au naturel, Spielberg et son directeur photo ont rajouté du grain en plus en post prod pour "salir" l'image. Or pour l'image du Blu ray, rescanné en 4K, Januz Kaminski a jugé bon de réduire la quantité de grain rajoutée en post prod(surement pour contenter ceux qui aiment le grain naturel d'une image cinéma, et pour ne pas choquer les Homecinéphiles). La colorimétrie a subi aussi des changements: alors que la version d"origine en salle présentait une image dominée par le gris et le bleu (le film aurait pu être en noir et blanc) pour renforcer le côté "film noir", la version Blu ray présente une image plus "colorée". Cela enlève un peu du "caractère" à l'image et donc au style du film. Dommage. Ce film reste malgré tout un top image avec un "Mais" pour avoir trahi l'esprit d'origine du film. Une petite déception.)
Son: (La piste DTS HD 5.1 est tonitruante ex: la scène de fusillade dans l'entrepot avec l'arme paralysante. La musique de John Williams est magnifiée. Un +++ pour le son.)
Scénario: (Tout simplement un des meilleurs films de Spielberg. A voir et à revoir sans lassitude. Et chose rare, Tom Cruise met son jeu d'acteur au service du scénario et non l'inverse. En clair c'est un film d'un auteur qui s'appelle Steven Spielberg avec Tom Cruise, et non un film pour Tom Cruise.)

[lag@uffre]

C'est marrant puisque tous les différents test dispo parle justement d'une image très brute à l'instar du film, mais d'un respect total envers le matériau d'origine.

[arnuche]

sur la vo en anglais donc, n'y a-t-il pas de problèmes de double sous-titres comme sur Inglourious basterds, type incrustation lorsque les dialogues sont en français??

Mince, je l'ai mais pas encore regardé. Il y a des doubles sous-titres sur la VO de Inglourious Basterds ? Je parle de l'édition française.

[yous]

(Une superbe qualité d'image, détaillée, propre... rien à dire. Seul petit bémol: l'image originale vue en salle était beaucoup plus granuleuse à l'image de "300" ou le début en noir et blanc de "Casino Royale". En effet bien que l'image d'origine en Super 35mm était déjà granuleuse au naturel, Spielberg et son directeur photo ont rajouté du grain en plus en post prod pour "salir" l'image.

je me suis dit la meme chose en le visionnant, au cine l'image m'avait aussi parut plus granuleuse, moins lissé... mais bon, qui va s'en plaindre c'est aussi bien comme ca
amha le grain est justifié sur un film comme "soldat ryan" pour caracterisé le film d'epoque, mais pour un S.Fiction .....

[Final_Goodbye]

sur la vo en anglais donc, n'y a-t-il pas de problèmes de double sous-titres comme sur Inglourious basterds, type incrustation lorsque les dialogues sont en français??

Mince, je l'ai mais pas encore regardé. Il y a des doubles sous-titres sur la VO de Inglourious Basterds ? Je parle de l'édition française.

Non , sur la version UK et peut être US mais je suis pas sûr pour cette dernière

[lag@uffre]

(Une superbe qualité d'image, détaillée, propre... rien à dire. Seul petit bémol: l'image originale vue en salle était beaucoup plus granuleuse à l'image de "300" ou le début en noir et blanc de "Casino Royale". En effet bien que l'image d'origine en Super 35mm était déjà granuleuse au naturel, Spielberg et son directeur photo ont rajouté du grain en plus en post prod pour "salir" l'image.

je me suis dit la meme chose en le visionnant, au cine l'image m'avait aussi parut plus granuleuse, moins lissé... mais bon, qui va s'en plaindre c'est aussi bien comme ca
amha le grain est justifié sur un film comme "soldat ryan" pour caracterisé le film d'epoque, mais pour un S.Fiction .....

Hum...donc les films d 'époque doivent avoir du grain et les films dans le futur être tout lisses? C'est une règle universelle? Y'a pas le choix? c'est pas possible autrement? Ba zut alors!

[opbilbo]

Avatar : est-il nécessaire de dire que c'est un top de chez top qui vaudra probablement un A+++... ?!!!

Watchmen director's cut : du très bon à priori...(A- minimum...)

Minority report : une image qui s'annonce exceptionnelle...(A- minimum...)

Ce soir : un test complet de Black book...

[Cylon]

En tous cas, cette flopée de "top démos" (ou quasi) en ce moment fait vraiment plaisir. A croire que le blu-ray (et les éditeurs ?) a enfin atteint sa maturité. Pourvu que ça dure.

[maxbond]

(Une superbe qualité d'image, détaillée, propre... rien à dire. Seul petit bémol: l'image originale vue en salle était beaucoup plus granuleuse à l'image de "300" ou le début en noir et blanc de "Casino Royale". En effet bien que l'image d'origine en Super 35mm était déjà granuleuse au naturel, Spielberg et son directeur photo ont rajouté du grain en plus en post prod pour "salir" l'image.

je me suis dit la meme chose en le visionnant, au cine l'image m'avait aussi parut plus granuleuse, moins lissé... mais bon, qui va s'en plaindre c'est aussi bien comme ca
amha le grain est justifié sur un film comme "soldat ryan" pour caracterisé le film d'epoque, mais pour un S.Fiction .....

Attention j'ai dit qu'ils ont réduit le grain "artificiel"(le film s'était vu rajouté plus de grain en post prod, que ce que le super 35mm offrait déjà), pas qu'ils ont lissé l'image (DNR) comme un SDA.

[maxbond]

Matériel utilisé pour les tests en général:
-le matos : Sony S550 ou OPPO BDP-83 + SONY VW60
-Taille écran environ 3m de base.

Avatar

Genre: Fantastique
Durée: 2h35
Zone: A,B U.K
Doublage: VF
Langues: Anglais 5.1 DTS HD Master Audio, Français Dolby Digital 5.1
Sous-titres: anglais, français.
Bitrate : 33Mbps
Encodage: AVC
Format: 1.78:1
Images: (L'image est très belle, c'est sûre puisque Cameron a passé du temps à bichonner le transfert Blu ray. De plus le film occupe presque entièrement l'espace disponible sur un disque Blu ray, et possède un énorme bitrate. Mais biensûre ça reste moins impressionnante et détaillée que la version vue en salle IMAX 3D. Bon en même temps, un équipement homcinéma aussi cher soit il ne peut pas rivaliser avec le matériel de plusieurs millions d'Euros qui équipe une salle IMAX 3D comme celui du Gaumont Disney Village, et un Blu ray qui fait 50 GO ne peut pas égaler un film sans compression diffusé en salle.
Enfin malgré la qualité évidente de l'image de ce Blu ray de "Avatar", elle m'impressionne moins qu'une image de "Up in the air" ou "Minority Report". Car ce côté tout numérique fait que le film a moins de "caractère".
Mais bon, cela relève du domaine du goût de chacun pour un certain type d'image, et fait parti plutot de la critique du choix artistique du réalisateur. Mais ne remet en aucun cas en cause la qualité du Blu ray, qui lui n'y est pour rien.)
Son: (Comme la plupart l'ont déjà dit, la partie audio est impressionnante. Pas besoin d'attendre les scènes d'actions ou le combat final. Rien que l'intro du film réveille tous les morts)
Scénario: (Inutile de s'attarder sur le scénario, qui reprend les thèmes et histoires déjà abordés dans d'autres films comme "Danse avec les loups", sauf qu'ici les indiens et Cow Boys sont remplacés par les Extra Terrestres et soldats Américains. Le film étant destiné à un large public de 7 à 77ans comme dit la chanson de Michel Sardou, cela se ressent dans le scénario et les dialogues: direct, simple, avec des dialogues qui insistent bien sur le fait que préserver la nature c'est important, si on n'en prend pas soin, on risque de se mettre en danger....
En résumé, niveau scénario, ce n'est pas le plus subtil de la filmographie de Cameron à part les films qu'il avait fait pour Roger Corman )