CD originaux, CD gravés

» 15 Aoû 2001 12:39

bonjour a tous
je n'y croyais pas trop, mais j'ai pu faire le test par moi-même en comparant un cd original et un gravé.
Ben il y a bel et bien une différence, voix plus naturelle, basse mieux tenue, son plus aéré, sur les copies il y a un espèce de "voile".
bref, je suis étonné de cette constatation.
tests effectuer par 3 personnes, sur ampli onkyo 989 + enceintes KEF (cresta 2) + platine dvd pioneer 717.
Et a mon avis la différence doit etre encore plus grande sur une platine cd + ampli hifi.
bref, a quoi est dû cette différence, pourtant les cd sont copier entièrement en numérique,non ?
d'où vient cette perte qualitative ?
Et vous qu'en pensez-vous ?
@+

» 15 Aoû 2001 13:27

il viennent du fait que tout n'est "pas" numerique!
Explication:
Lecteur CD + cables + proc + cables + Graveur

Quelques algorithme peuvent se perdre!

TU peut me donner les specifications du test (marque de cdr, vitesse de gravure, logiciel utilise, cd originaux )

» 15 Aoû 2001 17:29

Si difference il y a,elle me semble vraiment minime et quasi imperceptible....
Autre chose,comment se fait il que les detracteurs de la gravure de cd audio(genre cet abruti de pascal negroni,de chez universal,defenseur des pauvres artistes qui se donnent trop de mal a nous donner du bohneur,et nous on leur plante un couteau dans le dos...Hereusement,zazie,obispo and co on lancé une petition)invoquent toujours que contrairement a une copie d un cd sur K7,qui est pas top niveau qualité,il y a bien une duplication parfaite de cd a cd(et c est justement pour cela qu il y aurait un vrai danger,un vrai manque a gagner...).
En effet,il semblerait plutot dans leur interet d avertir le public sur des differences de qualité telles que tu nous les exposes ici,de maniere a inciter a l achat de cd originaux,non????

» 16 Aoû 2001 2:35

Deadly dead:
Ben non, c'est pas un argument: regarde le nombre de personnes qui croient que le MP3 offre la même qualité que le CD Audio...
Alors forcément, dans ce cas, une copie de CD est parfaite....

» 16 Aoû 2001 8:41

Je crois savoir que le problème vient de la lecture du CD.
Certains softs de copie lisent les CD audio en 24X ou plus et tolèrent les erreurs de lecture. Résultat, on pert des infos, comme le convertisseur lui-même tolère les erreurs, ce n'est souvent pas audible.
Il y a aussi un problème de jitter (régularité entre les bits)...
Mais bon, cherchez bien, il existe des softs spécialisés dans l'extraction des CD audio qui marchent trés bien.
Ceci dit, si la copie n'empèche pas Madonna (ou d'autres) de bouffer elle représente un vrai manque a gagner pour les petits, soyez sélectifs (au moins)...

» 16 Aoû 2001 9:11

En fait , pour perdre le moins de donnes possibles , il faut graver le moin vite possible ??????

» 16 Aoû 2001 12:06

salut,
j'ai effectué la copie de nombreux cd avec un graveur pro (le sony W33, pour les connaisseurs) relié en coax IXOS à une platine Rega Planet.
les conditions de copie me semble donc optimale et pourtant...
il y a bien une différence, et il ne faut pas 10 min pour s'en rendre compte !
comme un voile, un manque d'informations particulièrement important sur les voix.
La personne qui a fait le test avec moi est un pur audiophile et pour lui, une copie cd n'est guerre meilleure qu'une copie MD.
il faut maintenant avouer que ce n'est pas sur de la musique genre "techno" que ces différences seront les plus importantes mais elles existent !
lui même a effectué des copies par pc avec un programe spécial de gravure + corrections de la partie médium aigue (puisque apparement, c'est la plus destructible à la copie) et même si l'écart entre les deux se réduits, l'avantage est toujours au originaux.
les test de différences ayant été effectué sur un système composé d'un ampli à tube Jolida, d'un convertisseur stax, d'un drive Rotel et d'enceintes de sa construction personnelle.
bref, moi qui possède une centaine de MD, je commence à me rendre compte de mon erreur !
Achetez des originaux !!!

» 16 Aoû 2001 13:33

Ashram, a mon avis tu n'a pas fais une copie numérique, tu es passé par ton coax en analogique et le signal a été renumérisé...
Il faut impérativement partir d'un lecteur de PC, moi j'utilise mon graveur pour lire les CDs... Enfin bref, je ne veux pas faire un cours pour encourager la copie... il y a assez de sites qui parlent de ça.
En tout cas, il est tout a fait possible de copier des Cd sans pertes. Le soft que j'utilise m'indique le taux d'erreur s'il a un problème de lecture et il est souvent à zéro. Il y a quelques règles a suivre et je vous assure qu'il n'y a aucune différence à l'écoute.
J'ai fais une démo a mon revendeur, il était sur le c...
Bon c'est sûr, il me faut 1 heure pour graver un Cd, mais je ne fais pas de la production...
Achetez des originaux, vous aurez un joli petit livret en plus d'une copie parfaite !

» 16 Aoû 2001 14:23

Pour els différences audibles ou non entre l'original et la copie, je dirais que c'est comme beaucoup de choses (différences entre les câbles, les platines,...), ça dépend beaucoup des personnes qui y sont sensibles ou non.
Certaines pourront entendre des différences, d'autres non.

» 16 Aoû 2001 14:25

Pour une copie optimale, l'utilisation d'un graveur SCSI et d'une chaîne complète de même technologie donne de très bons résultats (sur PC, bien sûr). En utilisant le mode "copie à l'identique" de Easy CD creator, c'est encore mieux... Mais bon, une copie reste une génération 2. Il est physiquement impossible qu'elle soit de même qualité que l'original...
@+

» 16 Aoû 2001 14:41

Tout a fait d'accord!
La chaine scsi est le must pour la gravure!
Mais , je prefere conseiller clonecd , easy cd c'est pas top!

» 16 Aoû 2001 14:48

Surtout pas pour de l'audio !
Essayez => http://www.exactaudiocopy.de/
C'est le top !!!
Vous m'en direz des nouvelles... j'attends vos commentaires...

» 16 Aoû 2001 15:57

Quelques remarques :
certains ont remarqué une baisse de qualité lors d'une copie de CD audio.
Ceci peut venir de 2 choses :
la chaîne de copie du CD
la qualité de la gravure
Pour le premier point, je conseille une copie bit à bit avec cloneCD, comme ça vous êtes sur d'avoir une copie à l'identique (pas de passage par l'analogique ou un rééchantillonnage ...)
Pour le second point : Il faut graver avec une vitesse lente car plus la gravure est lente, plus le CD est facile à lire (les trous sont + nets et profonds ...)
Si un CD est graver trop vite (8x ou plus) il sera plus difficile à lire sur une platine qui est donc obligé de faire de l'interpolation pour combler les bits non lus à la volé (le fameux voile)

» 16 Aoû 2001 16:10

Pour ZoD :
Pour l'extracion audio, perso j'utilise audiograbber avec un ultraplex en utilisant les aspi drivers en mode dynamic synch width
J'essayerais celui que tu as indiqué lorsqu'il sera en version finale et non beta

» 16 Aoû 2001 16:34

Salut
J'essaierai de vous retrouver l'article mais il existe un comparatif de cdr en qualité audio...