Scytales a écrit:Maintenant, sur le stricte plan de la fidélité de la prise de son, je remarque que les vidéos les plus prometteuses sont la deuxième et la dernière que tu as postées. On ne voit, dans la deuxième, me semble-t-il qu'un seul couple de microphones (couple ORTF ?) derrière le chef et un microphone (monophonique ?) pour la soliste. Dans la dernière vidéo, on voit un couple de microphones largement espacés suspendu au-dessus du chef d’orchestre et un autre couple de microphones plus étroitement espacés au-dessus du fond d'orchestre (microphones d'appoint ?), ainsi qu'une microphone (monophonique ?) pour le soliste.
Dans toutes les autres vidéos, outre toujours un microphone (monophonique ?) pour le soliste, on voit un plus grand nombre de microphones disséminés dans l'orchestre, ou, si on ne les voit pas, on voit dans certains plans la boîte de raccordement sur laquelle arrive les câbles XLR provenant de ces multiples microphones.
On sait très bien que plus on mélange sur deux canaux des signaux provenant d'un plus grand nombre de microphones, plus on massacre les relations de phase et d'intensité entre les ondes sonores captés en différents points. Obtenir une reproduction naturelle dans ces conditions devient mission impossible. Il s'agit d'un autre exercice : la création d'un espace sonore artificiel à partir de stimuli réels.
Merci pour ces observations.
Si je les mets en correspondance avec mes impressions d'écoute, tout ce que je peux dire, c'est que le nombre de micros ne fait pas tout !
Dans la deuxième vidéo, où on a le positionnement le plus puriste pour les micros, le simple fait de mixer la soliste et l'orchestre est un exercice difficile, et c'est moins réussi que dans les vidéos 1 et 3 à mon avis.
Et dans la dernière, où on a la même disposition, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, mais le résultat n'est pas terrible. Peut-être que la salle elle-même n'est pas très bonne.
Pour les autres, où tu as pu observer qu'on était en multipiste, la 4 est effectivement un exemple de mixage foutraque où on cherche à en mettre plein les oreilles sans le moins du monde chercher à retranscrire l'expérience du concert.
Mais à l'opposé, la 3, avec également une prise de son multipiste, offre un rendu à mon avis quasi haute fidélité. D'ailleurs, on peut voir une paire de micros au-dessus du chef, notamment à 1:03, avec deux autres micros très écartés. Ils ont dû jouer un rôle dans le rendu de l'ambiance du concert.
Enfin, je trouve que la 1 offre un bon mixage dans l'ensemble. Multipiste, mais pro (sauf l'écrêtage à la fin
).
Il faut aussi garder à l'esprit que certaines de ces vidéos peuvent être pensées pour une diffusion à la télévision. Dans ce cas, le rendu haute fidélité de la 3 sera un désastre, les trois quarts des spectateurs ne pouvant gérer l'écart entre les niveaux forts et faibles avec leur télécommande.
